关闭顶部展开顶部

Mysql中分页查询的两个解决方法比较_PHP教程

编辑Tag赚U币
缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗ù锝堫嚉濞差亝鏅濋柛灞炬皑閸旂數绱撴担鎻掍壕闂佺浜顤獵MS闂傚倷娴囧畷鐢稿窗閹扮増鍋¢柕澶堝剻濞戞ǚ鏀介悗锝冨妷閸嬫捇宕掗悙鏌ュ敹闂佸搫娲ㄩ崑鐐烘倵椤掆偓閳规垿鎮欓崣澶樻!闂佹悶鍔庨崰鏍ь嚕婵犳碍鏅搁柨鐕傛嫹濠电姷鏁搁崑鐐哄垂鐠轰警娼栭悷娆忓閻濆爼鏌涢埄鍐槈闁绘挻锕㈤弻鈥愁吋鎼粹€崇闂佹娊鏀辩敮锟犲蓟閵娾晜鍋嗛柛灞剧☉椤忥拷 缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓钘濋梺顒€绉寸粣妤呮煙闁箑澧鹃柤鏉挎健閺屾盯濡烽鐓庮潻缂備讲鍋撳鑸靛姈閻撳啴鏌曟径鍫濆闁绘繍浜弻锝呪攽閹炬潙顏� 闂傚倸鍊搁崐椋庢閿熺姴纾婚柛鏇ㄥ瀬閸ャ劍缍囬柍鍝勫暟椤︻垱绻濋姀锝嗙【闁哄牜鍓熷畷妤€饪伴崼鐔哄幐闂佹悶鍎崝宥夋儍閹达附鈷掑璺猴功鏁堥梺鍝勮閸婃牕岣胯箛娑樜╅柨鏃傜帛椤ユ稓绱撻崒娆戝妽闁哥偛顭烽獮蹇涙晸閿燂拷 闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€鐤柣妤€鐗婇崣蹇涙煙缂併垹鏋涙俊鐐扮矙閺屸€愁吋鎼粹€茬敖闂佸憡顨嗙喊宥囨崲濞戙垹骞㈡俊顖濐嚙闂夊秴鈹戦鍡欑ɑ闁告梹顨婇崺鈧い鎺戝枤濞兼劙鏌熼鑲╁煟鐎规洘娲熼弻鍡楊吋閸涱垳鍘梻浣芥硶閸o箓骞忛敓锟�,闂傚倸鍊峰ù鍥儍椤愶箑绀嬫い鎰╁灩琚橀梻浣筋嚙濮橈箓锝炴径瀣濠电姴鍋嗛崵鏇㈡煕椤愶絾绀€缂佲偓閸愨斂浜滈柡鍌氱仢閹垶銇勮箛鏇炴瀾缂佺粯鐩獮瀣倷閺夋垹娈ら梻浣呵归鍡涘箲閸パ屾綎闁告繂瀚ч弸搴ㄦ煙椤栧棗瀚禍顏堟⒒娴e憡鍟為柣鐔村劤閹广垹螣娓氼垰娈ㄦ繝鐢靛У绾板秹寮查幖浣圭叆闁绘洖鍊圭€氾拷!

推荐:PHP静态调用非静态方法的应用分析
本篇文章介绍了,PHP静态调用非静态方法的应用分析。需要的朋友参考下

mysql中分页查询有两种方式, 一种是使用COUNT(*)的方式,具体代码如下

复制代码 代码如下:www.mb5u.com

SELECT COUNT(*) FROM foo WHERE b = 1;
SELECT a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100,10;

另外一种是使用SQL_CALC_FOUND_ROWS
复制代码 代码如下:www.mb5u.com

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10;
SELECT FOUND_ROWS();

第二种方式调用SQL_CALC_FOUND_ROWS之后会将WHERE语句查询的行数放在FOUND_ROWS()之中,第二次只需要查询FOUND_ROWS()就可以查出有多少行了。

 


讨论这两种方法的优缺点:
首先原子性讲,第二种肯定比第一种好。第二种能保证查询语句的原子性,第一种当两个请求之间有额外的操作修改了表的时候,结果就自然是不准确的了。而第二种则不会。但是非常可惜,一般页面需要进行分页显示的时候,往往并不要求分页的结果非常准确。即分页返回的total总数大1或者小1都是无所谓的。所以其实原子性不是我们分页关注的重点。

 

下面看效率。这个非常重要,分页操作在每个网站上的使用都是非常大的,查询量自然也很大。由于无论哪种,分页操作必然会有两次sql查询,于是就有很多很多关于两种查询性能的比较:

SQL_CALC_FOUND_ROWS真的很慢么?

http://hi.baidu.com/thinkinginlamp/item/b122fdaea5ba23f614329b14

To SQL_CALC_FOUND_ROWS or not to SQL_CALC_FOUND_ROWS?

http://www.mysqlperformanceblog.com/2007/08/28/to-sql_calc_found_rows-or-not-to-sql_calc_found_rows/

老王这篇文章里面有提到一个covering index的概念,简单来说就是怎样才能只让查询根据索引返回结果,而不进行表查询

具体看他的另外一篇文章:

MySQL之Covering Index

http://hi.baidu.com/thinkinginlamp/item/1b9aaf09014acce0f45ba6d3

实验
结合这几篇文章,做的实验:

表:

复制代码 代码如下:www.mb5u.com

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `foo` (
`a` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`b` int(10) unsigned NOT NULL,
`c` varchar(100) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`a`),
KEY `bar` (`b`,`a`)
) ENGINE=MyISAM;

注意下这里是使用b,a做了一个索引,所以查询select * 的时候是不会用到covering index的,select a才会使用到covering index
复制代码 代码如下:www.mb5u.com

<?php

$host = '192.168.100.166';
$dbName = 'test';
$user = 'root';
$password = '';

$db = mysql_connect($host, $user, $password) or die('DB connect failed');
mysql_select_db($dbName, $db);


echo '==========================================' . "\r\n";

$start = microtime(true);
for ($i =0; $i<1000; $i++) {
mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(*) FROM foo WHERE b = 1");
mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100,10");
}
$end = microtime(true);
echo $end - $start . "\r\n";

echo '==========================================' . "\r\n";

$start = microtime(true);
for ($i =0; $i<1000; $i++) {
mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE SQL_CALC_FOUND_ROWS a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10");
mysql_query("SELECT FOUND_ROWS()");
}
$end = microtime(true);
echo $end - $start . "\r\n";

echo '==========================================' . "\r\n";

$start = microtime(true);
for ($i =0; $i<1000; $i++) {
mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(*) FROM foo WHERE b = 1");
mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE * FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100,10");
}
$end = microtime(true);
echo $end - $start . "\r\n";

echo '==========================================' . "\r\n";

$start = microtime(true);
for ($i =0; $i<1000; $i++) {
mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10");
mysql_query("SELECT FOUND_ROWS()");
}
$end = microtime(true);
echo $end - $start . "\r\n";

返回的结果:

和老王里面文章说的是一样的。第四次查询SQL_CALC_FOUND_ROWS由于不仅是没有使用到covering index,也需要进行全表查询,而第三次查询COUNT(*),且select * 有使用到index,并没进行全表查询,所以有这么大的差别。

 

 

总结
PS: 另外提醒下,这里是使用MyISAM会出现三和四的查询差别这么大,但是如果是使用InnoDB的话,就不会有这么大差别了。

所以我得出的结论是如果数据库是InnoDB的话,我还是倾向于使用SQL_CALC_FOUND_ROWS

结论:SQL_CALC_FOUND_ROWS和COUNT(*)的性能在都使用covering index的情况下前者高,在没使用covering index情况下后者性能高。所以使用的时候要注意这个。

分享:基于Zend的Captcha机制的应用
本篇文章介绍了,基于Zend的Captcha机制的应用。需要的朋友参考下

来源:模板无忧//所属分类:PHP教程/更新时间:2013-05-03
loading.. 评论加载中....
相关PHP教程
闂備焦鐪归崺鍕垂闁秵鍋ら柡鍥舵緛缂嶆牠鏌涢埄鍐姇闁抽攱甯楅妵鍕即濡も偓娴滄儳顪冮妶蹇曠Ф闁瑰嚖鎷�
婵犵數鍋涢顓熸叏椤撱垹纾婚柟鐐灱濡插牓鏌¢崒婵囩《濠⒀勭⊕娣囧﹪鎳犻澶嗗亾濠靛鐓熼柕蹇婃櫅閻忔煡鏌熼崙銈嗗
婵犵數濮烽。浠嬪焵椤掆偓閸熷潡鍩€椤掑嫷妫戠紒杈╁仜椤撳吋寰勭€n亝顓鹃柣搴f嚀鐎氼厽绔熼崱娆愬床濞戞柧绶氶弻锝夊閳轰胶浼堥梺鐟板殩閹凤拷
婵犵數濮烽。浠嬪焵椤掆偓閸熷潡鍩€椤掑嫷妫戠紒杈╁仜椤撳吋寰勬繝鍕靛悑闂備浇顕栭崹搴ㄥ礋椤撗勑氶梻浣筋嚙闁帮絽岣胯铻炴繛鎴欏灪閸嬪鏌ㄩ悤鍌涘
闂傚倷鑳舵灙缂佺粯鍔欓獮濠冩償閵娿儳鍔﹀銈嗗笒閸婂摜鏁崼鏇炵閻庢稒岣块惌鎺斺偓瑙勬礃缁诲牓寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�
闂傚倷鑳舵灙缂佺粯鍔欓獮濠冩償閵娿儳鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涘顒夊剳缂侇喖锕弫鍌炲礈瑜忛悡鎾绘煟鎼搭垳宀涢柡鍛箞閹苯鈻庨幋鐘碉紳婵炴挻鑹鹃敃銉р偓姘炬嫹
闂傚倷娴囬妴鈧柛瀣尰閵囧嫰寮介妸褉妲堥梺浼欏瘜閸o綁寮诲☉妯锋斀闁归偊浜為懗铏圭磽娴i潧濡芥俊鐐舵椤曪綁濡搁埡濠冩櫖濠电偛妫欓崹鐢电箔閿熺姵鈷戦柛婵嗗閳ь剙顭烽獮濠囧箻閼告娼熼梺璺ㄥ櫐閹凤拷
闂傚倷绀侀幖顐﹀疮閻楀牊鍙忓瀣捣缁€濠傤熆閼搁潧濮堥柣鎿勭秮閹娼幏宀婂妳濠电偛鐪伴崐鏇㈡箒闂佹寧绻傚Λ娆戠矆閳ь剟姊洪崨濞氭垿鎮ч悩鑼殾闁规壆澧楅弲鎼佹煥閻曞倹瀚�
濠电姷顣藉Σ鍛村垂椤忓牆绀堟繝闈涙-閻斿棙淇婇姘倯閻庢氨绮妵鍕箻鐎靛摜鐣洪柣搴㈢啲閹凤拷
婵犵數濮烽。浠嬪焵椤掆偓閸熷潡鍩€椤掑嫷妫戠紒杈╁仜椤撳ジ宕堕妸銉紩婵$偑鍊栭幐鑽ゆ崲閸愵亖鍋撳铏彧濞e洤锕、娑樜旈埀顒佹櫠閸欏绡€妞ゎ偒鍠楃€氾拷
濠电姷顣藉Σ鍛村垂椤忓牆绀堟繝闈涙-閻斿棙鎱ㄥ璇蹭壕閻庤娲﹂崜鐔笺€佸▎鎾崇闁绘挸绨堕崑鎾绘偨閸涘﹦鍘搁梺鍓插亝缁诲嫬鐡┑鐘愁問閸n垶骞忛敓锟�
濠电姷顣藉Σ鍛村垂椤忓牆绀堟繝闈涙-閻斿棙鎱ㄥ璇蹭壕闂佸搫鑻幊姗€宕洪埀顒併亜閹哄棗浜鹃梺瀹狀嚙闁帮綁鐛幋锕€绠涢梻鍫熺⊕椤斿棝姊绘担鍛婃儓閻庢碍鎮傞獮蹇涙晸閿燂拷
濠电姷顣藉Σ鍛村垂椤忓牆绀堟繝闈涙-閻斿棙鎱ㄥ璇蹭壕閻庤娲╃紞渚€鐛€n亖鏀介柛顐亗缁憋拷
婵犵數濮烽。浠嬪焵椤掆偓閸熷潡鍩€椤掑嫷妫戠紒杈╁仜椤撳吋寰勬繝鍕幀闂備胶鎳撻悺銊ф崲閸曨垼鏁傞悗娑櫭肩换鍡樸亜閺嶎煈娈斿褍寮剁换婵嬶綖椤旇棄顏�
闂備浇顕ф鎼佸储濠婂牆绀堟繝闈涱儐閸嬪鏌熼幆鐗堫棄闁活厽顨呴埞鎴︽偐閹绘帗娈梺濂告涧缂嶅﹪寮婚妶澶嬪殟闁靛鍎遍~宥夋⒑缂佹ḿ澹勭紓宥勭閻e嘲鈻庨幘瀛樻闂佽法鍣﹂幏锟�
UB闂傚倷绀佸﹢杈╁垝椤栫偛绀夋俊銈呮噽瀹撲線鏌涢妷銏℃珕閻庢碍宀搁幃妤€鈽夊▍铏灴閿濈偤鏁撻敓锟�
闂傚倷娴囨竟鍫熴仈缁嬫娼栧┑鐘崇閻掗箖鎮楅悽鐢点€婇柛瀣崌閻涱噣宕归鍙ョ棯婵犵數濮崑鎾绘煥閻曞倹瀚�
闂備浇顕ф鍝ョ不瀹ュ鍨傞柛婵嗗閼板潡鏌涢姀銏犳
闂傚倷绀侀幉鈥愁潖缂佹ɑ鍙忓瀣捣缁€濠傤熆鐠鸿櫣鐏遍柛妤佺缁绘盯宕卞Δ鈧銏ゆ煕閻愬樊妲圭紒缁樼〒缁辨瑩鎮╅崫鍕腐闂備胶枪妤犲繘骞忛敓锟�
缂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿曞倹鍋¢柨鏇炲€搁崹鍌涚節婵犲倸顏い鈺呮敱閵囧嫰骞掑鍥舵М缂備焦褰冨﹢閬嶅焵椤掑倸浠柛濠冪箘缁辨挸顫濇0婵囨櫓闂佽法鍣﹂幏锟�
©2017 www.mb5u.com濠电姷顣藉Σ鍛村垂椤忓牆绀堟繝闈涙-閻斿棙鎱ㄥ璇蹭壕閻庢鍣崳锝夊箖閳哄懎绠甸柟鐑樻尭閻︼拷
闂傚倷娴囬妴鈧柛瀣崌閺岀喖顢涘⿰鍐炬毉濡炪們鍎婚幏锟�&闂傚倷绀侀幉锛勬暜閹烘嚦娑㈠籍閸噥妫呴梺璺ㄥ櫐閹凤拷