Google对交换链接的态度改变了么？_SEO优化教程
推荐：SEO新大陆，网页文件后缀大有文章今天在我的域名转发群里瞎聊,说到了自定义网页文件名后缀的时候,忽然想到后缀对SEO的作用!似乎发现了SEO新大陆.以前在网上看到域名和URL对于SEO的效果,这点早
链接是Internet之所以成为Internet的基础，也顺理承章地成为搜索引擎判定网页重要性与权威度的主要依据。相对于Yahoo!与Live搜索，Google的排名算法对链接的依靠性更强——至于Baidu，因本人能力所限，不敢判定，但从其当年铺天盖地大唱绕口令来看，也许在其算法中那神奇的“中文分词技术”起着更要害的作用 ——更易受各类“人工链接”的影响，也正因为此，Google在如何解决非自然链接对排名的影响方面也是最努力的，客观地说，效果还是很显著的，比如说明确反对付费链接，直接让诸如Text Link Ads之类的生存空间几乎完全被压缩。
最近，细心的朋友可能已经注重到，Google在网站治理员中心对可能导致惩罚的链接方案给出了具体的限定，其中，明确地指出“你链接我我链接你”的链接交换或互惠链接将会为最终的网页排名带来负面影响，一位朋友因此发来邮件询问，这是不是意味着Google对交换链接的态度发生了根本性的改变，是不是意味着今后在SEO中应避免交换链接。
下面谈谈我们对此的看法。
交换链接：低效但普遍存在
虽然从个人角度，我对交换链接一直持排斥的态度，SEO探索也从未接受过任何关于交换链接的请求，但那主要是因为个人认为交换链接并不能保证SEO的效率，交换得来的链接不仅很难保证相关性，而且链接价值也极易缩水，并不能称为一种可靠的SEO手段。这点相信不存在争议，究竟，交换链接的实施门槛很低，几乎可以说任何网站只要愿意都可以采用，易于实施的必然结果便是意义不大。
但另一方面，正因为交换链接实施的低门槛，也使得其在Internet上是普遍存在的，几乎绝大多数的网站都或多或少地存在着交换链接的行为。虽然我们不能由此而说“存在的就是合理的”，但是，以Google的聪明，真的会对这么一种普遍存在的行为动刀？似乎有点堂吉诃德战风车的嫌疑。
Google将惩罚交换链接？
让我们具体来看看Google在该名为链接方案的网页中是怎么说的(以中文版为例)：
|
但是，某些网站治理员利用链接交换方案，单纯为交叉链接而建立合作商网页，而不顾链接（来源）的质量及其对自有网站的长期影响。这种做法违反 Google 的网站治理员指南，可能对网站在搜索结果中的排名产生负面影响。链接方案的示例包括： * 旨在操纵 PageRank 的链接 |
首先，从该页的ID号“66356”来看，该页应该是在前段时间Google网站治理员指南更新时新加入的，当时我们曾介绍过ID为“66355”的隐藏真实内容或欺骗性的重定向手段和ID为“66357”的自动查询，却漏过了这一篇。颇为有趣的是，在更新后的Google网站治理员指南页中，新加入了ID自“66353” ~ “66361”(注：“66360”不存在)的其他全部内容，而惟独没有该页，不知道说明了什么。——声明，绝非暗喻该页由实习生撰写之意 。 该页的行文也颇有意思：按一般理解，其所列的四条“示例”，应为并列的，即至少不能是互相包含的，但客观地分析一下，其第三项“交换链接和互惠链接”及第四项“购买或销售链接”难道不都是“旨在操纵 PageRank 的链接”的子集么？——也许有的朋友对此有异议。举例来说，也许认为购买或销售链接并不都是不当的，但假如购买或销售链接时按Google的要求使用 nofollow 属性或将链接重定向至被 robots.txt 文件拦截的中间网页上的话，其便完全不应该出现在“可能导致惩罚的示例列表”中啊！——这四项究竟是怎样的一种逻辑关系啊？简直令人崩溃！甚至要怀疑李前闻名副总裁在教导“中国学生”之余也在同时教导“美国学生”了(当然，前提是该页内容由美国人率先在英文版本中创建。不过本人不敢确定，究竟谷歌目前也相当牛，比如说闻名的AdSense域名保护列表不是由谷歌率先推出的嘛。)。
分享：讨论：服务器网络中断带来的SEO问题近日，紫田服务器网络中断事件在互联网上颇受人关注。很多点石论坛会员发帖子咨询：我们存放在紫田服务器上的站点因此事会有什么样的影响？Robin给出的分析如下
- 相关链接：
- 教程说明：
SEO优化教程-Google对交换链接的态度改变了么？
。