微软设计主管一些经验分享_网页设计教程

推荐：良好位置感的设计
好的设计和不好的设计，就像是一块硬币的正反面。之前我们看到的都是硬币的反面，只要翻转一下，就可以看到正面了。上次我评论了上网四大郁闷事，很大原因是

从头衔上，您可能认为我主要关心的是microsoft.comWeb站点几千个网页的版面设计。的确，这些确实是我所关注的。视觉上的吸引力是重要的，但是这仅仅是工作的一小部分。而最终的目的是确保整个站点运转正常。

我的意思是，人们通常在访问microsoft.com时，并未将它当作艺术作品来赞赏。而是为了获得有关产品的信息，或者有一些技术问题需要咨询，或是阅读有关开发商的期刊。所以网站的设计应该尽量清楚和有条理，以便他们能够轻易地找到所需信息。

在进行Web设计时--在设计过程中--形式应该服从功能。这种方法应用于我们站点的整个设计过程中。当然，我们有最新的Web工具，并且能够将各种可视的小配件上载到网页上。但是我们认为这样做将不利于为访问者提供有效的服务。事实上，我经常发现一些站点未将重点放在功能上。常见的错误包括：

用户界面元素不一致.例如，同一个控件在不同的页面上功能不同，或者同一个功能对应几个用户界面控件。

导航栏位置不一致。决定站点的哪些页和功能需要在站点的任何页上都可被访问到。这就是应该保持一致性的“全局导航栏”。

不太注重或根本不注重基本的图形设计原则，例如排版式样、色彩和版面的设计。

相关元素和功能的随意分组。注重将元素放置在网页上的位置和目的。这可帮助访问者从其它相邻的选择和位置来推断某个链接的功能。

使网页过于庞大,以至使访问者需要通过典型的调制解调器速度的Internet连接进行长时间的下载。这并不是说不应该使用图形，但是您需要对它们进行精挑细选，然后用适当的压缩和颜色索引优化它们。

现在的Web站点仍然存在很多问题，这并不希奇。究竟，Web设计“艺术”相对来说还是个新生事物。在四、五年以前，Web页甚至是普通的。那时，人们似乎认为他们的Web站点将会吸引访问者只是因为它们存在--并且，可能在某些情况下这种方法确实有效。但是这些站点一般很难看，并且更重要的是，它们真的难以使用。接下来便进入“看看我们能做些什么”阶段，在网页中加入了大量的动画、声音文件以及其它附加件，导致访问者需要长时间地进行下载，但是并未获得多少实实在在的内容。如今的Web设计师们已经吸取了前人的经验和教训。好的站点倾向于简化和快速，同时在功能上有所提高。这是 Microsoft 的目标，而且我们最先承认自己所犯的错误（参阅“ Microsoft的Web简史”看一看以前的主页设计）。

设计错误并不总是显而易见的。有时在设计上对一个小元素的移动或更改将有很少或根本没有影响。但是，在其它情况下，它可能确实会对页面功能有所影响。而且假如说我们从过去几年学到了一些东西，那就是小的改动会使Web页的运行方式有很大的不同。

若要避免类似问题，我们为新服务（例如“搜索”）的创建或要害的Web页（如主页）设计了一个明确的流程。每个项目都是在一定的基础上开始的，即我们有一个受益于我们站点上的页面、部分或用户界面元素的产品或服务。在早期的产品计划阶段（第1阶段），我被要求设计一些初级模型：大致描述页面、部分或功能的草图。然后产品项目组检查产品计划建议，看看此项服务是否可以为microsoft.com的访问者真正带来一些实惠。

假如答案是“可以”，那么此项目会获得批准，我们开始写项目说明书（第2阶段）。我们在第1阶段的草图和概念基础上创建并提出一个更为完整的计划。这时，我们一般还会开始可用性测试（一般会有书面的模型）以了解潜在用户将对计划中的设计做出何种反应。在最后开发阶段（第3阶段），我们创建运行计划服务的Web原型，并且进行全面的可用性测试以及内部复查。然后完成站点的代码，修改程序错误，最后站点通过实际运转的Web站点向客户发布。

分享：网页设计中的版式原理--统一
作者：http://www.seowebcn.cn/网页页面构成的要素除抽象形外，还应包含有具象的形(字体、标志、图形、色彩)。假如在一个网页中，存在着多种字体、字号；或存