别让过度品牌毁了你的品牌_网页设计教程

推荐：视觉设计不只是图形
一般情况下我鼓励视觉设计师在设计之前一定更加深刻的了解设计需求：这个产品需要给什么样的一群人用，他们需要什么样的视觉感受。比如，你在给一帮老干部做

原文链接：Don’t let branding kill your brand

“那个颜色可不太适合我们的公司。”

这些话就像一股酸奶酪的气味一样扑面而来。你想要解释：“是的，公司使用婴儿蓝和黄色，但是那种颜色组合不适合构建一个网站的主菜单。”

“也许吧，但是我们必须遵守那些已经经过市场考验的品牌准则。”

啊，正统的品牌观念实在是让我们喜忧参半。设计师们总是对品牌文档和风格准则既爱又恨。究竟,有定义良好的风格和品牌手册是件好事。可以接受的颜色，已经通过的图标风格，有具体文档说明的元素和图片库，这些都使得设计师的工作更加轻松，减少了修订的次数，给出了设计的起点。不幸的是，大多数的企业设计风格准则都没有考虑到交互体验。

除非你很幸运地为一家比较“数字”的公司工作，否则你就必须面对成堆的、只为印刷品世界而设计的“品牌需求”，数字设计从来就没有在考虑范围之内。

当公司的市场营销部门考虑品牌设计的时候，他们仅仅考虑到他们自身的需求为止。将品牌扩展到交互的概念上既昂贵又耗时。所以这通常都会被推迟，直到问题变得十分必要时。

不行的是，当需要认真的重新考虑时，很多人都深陷于品牌的泥潭。公司自然不愿意更改已经定义好的风格。他们从来就不是为了解决网页表格，widgets, 日历和菜单系统而设计的。

究竟是谁的错？

作为设计师和用户体验专业人员，指责那些没有个性的公司部门是在是太简单了。是治理层的错误，他们从来不考虑用户；是营销部的错误，他们不明白广告册和网络应用之间的差异；是艺术部的错误，他们没有解释印刷与多媒体之间的区别。当然，我们还可以责怪更多的人。不过让我们停止抱怨吧。这是我们的工作，我们的斗争，最后，这是我们的责任。

有许多设计师和用户体验架构师(UX architects)都很乐意由市场部门来决定设计中的用词。假如设计中糟糕的用词破坏了用户体验，那就不是设计师的错误了。但是责备总是落在那些和项目联系最紧密的人身上。谁会吃枪子呢？是统筹整个计划的营销部高级经理？还是你，执行具体工作的人。

重要的不是错误在谁，而是责任在谁。天天，作为用户体验专业人员，我们都有责任为用户说话。那意味着我们要做用户体验的斗士，有时候意味着要和地位的教条做斗争。

用户体验就是你的品牌

在所有要求修改品牌特性以更好地适应数字体验的里有种，最有力的一个就是：用户对自身体验的感受与用户对您品牌的感受是密不可分的。

这对于现实体验和数字体验都同样适用。长长的排，糟糕的服务员，菜再好吃的餐馆也会因此而遭遇品牌损失。用户体验糟糕，人们就会去光顾别人。假如用户被你混乱的菜单，难懂的文字和令人费解的布局给搞迷糊了，同样的事情也会发生在你的网站上。用户体验糟糕，用户流失。

当用户与一个品牌交互开始的时候，他的感受就会形成他对这个品牌形象的熟悉。这点熟悉对于用户体验专业人员是一个有力的工具，可以让用户和同事从呆板的思考中转移出来。

Starbucks.com不只有绿色和白色

毫无疑问，遵守品牌准则对于建立一个清楚的品牌形象是很有用的。营销专家已经采用严格的品牌时间多年，他们成功的让品牌为大众所认可，甚至把品牌塑造成注明的文化试金石。但是，没有哪个企业应该为了一棵树而放弃整个森林。

我们应该记住，即使是最有成就的公司也很擅长调整品牌特性以适应交互体验。这么做并不是在牺牲品牌，而是扩展品牌。

对于用户体验专家来说，要害的是让市场部门的决策者参与到设计过程中，让他们能够为设计良好的用户体验贡献力量，同时给他们提出专业的意见以帮助他们做出正确的决定。用户体验是品牌与客户之间的桥梁。最终，设计工作将会成为整个品牌成功或失败的重要因素。

分享：网页制作,改变你的思维方式
“重构”的春风吹遍大江南北，互联网一时间风声鹤唳，“divCSS”俨然已成为一种“时尚”，难以尽数的网站都不约而同地开始了自己的“重构”。然而打开这形形色