简单方便,取胜为王 — 体验GAE有感_建站经验教程

推荐：DIV CSS不适合中国中小型网站
核心提示：内容和形式分离，网页前台只需要显示内容就行，形式上的美工交给CSS来处理。生成的HTML文件代码精简，更小打开更快。改版网站更简单容易了，不

对Microsoft, Google面向未来的竞争，什么是至关重要的? – Developer! developer! developer! 这个是有共识的。

那么这个developer口号的背后是什么呢? 是简单和方便。

这个周末用GAE做了个微不足道简单的小程序，但算是完整体验了一下用GAE开发的不同感受。

以我自己作为一个有不少年经验的developer来现身说法， 我喜欢新技术，但绝对讨厌麻烦的新技术; 我喜欢新挑战，但绝对痛恨繁琐的挑战。 所以这么多年下来，我学习、尝试、使用过很多技术和工具，有些成了我的左膀右臂，有的仅仅浅尝辄止，有的敬而远之，简单回忆一下最近一些给开发者使用的成功案例：

Borland为什么(曾经)取胜?

我指Turbo Pascal, Turbo C , Borland Pascal C 3.1以前的版本， Delphi等这些产品。依赖这些产品，Borland是全球第二大ISV, 仅次于微软。 平台是微软取胜，开发工具却是Borland的天下。

为什么? 很简单，MS的编译器不但没有集成环境，没有编辑器，编译还得pass1, pass2, link, 敲3条命令才能编译完， 要弄个make还得学写makefile，而且这边时间如同老牛拉破车. Borland的东西是集成环境、语法高亮，一键编译，单步调试工具，编译运作如飞。

当年用borland开发很简单、很方便，所以developer支持borland.

微软为什么(曾经)取胜?

微软从和borland的斗争的教训中学了很多，Microsoft针对桌面windows软件的开发工具曾经和现在都是一流的(在borland衰退后)。 用过Visual studio就能体会开发一个windows应用，无论是C , Visual Basic, 还是.Net的，运行一个wizard, 马上就生成了可运行的基本骨架。 第一个可运行的软件，只要1分钟就出来了。

开发windows桌面的软件，微软的开发工具方便、简单、快速，毫无疑问获得了最多的developer支持。

GAE的可怕在何处?

Microsoft的visual stuio 开发asp.net类的web应用毫不含糊，和桌面软件一样，1分钟就能生成基本可运行的框架，开发过程中可以全程调试，包括server端和web端的javascript在内。和eclipse, netbean, IDEA intelliJ 比，visual stuio有很多优势(当然不能完全可比，由于针对环境不一)。

然而一个web应用不是以本机开发完成为结束的，而是以deploy到internet上去提供服务开始。 至少我现在不知道如何可以一步搞定把一个asp.net的项目自动发布到Internet上。 过去用eclipse开发java的web应用也没有找到能如此方便发布的东西，费尽写了很多脚本才还算可以比较迅速地部署。

Google Apps Engine的开发环境可以说是比较简单和初步的，但其最强悍的地方就是其应用的发布和未来运行环境是一个整体， 发布一个应用到网络上，一条命令，几秒到几分钟就上线了。 用户不需要考虑如何去停止老版本、上载新版本、运行新版本等系列的事情， 一切简单、方便地自动完成了。

对一个web的应用来说，GAE的这种设计切中了要害，这是GAE 未来最可怕的地方之一。Microsoft的visual stuio的asp.net的开发，体现了还停留在满足桌面应用开发为主的时代。

web应用开发完成了怎么办?

– 传统的developer告诉你 — 我们做完了，下面该系统管理员和运维人员的事情了 — 这下问题就来了，因为其实事情才做了一半，另一半被这些developer忽视但往往还有很多问题会出现。

– GAE或者类似这种方式的developer告诉你的做完了，毫无疑问是已经发布在真正应用环境中了，因为这一切太容易了…

云计算的关键是“云深不知处”

云计算是时下的buzz word, 我以为云计算的关键就要让developer能身处“云”中却感觉不到是处在“云”中， 正所谓“云深不知处”。

分享：小学文化站长的建站经验
首先承认自己的文化水平比较底，小学毕业后，就进入了社会。自己在网络也有几年的时间了，一直都处于在“语音聊天室”，直到2007年的一天，我遇见了她，与她的交往中，了解到她喜欢观