《同意》是一篇引人深思的文章。作者通过对同意这个词的解构，展示了人们对于同意的不同态度和理解。文章指出，在社交媒体的时代，人们越来越倾向于追求同意，而不愿意接受不同意见。然而，作者提醒我们，同意并不意味着正确，只有通过接受不同意见的挑战和冲突，我们才能够真正成长和进步。这篇文章引发了我对同意的思考，让我意识到了同意的价值和局限性。
《同意》读后感(篇一)
最近刚买了《房思琪的初恋乐园》，感觉这本书与其有着异曲同工之处，都是外表光鲜亮丽社会地位较高并有一定文化的老男人引诱未成年少女从而引发的一系列，看到这本关于性同意的书，还想起了最近看的misamo新出的歌《do not touch》就直接是一首关于性同意的歌，MV也拍的极具艺术性，配合中文字幕看更直观了解意思，这里推荐一下
《同意》读后感(篇二)
每一段文字都读的很心碎，这种违背伦理道德的关系是应该要被抨击的。人最怕的就是有软肋，被戳中了就很难自拔，十四岁花一般的年纪却被花言巧语控制住，还误以为那就是爱。周围人的默许以及母亲的不作为都让她走向了深渊，幡然醒悟后才觉知，往后的日子都有一片阴霾笼罩，离开是痛苦的，这个不好的经历也是致命的，希望性教育可以得到普及。
《同意》读后感(篇三)
在无法估量后果的前提下，仓促做出的决定，能算作同意吗？ 在懵懂的年纪和被构造的三观里，我们具备同意的能力吗？ 覆巢之下的选择和自由，我们真的有选择吗？这真的是自由吗？ 文学是毒药，我们都明白它最毒在何处。围猎之缜密宽广，我们都清楚猎物无处可逃。被时间牢笼禁锢，我们幸存者应以自己为傲。 Nothing you can take from me was ever worth keeping.
《同意》读后感(篇四)
同意 瓦内莎·斯普林格拉 4个笔记 第一章 童年  我极其崇拜母亲，她就像是我生命里的太阳，是我幸福的源泉。 第二章 猎物  一夜之间，我摇身一变成了女神。 第五章 烙印  我看见自己正在挥发，升华，消失。一种难以忍受的感觉，仿佛自己被生生地从人世中拔除，以极其缓慢的速度。灵魂从皮肤的每个毛孔中流淌而出。我开始整夜在街上游荡，寻找某种征兆，某种我还活着的证据。 第六章 写作  我将一辈子都只有十四岁了。我的命运已经被写定。 微信读书
《同意》读后感(篇五)
读同意，如同在读《房思琪的初恋乐园》，一种生命被锁在泥淖中，慢慢陷入，自身满是泥泞和绝望。
他们都被PUA了，内心里都住在G，无时无刻的被鞭挞。
而《同意》让我想起了《再见绘梨》，里面有着相似性，就是创造可以用自己的主观视角去缝合一个人，这是一个很了不起的能力。
而用来诅咒另外一个人，就像核弹一样，将他者的自我炸的粉碎。
《同意》读后感(篇六)
书中讲述了在女孩14岁时被比他年长30多岁的法国作家G引诱，操控，由此而发展出了一段畸形恋情，女孩的懵懂无知，长期的父亲缺位，母亲也并不太在意她，此时G闯入了她的生活，用自己作家的身份，“绅士的姿态”诱惑女孩，使其认为自己被爱，G牢牢的抓住了缺爱女孩的内心最渴望的东西，并在精神上对其进行操控，几年后，女孩慢慢发现了一切都是不对的，她决心离开G，而G却开始了一系列的穷追猛打，并将与女孩在一起的经历写成了一部书，公布天下，女孩却无法走出自己的内心牢笼，把自己困在了文字中，困在了自己永远的14岁。 书里的每个字好像都是一把刀，深深的扎在我的心里，太痛了，太沉重了，女孩当时得是多么绝望，多么无助。。。
《同意》读后感(篇七)
值得一看。事实上作者本人对于自己最痛苦的那段经历几乎是“一笔带过”，不难想象这种“回顾”有多困难。这尚且是我们可以看到的，更多有同样遭遇的孩子可能就如同溺水的人一样在被水面彻底淹没之前连一声“救命”都没能说出口。
另外我个人的读后感是，“恋童癖”似乎更像是父权社会特有的产物，而有一定社会地位的恋童者（艺术家、老师、导员等等）常会用“美”“爱”为托词来包装自己变态的行为，作为编辑、作为出版方、作为评审机构——作为作者和读者之间的中间人，这些人有义务和责任多维度的去审核这些作品真正的价值。
最后，题外话：独立的女性首先肯定是一个独立的人，独立的人应当具有独立的思想，喜欢“听话”、“乖巧”、“顺从”的人我认为无异于心理上的恋童癖。
《同意》读后感(篇八)
加布里埃尔·马茨涅夫（Gabriel Matzneff）：一位恋童癖作家、“性掠食者”。对未成年少女精神控制、持续不断长达三十多年对当事人的骚扰。用笔美化自己的所作所为，恬不知耻的发表相关作品。破碎的家庭、父亲缺席的小女孩们惨遭荼毒，作家的身份带给他很多便利，他将自己美化为施恩者，经由他专业指导让少男少女初次体会到性的快乐。他毫不掩饰把女孩们当作战利品得意洋洋、明目张胆地写在自己的作品里，名字、特征写的很详细，破坏她们的名声，想让她们永远都不好过。成年人和未达到性同意年龄的未成年人发生性关系应当受到谴责，也会遭到法律的惩罚。无论是否取得对方的“同意”，都不应该与未成年人发生性关系。作者同样以文学的方式扯下了披在GM身上以作家话语权编织的遮羞布。她很勇敢，面对无法逃避的痛苦选择了反击。愿你熬过所有的苦余生皆是坦途。
《同意》读后感(篇九)
《同意》这本书很容易让我联想到房思琪，她们的故事发生在世界的任何角落，他们用文学包装自己，为自己的龌龊寻找一个又一个的冠冕堂皇的借口。在事件发生后，未成年的孩子们在他们打造的茧房，努力挣脱，有人选择了死亡如房思琪，有人选择坚强的存活如这本书中的主角，他们两个用自己的文字讲出了自己的故事，但是更多的受害者默默地忍受着事情发生后的痛苦，正是因为受害者的不发声，让越来越多的施害者突破道德的底线，成为伴随他人一生的“恶魔”。
相比《房思琪的初恋乐园》我更加推荐《同意》这本书，前者语言虽然优美但过于压抑，后者直白讲述且内心更加强大。
请不要把文字变成一个囚禁他声称所爱之人的陷阱，一把实施背叛的利器。
《同意》读后感(篇十)
作者用略显诙谐的语气，讲了一段痛苦的过往。 原生家庭的阴影，对性的懵懂，对爱的渴望，都不足以成为一个成年人去侵犯、控制未成年人的借口。 作者在文中提出的一个我觉得挺值得思考的，为何在法律界定非常清晰的领域（成年人和不满十五岁的未成年人发生性关系是违法的）会有这样一个令人费解的漏洞？正像作者所说的，发生在精英阶层比如摄影师、作家、导演、画家等等所谓艺术家的阶层却可以被宽容。甚至被标上浪漫的，别出心裁的标签那？ 现实中，比如，师生恋，最后老师娶了那个学生？比如，某演艺圈的人睡了自己未成年的粉丝，但最后修成正果。 这会不会被大家当成一段佳话，甚至犯罪者被贴上了负责任的标签？但这明显就是犯罪啊！ 似乎，旁观者会以猎奇的心理，或者，羡慕的心理，或者千奇百怪的心理去看待问题，但是最后似乎都会和解，这怎么能和解？ 沉默不代表同意。
《同意》读后感(篇十一)
一口气读完这本书，内心充满情愫揉杂。体验她笔下的文学之美，有趣的表达方式，各种隐喻引用信手拈来……
接着从这种价值观扭曲的美妙中，一路坠落，意识和肉体解离，从作者的每一寸感受中，去理解文学的伪装，艺术家光环下掩盖的丑陋人性……
跟着一起读这本书的读者，一起叩问，寻找问题的指向：是那个时代错了？是法律，是原生家庭，还是文学错了，有影响力的文人价值观错了？……
在逆流中发声，夺取文学的话语权，勇敢的背后作者背负了多次的自我否定和重构，无数次摔落谷底又爬起来。发布这本书后，三个出版商都停止了与G的合作；G的终身津贴被取消；法国政府宣布将实行15岁同意年龄。这起丑闻和正在进行的刑事起诉也让法国社会的一些知名人士成为人们关注的焦点，他们支持G并与G交往（包括时装设计师圣罗兰）。这本书比太多的历史书，更具有社会历史意义。
《同意》读后感(篇十二)
《同意》的个词，只能是在一个人能够有理智，成熟到知道判断之后，“同意”才有意义，才能保护自己，这也就是为什么，未成年的同意，在性这方面，无法作为免责的理由。与未成年发生性关系，在任何社会都应该在法律层面上严肃追责。感谢作者在经历这么多年巨大的痛苦下，还能鼓足勇气通过这种方式来帮助更多的人识别并保护自己和他人，以及在这个过程中，拯救在痛苦河流里面的自己。其实，这本书在我的书单里面，在我眼前来来回回很多次，但是我在书的封面上读不出这本书的意义，同时我感受到了一些暧昧的气息，所以当时我都没有打开，没有购买，这次也不知道是为啥，买了，然后在2023年6月10日的这个周六，一口去读完，在阅读过程中有很多不一样的情绪起伏，也会联想到自己身边人，身边家庭，和身边女性的成长环境和困惑，不管是男性还是女性，和未成年发生性行为都是不可接收的，因为你永远不知道这对孩子会造成多大的伤害，多么深远的负面影响。
《同意》读后感(篇十三)
未成年人由于心智还没有发育齐全，尤其是父母离异等存在问题的未成年人，由于家庭关爱的缺乏，更容易因为所谓得父爱或者母爱而被人利用，给予了别人可乘之机 作者十三四岁时能懂得多少呢？原本母亲就没怎么关心，加上母亲的毫无顾忌，致使作者幼小的心灵就对性充满了好奇，加上缺席的父爱，这时候一个大了三十多岁的老男人正好，既满足课父亲缺失的父爱，又符合了叛逆的未成年人的那种想象，这时候家人没有及时制止，靠孩子自己根本不可能！ 到后来，作者认识到了现实，那种对披着文学外衣的施害者的控诉，那么的愤怒，却又显得那么的无力 现在我所在的市正在开展打击整治侵害未成年人违法犯罪专项行动，对于这种存在家庭问题的未成年人，始终是一个重点，当然，也要谨防房思琪式的悲剧 作为一名受害者，能站出来毫无保留的写出自己的不堪回忆，还写的那么的控制，需要多大的勇气，不过好在，至少那个坏人得到了控诉，得到了社会的抵制
《同意》读后感(篇十四)
用了两天时间读完这本书，这是第一本我认认真真读完的纸质版书籍，当时选中它也是因为自己曾经青春懵懂的时候有被比我父亲还大的教导主任越线过，那时候我不懂，但是那种会让我不舒服的行为到现在我也忘不掉，那年我初中二年级
1.感谢作者可以勇敢的说出自己曾经的经历，这无疑是让他自己再重新回忆这一段极其痛苦的经历，但是正因为他说出来了，也让我们这些有过类似经历的人可以正视这个问题。
2.那些心理变态的男人高举着道德的大旗，伪装自己那可憎的真实面目和真实目的，侵害那些心智不成熟懵懂无知的少年少女，在这个时代在这个社会就是应该被唾弃的。
3.即将生儿育女或者已经有孩子的人也应该看一下，多和孩子沟通，正视孩子的心里问题，说白了家庭才是原罪，为人父母就要负起责任。
4.就这样吧。
《同意》读后感(篇十五)
因為原生家庭，V缺少關注、照顧和愛。很多時候，都是書陪著她。在一場聚會上，身為作家的G剛好選中了脆弱的她，以“愛”的名義，利用文學的光環和人生閱歷，趁虛而入，毀了女孩子的一生。在這段關係裡，G一直控制著她，不斷PUA，試圖封鎖她的一切。她就這樣失去了話語權。“G将它们潜移默化地灌输给我们，灌输到我们的语言之中。他剥夺了我们自己的叙述。” 多次和家人求救但沒有引起重視，身邊的人也沒有幫助V，甚至有些人覺得這一切沒有問題，反過來幫G說話。她不斷陷進這段關係裡，看得我很難過。很像海里一艘孤零零的船。 在最後，勇敢果斷的V結束了這段關係，但是G還是不斷騷擾她。男人潛意識裡，只有順從、聽話，甚至沒有思想的女人。她怎麼會不回我的信呢？怎麼忍心結束我們這段美好的關係呢？無法理解這其中的自以為是，G用愛粉飾一切，女孩只是他的玩具罷了。 最後，文學不能作為赦免一切的藉口，不應該以此來傷害另外一個靈魂。還有我們對一切他人的成就祛魅。
