本文介绍了《诉讼精细化》的主要内容，探讨了诉讼精细化对法律行业的影响和意义，提出了加强诉讼精细化的必要性和可行性。通过对案例的分析，文章阐述了诉讼精细化在提高审判效率、保障当事人合法权益等方面的优势。
《诉讼精细化》读后感(一)
老律师推荐的一本民商事律师入门书籍。比王泽鉴那本要好读一些，多了证明责任、诉讼策略等内容。比邹碧华法官那本内容要更详细一些，大思路是一致的，不过那个是法官视角，这个根据律师视角进行了调整。第一次读并不能完全吸收，第二遍第三编才能真正了解作者介绍的思路和操作细节，并能在实践中运用。
《诉讼精细化》读后感(二)
我看见同事的书桌上放了这本书，小红书上也有不少律师推荐，我也就买了一本。非常适合律师用来训练和培养职业思维，能够解决很多职业初期的困惑，比如，如何整理当事人叙述，发现案件事实，如何去寻找请求权基础，如何根据请求权基础的构成要件精准整理证据和组织观点进行论证。学习了这套方法，让我具备了和大律师同庭对决的底气和勇气，知道从哪里下手去准备和提升。
《诉讼精细化》读后感(三)
刚翻完了段清泉老师的《诉讼精细化》，初步感觉写得不错，随意发表点感想。很多法律人对于逻辑学、语义学、分析法学、法哲学、诠释学概念不熟悉，也不通透法律论证理论、基本法律方法、诉讼技巧。而这本书以一种系统化的思维把这些领域都兼顾了，并且勤勉地引用近两年的法理学著作。总的来说这本书对于理论和实务都有参考意义，对多数知识板块不完备的人来说如此。 正如书中所说，（大意是）书中以九步法的代表的方法，不能也不想包打天下。我深以为然，此书更大的意义在于形成可供操作的思维模式\思维模型。模型的好处是成为相对完备的“法律实务内部证成”的方法，传统所谓的“内部证成”更多是审判意义上的司法三段论，我姑且生造的“法律实务内部证成”，是指成熟的法律思维的证成套路，能够提高胜率，能够查漏补缺，即使很多时候依赖于外在方法、价值、理念（“法律实务外部证成”），对于挖掘疑难案件的结构并保持敬畏也是有必要的。很多人的法律实务思维是“浑然天成”的，但分析有分析的好处，反思有反思的意义，这也正是题名“精细化”的意义所在。
