《圆桌派 第六季》是一部引人入胜的电视剧。本季继续延续了前几季的悬疑和推理风格，让观众们沉浸在剧情的迷雾中。故事情节紧凑，充满了意想不到的转折和惊喜。演员们的演技出色，角色之间的化学反应令人印象深刻。整体而言，《圆桌派 第六季》是一部令人难以忘怀的剧集，值得一看。
《圆桌派 第六季》观后感(篇一)
就是想说看了两次有刘子超的节目，真是不喜欢他。我都想不到怎么会那么浅薄的谈各种问题，没有真的想过能不能礼貌闭嘴。除了他第六季都还不错。但是濮存晰和冯远征其实也谈不出什么内涵。又不是访谈，看起来很尴尬。不过不舍得嫌弃他们。mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
《圆桌派 第六季》观后感(篇二)
经历了上一季前半季的混沌，这一季直冲云霄，集集绝绝子（除了脱口秀那集，可能嘉宾换成李诞就不一样了），唯一的缺点就是集数太少啦！！希望可以像锵锵一样一周五集，至少也像第一季圆桌那样，一周三集，一直播！
一直期待可以看到武志红/李玫瑾/梁文道可以一起做一集——谈谈人性！希望文涛可以看到粉丝的诉求
《圆桌派 第六季》观后感(篇三)
务虚。
圆桌派越聊越虚，离红线远远的，艺术、体育、天文、量子、哲学都是些远离政治的东西，而且要么纯理学的，要么是聊不出个所以然的，都不能称之为清谈了。虽然圆桌离以前的圆桌很远，离锵锵三人行更远，但我还是爱看，听文涛聊天是一件和舒服的事，而且有他在的无论三角桌还是圆桌都是汇集八方贤达之所，现在没有任何一档这种类型的节目，更别提与之相提并论了。
《圆桌派 第六季》观后感(篇四)
圆桌派好多，里面讲的特深奥。如圆桌派新春特辑，第1期，说的是元宇宙，里头讲了很多物理学化学等等的专业名词。你觉得普通人能看得懂吗？这种电视剧只适合大学生或者高学历的人看。而且他将解释那些专业名词，放在了崃州词典里，那么也就是说这个电视剧我为了弄懂里头的深奥内容，我连片尾都得看喽，这个节目我希望以后在播的时候，在讲述某些观点的时候，如果出现了专业名词，可以顺带着解释一下。真的，不然看着真的一脸茫然。（仅代表个人看法）
《圆桌派 第六季》观后感(篇五)
第三集，这帮人怎么聊high了争着说话呢，插不上了简直，语速快的一匹，都急着输出，给我看一头汗。我寻思这种毫无必要，这帮人肚子里东西太杂太多，聊着聊着就开了脑袋里的抽屉了，天马行空的什么都有，最后给我一波上升哲学，科学总能聊到胡扯的部分。
建议下一波还是少请科学家，你也不问人家工作，直接就上升到平行宇宙，进行一波量子场论科普，没有意义，这个东西不是靠语言能理解的，整体需要大量的基础理论知识和完备的数学功底。
《圆桌派 第六季》观后感(篇六)
对于智识如此贫乏的我，前30分钟很难觉得有趣，但又不舍得不看，可是接下来的内容可以说是久饿之人的饕餮大餐，看完全集决定要从头再看一遍，每段对话都可以延展出很多知识，老六可真是铁三角之又一角，话题延展后又收放自如，与窦文涛极有默契，让人看的舒服。
“木头是木头 石头是石头 砖头是砖头
让木头做成其他木头做不成的样子 就感受到了美”
所谓做不成的样子就集合了工艺和巧思 科学和艺术
《圆桌派 第六季》观后感(篇七)
昨天在看理想上看有人说，圆桌派要更新了，回家激动地去优酷上找，结果啥都没找到。
是真的要更新了吗？
希望这季能多些道长、马家辉、许子东、马爷的参与。
以前总是在吃饭的时候看圆桌派，心里有一种真实的幸福感。
希望能一直做下去，也算少有的能称得上精神粮食的节目了吧。
最近在看十三邀，感觉还是做作了点，没有窦文涛的节目自然紧凑。
窦哥，勤快点儿吧！
《圆桌派 第六季》观后感(篇八)
第十集，开头平平，越聊越嗨，张双南老师说了好多有意思的话，够咱们这些物理小白拿来放嘴炮的了：杨振宁爱因斯坦这个级别的物理学家的理论太超前了，因此保守主义的诺贝尔只能选择他们那些不太重要的发现颁个奖；杨和爱都是信奉对称的，因此杨米尔斯方程刚发表是认为没有质量，因为有了质量就不够对称，此后果然得到了一个合理的解释，但这是否也说明人类的所有发现其实本质上都是一种无意中和宇宙规律暗合的发明，因此都具有可证伪性，而这一点恰恰又和主观性的审美有关系，就像物理学家对对称性的迷恋，就像牛顿对神学的迷恋。这一集再次证明了涛哥的文青属性，天天看溪山行旅而不厌，估计是二玄社的高仿品，应该得几万块钱吧。这一集还得再看。
《圆桌派 第六季》观后感(篇九)
不禁感叹老艺术家的风趣亲切，以及不同于这个浮躁时代的内心的真诚单纯，他们坐在那里就代表着一个时代，就彰显了老一代艺术家的精神。
记得很深的两段话。第一部分是李光复老师讲的“读书就是在井底看天空”“ 形式一眼就能看出，意识延长了审美经验”。第二句话太惊艳了，走万里路只是个邮差，有阅历带入才是万里路走出，有思考才是万卷书读破。
第二部分是濮存昕老师讲的艺人“形儿三分，劲儿六分，八分入心，有意十分”。我试着把这个过程带入到人生任何一个阶段经历中去，学会-上台-上心-即兴。学到表面不够，上台展示不够，投入感情也不够，达到次次即兴次次精彩才是满分。
《圆桌派 第六季》观后感(篇十)
第一集很差，说不出来的差。人艺的俩人，是无知觉的自恋，且不自知。濮存昕感觉人当天是不是不舒服，思维慢，说话不利索。老头最差，陷入到无聊且不自知的状态。感觉是在上个世纪的三观。糟糕的一集。
第二集，扳回来点。讲宇宙科学，总是有真实的美。但也哪里差了点。说不出来。
第三集，照理说请的人不错。但给武志红的剪太多，不让人进一步江。给陈晓楠那么多，停留在浅表的讨论。失败的一集。
看了之后的嘉宾，只有对马爷，呼兰，周其墨三人地点期待。其他无感，特别讨厌邓亚萍。还有，再不把马家辉，许子东和道长请回来，这一季，估计就是终结季了。
《圆桌派 第六季》观后感(篇十一)
“话剧或电影，表演艺术它是要揭示生活和人的存在的真相，或者是提出一些问题供你去思考”“形式一眼即得，意识可以延长你的审美经验，延长你的想象空间”“仰观宇宙之大，人类渺小得不值一提；但另一方面，人类也复杂如一个宇宙”“专家辟谣给出权威判定是一个危险的事情，应该让普通人也参与到前沿的讨论中来，这个过程是必要且有趣的”“不能迷信/惑于所谓的真相”“美是一种体验，不是一味万能的调料”“艺术作用你的方式，是分层次的：震撼、触动、轻微、润物细无声，都是美的体验，但它不分高低贵贱”"美非不可及，美是一条路"“美需要学习，你看多了美的东西，看到不美的便感到不适，反之亦然”谨防把贫乏当成简单。生命可以有大把时间去浪费。甚念伤吾生，正宜委运去，纵浪大化中，不喜亦不惧，应尽便需尽，无复独多虑。回馈是个甜美的事情：你认为自己是漂浮物，人家认为你是游泳圈。
《圆桌派 第六季》观后感(篇十二)
只看了人艺和脱口秀两期，看到周奇墨和呼兰能够参加圆桌派，真正的平等的去和窦文涛，史航聊天，有一种自个家亲戚和自己的小偶像聊天的感觉。最近大量听了谐星聊天会，一言不合，看了单立人浪马车的全程vlog，以及有关教主小鹿的两个纪录片，感觉他们和我是一样的，都是百无聊赖，随工作奔波，疲惫困倦，也有无奈，紧张迟疑，只是他们之间关系更放松，他们更好笑。他们的巡演生活更驱散了我对他们的美化和想象。他们就是非常努力的普通人。看邱瑞，house，呼兰的某某与我也十分感动，他们和我有太多共鸣。一个很强的感受是，文化产品不会改变你的现实的，他们呢，花这么多钱，费这么大劲，那么对于他们是挣更多的钱和无数人一生无法体会的成就感，而对我们来讲，就只是为了让我在中午吃盒饭的时候高兴高兴，晚上睡觉时候舒服一会，仅此而已。文化产品是麻药，笑是麻药。什么都不改变，没有解药，或者说，自己才是解药。都要回到现实中。
《圆桌派 第六季》观后感(篇十三)
E12哲学
philosophy = love for wisdom
密涅瓦：拉丁神话中相当于赫拉的角色
黑格尔将“密涅瓦的猫头鹰要到黄昏才起飞”用来比喻哲学，他把哲学看成一种反思的活动，一种理性的思想。若将人类的“思想”和“认识”比做鸟儿在旭日东升的蓝天中翱翔，自然在黄昏中起飞的猫头鹰指代的就是“反思”。 对于这句话还有这样一种解释：在黑格尔看来，哲学不能超出它的时代，某种哲学的产生总是落后于时代，因而不能给世界以任何教导或指导。他认为哲学的出现总是在一个时代已经结束之后，因此说要黄昏时才起飞。
E3讲书？
E1/E2艺术
《圆桌派 第六季》观后感(篇十四)
戏剧当然具有娱乐性，一定有闲情才去看戏，火上房的事，掉脑袋的时候一定不去看戏。但是一个富裕、文明、安乐的一个城市，戏剧的空间是一个夜生活的风景线。用文化消费的方式走进剧场，简单讲是看形象的文学，一定要说文学就是人的道理，生活的道理，它的真相你能讲清楚吗，它的求真的人的本能一定发生在剧场的画框里。音乐会音符不可定解，但是话剧或电影，表演艺术是要揭示生活和人的存在的真相或者提供一些问题供你思考。从剧场又回到现实生活，又进入到自己生活系统的轨迹来了，灯开了，散场了但是还是想还需要解的一些剧情。文学在白纸黑字中要用想象去享受它，是独自的，也可以讨论，会快乐至极地附应这个戏发生的事情。
不管处于哪种心灵状态，哪种生活日常的洪流，往往要回过头来思考，回过去在一个时刻
电影 幽暗剧场的芬芳，摆脱世俗生活进入到一个精神空间 像仪式
《圆桌派 第六季》观后感(篇十五)
周老板讲的三个事印象深～
一个是写段子的灵感来自哪里。之前他们会按照《喜剧圣经》之类工具书的技巧介绍，编一些事实上没有发生的纯搞笑段子，有点整蛊自己逗笑大家吧，当然都这样了大家要是不笑，真的会觉得自己很蠢。后来琢磨出的方法是，找自己的情绪点和感受，以这个为中心讲事情、埋包袱、设梗。其实就算不是写段子，写文章、拍电影等创作似乎都受用，有情而发、有感而发，先保证有一颗心在，再去设置其它技巧，是挺有必要的。
第二个是写不出的挫败心理是种什么感觉。这个我也有同感，不过我更宽泛，是啥事没办好、不会弄都会有这种挫败感，比如自己对自己说“好没用啊，这点事都办不好”“大家都有自己长处，只有我可有可无”之类
第三个是克服挫败感的办法。周老板说他有两个标准，一个是问自己：我写出自己心里真的想表达的东西了吗？如果写出来了，那么观众不喜欢也可以安心。另一个是问自己，批评声音我对我改进稿子有作用吗？如果没有，那就可以不用理会。如果有，那就是好事，继续打磨稿子让它更能表达自己的心就好了。归根结底，还是回到自己的心上去。
我挺佩服周老板他们的，什么时候我会把我经历的都看做成长，而不是自我否定、游移不前？
