本文讲述了作者在大学宿舍生活中的一段趣事。他发现自己的室友在显微镜下看起来像一只小虫子，而他自己则像一只大虫子。作者通过这个小故事，向读者展示了人们在日常生活中常常忽略的微小事物，以及人与人之间的相互映照和对比。
显微镜下的室友读后感(一)
特别有趣的一本书，整体感觉信息密度特别高，但行文又特别流畅，所以感觉看得内容很多，但一看字数好像又没有那么多。看完还感觉意犹未尽（笑死）。
作者是一名生态学家（他自称自己是生态学家anyway），这个领域在生物学角度而言是和很多其他领域强烈交叉的，比如研究的生态对象是微生物，那么微生物的来源、实验就要涉及很深入的生化领域，包括DNA测序，演化生物学等；比如研究的生态对象是小型节肢动物，系统学鉴定将是个极大的麻烦，生态学的实验手段比重也将更为突出；比如研究的生态对象是病毒，这甚至有流行病学、遗传学等相关研究……
这本书也可以视为作者在科研领域逐步成长的回忆录（令人毫不意外地是，不着力于教化的书，往往可以带来更深刻的共情与鼓励作用，而直接自我定位为教化研究生的书，往往傲慢到让人眼睛痛，对，我说的就是前段时间有点火的某神经科学领域大家自称的“回忆录”与学科历史书），从“因为可以拿着砍刀捣乱蚁巢而快乐的研究生”到“酒后的宏伟计划在酒醒后往没那么有吸引力”，从“三更半夜接住忠诚的、彼此信任的合作伙伴抛来的异想天开的点子”到“管他呢，反正我有终身教职”。支撑作者终身的是优秀的伙伴和纯粹的热情与激情，这种真诚也是除了新奇的研究结果之外这本书很让人感动的一点。
生态学研究往往通向哲学，作者也是如此。但不同于俗气的谦卑姿态——大度与退让同样是一种傲慢，作者展现的态度更多是“平等”。平等意味着互相尊重——如果除人类以外的整个生物圈都如此做了，那么问题在谁身上就显而易见了。
显微镜下的室友读后感(二)
生态学就如同政治学一样，倘若一味的以杀戮来解决问题，就会造成失衡。
失衡的结果是某个单一势力最终变成了一家独大。
多元的社会，可以形成相互制衡，不会导致其中的生物影响力过大。
多样化的结构，可以抵抗外来入侵者，单一结构很容易被外来入侵者团灭。
越是复杂的社会结构，对于资源的利用率越高，单一社会对于资源的利用率更低，比如计划经济
勤洗手、多通风，有利于健康。实际上，也应该去大自然多走走，可以接触更多的微生物，从而促进健康。
对于孩子来说，接触大自然更加重要，可以用多样性的微生物来训练免疫系统，避免出现过敏症。
对于洁癖症来说，其实也没必要过度清洁，适度清洁就行了。细菌是永远杀不干净的，总会死灰复燃，反而多样性被破坏后，有可能导致抗药的致病菌泛滥成灾。
对于人类这种还没有完全适应室内生活的物种来说，多接触大自然，才是最优解。除非科技水平能创造出益生菌，不过那是一个久远的过程。
用杀戮解决问题，是最下下策的。从问题本身给予思考和解决，才是上策。尽管杀戮粗暴简单，短期内很有效。
显微镜下的室友读后感(三)
诧异了一下，参考文献居然有六十页，占比达20%，一共全书也就60页样子，当然虽然是一长串的英文的各种文献，中间也夹杂作者的一些注释和文献小介绍。
那其实全本书看下来，感觉更像是一篇博士论文（之所以用博士论文打比方，是因为博士论文的一般印象就是内容多到能出书），虽然体裁是有趣的，吸引我的也是体裁。但是实际看起来，效果却一般，虽然看不到原文，但是翻译后的行文也的确提不起我太多的兴趣，昏昏欲睡是读这本书的常有情况。而且插图说实话也不多，本来还想多多见识一下家里不同的“室友”呢，结果半天没见到几张图片╮(╯▽╰)╭
而且通篇阅读下来，感觉不到有非常明晰的主线和框架，倒是知道了一些小知识点。比如说一些我印象深刻的地方：
列文虎克的一些事情启发了后来人（比如作者）的继续探索；
家里的确拥有很多微生物和小型生物，但是家里的“生态圈”却逐渐失去了多样性，而这个情况就使得人类可能会更容易患上一些疾病？
还讲了霍乱的起因、青霉素的滥用，怎么用有益菌来抵制有害菌的生存；
一些手工食品的味道往往是来自于人类自身携带的不同的微生物，发酵食物的一些探索；以及PCR技术来自于嗜热菌的发现，而嗜热菌居然能在家里的热水器中被发现；
宠物携带了大量的寄生虫或者其他生物；
科学家揭示了某些产品带来的危害，会被生产这些产品的厂家找麻烦（比如说除草剂会带来危害动物的副作用结果被……）。
总之感觉就是很零散的点，就是想表达作者的意思，我们要重视现代人家居内的“室友”，那些微生物和小型动物们，这是一个值得探索和科研的蓝海领域。
2021年12月4日17:00:55
