《承续开拓与时代脉络》一文深刻探讨了人类文明的发展与时代变迁之间的联系。通过回顾历史，我们可以看到开拓者的勇气与智慧，以及他们对未来的愿景与探索。同时也提醒我们要保持对时代脉络的敏感，不断开拓创新，为未来的发展做好准备。
《承续开拓与时代脉络》读后感(篇一)
“十七年”，指1949~1966，即建国之后的十七年。国内新时代的科幻小说，在这个百废待兴的时段里兴起，终于十年动荡，之后又浴火重生。去年科幻大会时期由八光分文化制作的《中国科幻口述史》，以口述史的形式像读者展现了国内科幻重生的过程，但国内关于“十七年”这个时段的研究并不多，已有的研究中也有一些错讹。北师大讲师肖汉博士，在读博期间师从南科大教授吴岩，经过大量调查研究，形成博士论文成果，后出版成这本《承续开拓与时代脉络》（简称《十七年》），为读者拨云见日，一窥“十七年”科幻真貌。
整部作品分了五大章，对十七年科幻进行了介绍、分析环境特征、讨论典型作品、探讨各项指征下的意义。这其中，我最为关注的这部作品的成果有以下几点：
一是修正认知错误。“国内科幻深受苏联科幻影响”是普遍认知，在《十七年》中，作者通过收集资料发现，十七年期间译介的苏联作品中科幻作品几乎没有，既然没有，“影响”一说也就无从谈起。国内的科幻虽然与苏联科幻在诸如社会功用等方面有相似之处，但并非因受到影响得来。
二是厘清界限。“以前的科幻叫‘科学文艺’”也是国内的普遍认知。在《十七年》中，作者就“文艺”这个宽泛的词进行了分析，对“科学幻想故事”“科学文艺”“科学小品”“科学故事”“科普故事”“科学童话”等“分身”进行讨论，进而对科幻的不同定义进行讨论，将“科幻文学”从其他文类中剥离出来。
三是结合时代特征。结合十七年期间大力推行科普教育的大环境，对当时的作品特征进行解读，确认作品特色是在与当时政策的互动之间形成对工业化建设的愿景，并将其科学性与晚清科幻灵魂出窍等写法对比，得出十七年科幻是对强国愿望的继承，将两个割裂的时代有机联系在一起。在“未来主义”指征的讨论中，作者认为十七年科幻是作家群体共同推成的本土化类型。
在当下科幻圈群魔乱舞、作者文化水平提高、科学水平却等于无的环境下，有必要对上世纪的科幻进行深入研究，思考“什么是科幻”以及“我们需要什么样的科幻”的问题。我认为，当一名新人作者想要进行科幻创作时，应该先进行理论学习和知识积累，了解科幻发展的脉络，以及这个过程中时代变化所带来的思想认知变化，才能把握好创作的内容。
《承续开拓与时代脉络》读后感(篇二)
“科幻小说”这四个字现在说起来轻巧，已经成为了共识。但是在很长一段时期中，却绝非如此。在改开之后的科幻小说复兴时期，就有一段如何命名的争论。而这种争论，并非是凭空而出，实际上早在17年时期的创作，就曾经经历过这种讨论。
《继承开拓与时代脉络——“十七年”时期中国科幻小说研究（1949-1966）》这本书，讨论的就是十七年时期，中国科幻作品创作与发展所面临的背景与经历的颠簸。对很多现在已经成为定论的刻板印象，利用丰富的资料做出了澄清；而更重要的为当代的科幻创作追本溯源，细究目前作品中的”本土性”究竟是如何发展而来。其中如何命名”科幻小说“就是其中之一。
作者在书中直白指出，“科幻小说”的命名是一种后来的匹配，而在当时，“科学文艺”“科学童话”“科学故事”等概念用的更多。这种命名上的摇摆，涉及了彼时对于“科幻小说”认识最根本的分歧。
就以“科学幻想故事”为例，这个概念是直接来自苏联，也就是具有相当的意识形态色彩（当然，所有的概念都有意识形态色彩），强调的是
因此，在这一概念下的作品，如**《太阳历险记》《割掉鼻子的大象》《到人造月亮去》《旅行在1979年的海陆空》**等，都具备了这种特点。
这个概念侧重了”故事“而非”小说“，这种细微的区别，作者引经据典，给出了解释。他引用郑文光的观点，认为“故事”一词体现了当时科幻作者为寻求契合中国的科幻叙事所做的努力。寻求一种符合中国现实情况、人物生动、情节跌宕欺负，符合科学与文学逻辑，并且语言更加通俗易懂的叙事文类。而在这点上，作者列举了郑文光对于《加林的双曲线体》的评价材料，而这两种材料中，对郑文光态度的解释恰恰是相反的。这也反映出当时文学界对于“科幻幻想故事”认识的模糊。
另一个概念“科学童话”，作者也给予了大篇幅的解释。他提出这是与“科学幻想故事”最为混淆的概念。但不同在于，科学童话限定了故事的创作手法。作者指出这种手法的区别就是：
这个判断方式确实耳目一新，对后续的研究很有启发。
实际上，种种的定义归根到底还是继承了苏联对于科幻小说的看法，强调科幻作品的实际功用。但是时过境迁，用“科幻小说”作为统称也并无不可。
有了名字，当时的科幻小说写什么题材，用什么套路，有什么特征，靠什么发行。这些问题，作者在书中也一一解答。让读者对于十七年时期的科幻作品有了大概系统的了解。
对于科幻爱好者而言，这本书也许枯燥乏味，但是对于热爱中国科幻的读者而言，确实必不可少的一本参考书。
《承续开拓与时代脉络》读后感(篇三)
关于通俗文学的文学史，推理的看过一些，科幻类看得不多。这本《承续开拓与时代脉络》讲的是“十七年”的科幻发展史，只看选题就觉得硬核。花了三天时间仔细研读，有些内容只能说是一知半解，只觉得作者费筚路蓝缕之功，决心在前人未曾涉足的领域做一番研究，“第一”的意义毋庸置疑，这种认真耕耘的精神也值得我辈仰望。
“十七年”严肃文学的研究，在新世纪初已有洪子诚和陈思和两位先生率先集于大成。但相关研究不免要受当时思潮的影响，对于作家和作品的理解需要破除很多表象的误解。本书在前言里也提到这一问题——科幻文学在如今已成为文学重镇，但提及“十七年”创作时，不少研究者语焉不详，实际上还是缺乏对相关文本的研究和分析。事实上，本书论述的作品，有一些是具有里程碑意义的；而在论及的作者中，部分人经过“十七年”的积累和磨炼，在20世纪八十年代奉献出更成熟的作品，最终为70后、80后在新世纪成为科幻创作的主力军，打下了不可或缺的基础。
其实，“十七年”中的科幻文学，走的路子和严肃文学特别是“十七年”小说基本相同。凡提起“十七年”，必然先提到的“三红一创保卫延安”，以及《青春之歌》《林海雪原》《暴风骤雨》《三里湾》《三家巷》等大批优秀长篇小说。在陈思和先生看来，短时期内涌现大批好的作品，重要原因是基于作家赋予自己以历史使命，即希望将革命事业的各项成就通过文学的形式表现出来。
科幻作品同样基于此。从第四章作家分析的内容来看，相当一部分作家自觉地承担起了通过文学形式将科学真理传播给大众的责任，因此他们的创作实际上绝大多数是主题先行的。而在译介的外国作品中，苏联科幻作品多是以讴歌英雄和正义战胜邪恶为主题，这和我们作家的创作目的并不统一。个人觉得，以凡尔纳为代表的作家，在这个时候乃至在20世纪80年代初期依然受到偏爱，正与其良好的借鉴性是分不开的。
在这一前提下，本书在对一些问题进行了匡正之后，专门拿出一章来回归文本，通过对作品的讲述来分析代表作家的创作理念。作者在这一章中，梳理出了短时期内科幻文学的发展流变，除了对作家本身予以关注之外，重要的是关注作家之间的承接与递进的关系，部分如郑文光、童恩正等作家，还站在整个中国科幻文学发展的角度，论述这一时期的作品对作家本人起到的作用。
在最后一章中，本书从五个方面梳理了这一段历史对中国科幻的影响，其中关于“文学史的指征”一部分个人看后深受启发。新世纪以来，科幻文学之所以能够快速发展，和国家迅速发展的科技实力是相关联的。欧美、苏联、日本科幻的繁荣时期，都和本国科学技术快速发展的时间同步。在此前提下，无论作家还是作品，很容易就可以脱离模仿类作品的制约，迅速形成有自己特色的情节路径和叙事风格。
正因为如此，一方面，作家已经在尽可能展开想象的翅膀，试图将当时最新的科技成果引入作品；另一方面，朴素的爱国主义思想，也促使作家有意或无意地希望用“中国的成果”将作品表达的内容展现出来。本书将这部分放在最后，无疑起到了画龙点睛的作用，也从一个侧面说明，无论是研究还是创作，这部分内容是“十七年”科幻作品带给后人的最宝贵财富。
