《图书馆之谜》是一部令人回味的悬疑小说，讲述了一座古老图书馆内发生的连环谋杀案。主人公通过逐一解开谜团，揭开了背后的黑幕。作者巧妙地设置了多重线索和反转，让读者层层深入，随着故事的发展不断推理解谜。整个故事扣人心弦，令人难以放下。
《图书馆之谜》读后感(一)
一个一个的线索是很脆弱的，但是把所有线索有机地结合在一起，就会成为不可撼动的答案。
读起来很流畅，情节也较之前的曲折复杂，角色也塑造得更鲜明。凭借着一些小线索，得出结论，抽茧剥丝般的推理过程，但最终揭晓谜底时，却显得十分突兀。推理逻辑还可以，但这动机着实有点无法理解。——《图书馆之谜》青崎有吾
《图书馆之谜》读后感(二)
感觉这本水平下降的厉害，但是推理逻辑还是不错的，青崎有吾是不是没有孩子啊？这动机我无法理解~~~日本不知道，在中国很难成立啊~~~不是没有其他路走啊，自首和逃亡都行，有几个母亲会选择杀儿子这条路。 这不是一时冲动杀人突然就动手，也不是用刀枪一下就致死，他们是一起走到二楼，说着话就举起书砸向自己的孩子，一下没砸死再来一下！
《图书馆之谜》读后感(三)
2021年6月13日，端午节放假的第二天，在一直想去的多抓鱼书店买到了这本大名鼎鼎的青崎有吾的推理小说。看下来并无惊艳之处，而且穿插了太多高中生的故事，情节冗长拖沓，最后的凶手更是无厘头。母亲怎么可能因为儿子让其自首就杀死了唯一的儿子呢？简直了不合逻辑。
整本书看下来唯一让我兴奋的点就在于推理凶手是出现的5个条件，这样一步一步的推理出谁是凶手的方式我很喜欢。
《图书馆之谜》读后感(四)
首先，作者文笔非常稚嫩，所以描述出的校园青春非常缺乏感染力，就会显得文章很水或者很啰嗦。
核心推理方面倒是中规中规，缺乏可陈。
杀人动机实在是太扯淡。偷摸进图书馆干嘛？看到有人在电脑上查自己儿子的信息就直接把人杀了？然后害怕儿子报警又去杀儿子？ 如果杀人动机没有逻辑，那整本小说的逻辑就毫无必要
《图书馆之谜》读后感(五)
说实话我对青崎有吾的这本书抱有很大期待，结果看完后我真的喜欢不上这本图书馆之谜。诚然它有很优秀的地方，对于案发现场细节的设置和推理，看似毫无关联确最终通向一个结局。但是还是难以让我有惊艳的感觉，前期情节的拖沓和注水很严重，也并没有层层铺垫后结局揭晓的的那种恍然大悟。当然这可能只是我主观的看法，最主要还是对母亲作案动机设置的不合理，因为作者说了母亲对儿子带着扭曲的爱，一个可以因为保护欲偷偷跟踪儿子去图书馆，会向可能对儿子造成伤害的桑岛痛下杀手的母亲，最后居然会为了保护自己杀掉自己最爱的儿子，抱歉，我不能接受这种结局。
《图书馆之谜》读后感(六)
对几个点进行简单的探讨
1：美工刀，刀片的碎片出现在胶带上，说明凶手照了镜子。但是，照镜子为了剪头发，有点看不懂，剪头发不会留下发丝吗，而且为了血迹要冒这么大的险？这是全书最无法理解的
2：眼镜：血迹在地板上无法擦拭，凶手是为了找眼镜而擦拭地板，这点可以理解，解释也到位。
3：红圈：因为死者是左脸贴地，右眼看不见，可以推断红圈是凶手为了掩盖自己而特意伪造的。解释非常合理。
还有母亲杀孩子的动机是真看不懂？？？
《图书馆之谜》读后感(七)
虽然相当含蓄了，但还是剧透/泄底警告
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
“它没有夹在从恭助家里没收的图书馆书籍里，也不在他自己的房间和垃圾箱里。那么他当然是把借阅条带到图书馆去了。”
这么推定实在是太过简单了，尤其是联系一下真凶的身份，就算不在也可以是没有带吧（
《图书馆之谜》读后感(八)
特别特别青春洋溢，特别特别热血沸腾的侦探小说。
里染天马总让我想到一个故人，这大概也是我能勇气大到上数学课的时候拿出来放在桌子上看的原因吧。
案件，挺有意思，乱七八糟的人迹关系，也挺有意思，推理，也还是蛮有意思。
缺点就在于，推理推的太直白，多了会乏。这是这个作者一直以来的毛病，水族馆也是这样子，来来回回的说那么几件事，不丰富啊。而且杀人动机很奇怪，有点糊弄，像是不知道要说什么才随便编出来一个。尤其是我觉得其实是个过失也说的过去，但现在这个我就有点不理解了。
当然，好的侦探小说是把推理融入到剧情当中的，就是有血有肉，有推理也有动机的好书。这话我写了不下三百遍，每看一本《福尔摩斯》之外的侦探小说都会写，说明这的确是通病。
所以在内容这方面上，其实这本书就值三颗星，但是我真的喜欢这种中中二二的漫画感，所以看在这种漫画感上，加一星，给四星。
《图书馆之谜》读后感(九)
本文不涉及剧透。
不得不说，这部书还是让里染天马模糊不清的面目稍稍清晰了一点，尤其中间撩人的技巧之娴熟、心理描写之细腻，让我差点要在推理小说里站CP了。叙述故事并使之流畅且不沉闷的能力是提升了。
但是最后的凶手也太让跌破眼镜了吧？！合理性何在？！动机根本让人不能信服，我还傻乎乎一直往后翻，期待后面像《体育馆之谜》一样有一个深层挖掘的故事，结果什么都没有啊！！！我只能安慰自己，结果不重要，推理过程才重要……推理过程还是很够劲的。
最后再对人设做一下吐槽，作者写这种“后宫”、“种马”文的风格，是不是因为作者自己就是一个浸淫在擦边球漫画多年的宅男啊？！这种人设太掉女粉了好吧。就好像杨过有的女性读者特喜欢，有的女性读者特不喜欢，但是我敢说没有一个女性读者会特喜欢韦小宝啊！！！
总之有看到作者在人物描述、故事讲述和逻辑推理设计方面的提升，但是这个诡计真的太烂了，虎头蛇尾之感。4星不能再多了。
《图书馆之谜》读后感(十)
看的时候好像回到了初高中中二病时期，有一种尴尬且快乐的感觉。但如果从来没有读过日本轻小说的人可能会接受不了这种“做作”的文风。
青崎有吾的这一系列都是本格推理作品，高中生宅男神探和热血纯真少女的人物设定，背景也设置在高中校园，读起来轻松好笑又不失紧张刺激。但是如果深究行为动机的话，就会觉得满书漏洞，毕竟侦探+犯人的年纪可能都没有我鞋码大（其实并不是），故事设定比较幼稚，人物行为逻辑也极其不符合三次元的标准，所以很多喜欢社会派推理作品的人会不喜欢这系列小说。
我并没有按照小说系列顺序来看，两年前看了《体育馆之谜》，这次直接看了第三部《图书馆之谜》（时隔两年都没看后续作品是因为觉得文笔好烂）。对比来看，作者的文字功力是有很大长进的，但是还是墨迹，特别是最后揭秘凶手的环节，看得我抓心挠肝，作者不停地设置悬念，我觉得200字能写明白的事情，他能写2000字，如果能干脆利索地把逻辑讲清楚会更吸引人。
《图书馆之谜》读后感(十一)
该作是“里染天马”系列第三部，主要讲述了发生一群青春洋溢的初中生，在期末考试期间，被卷入到了一场发生在图书馆的杀人事件。图书馆在准备开门迎客的时候，发现有人死在图书馆二楼，死者头部遭受重击，凶器却是一本书。现场留有两条明显的死亡信息，直指某位图书馆管理员。警方对此毫无头绪，他们又又又只能求助本书的主角宅男侦探里染天马了，看看这位自带二次元属性的小侦探如何破解谜题找出真相。
严谨的逻辑推理是青崎有吾的特色之一。整个推理过程，里染同学代入凶手的视角，基于现场琐碎又割裂的线索，以基本演绎法的推理方式，拼凑出凶手当晚的行动轨迹，最终一步一步推理五条凶手必备的条件，最终锁定凶手，逻辑爽感十足。除了凶案，故事中也存在一些日常推理，还原出来的那个仅存于夏季的秘密小说家的游戏，也是令人怀念青春、内心悸动。作品也存在容易被被读者诟病的部分，便是难以理解的行凶动机，以及不合常理的作案过程。抛开推理部分，青崎有吾在其他方面也有了明显的提升，故事更饱满，文字更流畅，人物塑造更立体，氛围渲染更沉浸，阅读体验直接上升。
《图书馆之谜》读后感(十二)
疫情期间借来看，每次看不过10页就会放弃，现在图书馆因为我借阅太久要收回了…我鼓起勇气看完了。
三个馆中最不行的一本。体育馆我不喜欢大众评价很高，水族馆大众不喜欢我反而很看好，这本我觉得已经不能称为逻辑流了。之前体育馆关于伞水族馆关于桶的那段细枝末节逐一分析排除，这样的抠点法在图书馆里已经没有了，整本书的动机 手法 和推理，称为 不合逻辑流恐怕更合适…作者的笔力更多的洒在了青春纠葛和为里染的过去埋伏笔上，能感受作者蓬勃的野心要干票大的，但忽视了故事本体。
就故事本身而言，凶手是不是精神不正常？很多事情只能用这个理由来解释，比如剪头发，在凶案现场剪头发被发现还是夜晚头发染血被人发现可能性大？爱子如命却三番几次暴起伤儿，二度攻击致儿殒命…确实如某些大佬所言，凶手是妹妹看起来更合理，而不采用这个更合理的选择的原因，应该就是需要妹妹和天马开始暧昧线，或者再造一个女性天马，成为二侦探。
除了这两点，最想吐槽的是事情的根源——一本自制小说，这事情怎么看都是个小事，为啥还能因此被勒索被袭击被伤害？日本人的人性国民性真是…越了解越不想接近。放在国内，取个笔名晋江上挂一下哪有这么多纠结…
《图书馆之谜》读后感(十三)
这是我看过的第一本逻辑流长篇推理，比我想象的好太多了。轻小说的方式写的很有意思，没有我想象中的枯燥，甚至比一些逻辑流的小说更读得下去。至于推理过程，什么也没看懂的我在解答之后简直就是豁然开朗，个人觉得推理无懈可击。
但是1.男主的感情戏写得略多，对主线一点帮助也没有，不过可以跳过不看。
2.显得有些牵强的动机。但我觉得不能说他不合理，首先这是建立在逻辑上的解答，从逻辑上看毫无问题，从凶手出发，他有没有精神问题，作者没说，但他对死者的感情夹杂了多少的占有欲，自身性格如何，崩溃之下会做出什么，这是我们无法判断，至于在文中提出他有精神疾病，那么大多数读者应该都会怀疑他。但这动机真的很难想到。
3.钥匙之国的星球。凶手和死者肯定不可能一开始就发生争吵，从母亲的角度，他一定会询问死者出现在图书馆的原因，如果死者说了，那么凶手大概就会知道书中凶手的身份和名字（也有可能是他自己看到的）。为什么拿走这本书，其一，这是一本多出来的书，拿走应该不会有人注意到，不拿走留下肯定会在管理员整理时被发现，再联想到凶手，他很有可能会被怀疑。
总之超喜欢这本书！
《图书馆之谜》读后感(十四)
不含剧透。
青崎有吾的逻辑推理真的是很棒，线索一条条收缩，有种做数学题的层次感和快感，这是逻辑流的优点。
作者在这部小说中，事实上拟定了一个激情杀人的案件本质，要知道，从现实生活来讲，最难破的也就是这类案件。能从茫茫多的可能性和细小琐碎的线索中给出一个合理且出人意料的解释，是很厉害的。
不过，逻辑流有个缺点，作者在这部小说里给放大了，那就是动机。如果说体育馆和水族馆的凶手动机能算是弱化的话，这个故事里简直就是不合理了。更要命的是，前两个案件，动机确实不重要，并不影响破案，而这部的动机分明是贯穿整个案发过程，并会对后续推理造成极大困扰的，就这么不合情理真的不合适。
看到结尾，我只想说，可能这种事真的只能发生在刻板高压的日本社会氛围中。也只能是这种环境下的日本作者才能不觉得匪夷所思，坦然下笔。我无法想象柯南道尔和阿婆笔下的凶手有这么扭曲的心理。
起码，在我看来，整个案件的起因，导火索，行凶过程各个阶段，被害人与凶手的心态情绪，但凡冷静一点，明明是一个白眼加几句粗话，就能解决的芝麻绿豆小事，竟然演变成了一场杀人的悲剧。
难怪柯南走到哪都死人，真的不奇怪。
《图书馆之谜》读后感(十五)
全文看来唯一的优点就是文笔比前两部好了一点。但是缺点简直数不胜数好吗？！
首先，解说是一如既往的啰嗦！从来没有一本书让我在看破案解说的时候这么想放弃的！上一本水族馆就差点放弃了，明明两三页可以说清楚的事，一定要先用十几页说一遍错误推理，为了什么？证明主角的天才？？
其次，被吹上天的逻辑其实牵强的很，尤其在这本体现的淋漓尽致！凶手为了找眼镜贴在地上被血弄湿了头发。第一反应居然不是用擦的，而是用美工刀把头发割了？？我就想问一句，这是正常人的逻辑吗？？还有上来主角就直接否定了死者留下的死亡信息，一点都不犹豫，嗯很好，连福尔摩斯都做不到的事被男主角做到了，呵呵。
第三，动机。前两本已经够极品了，这本简直是可笑！是垃圾中的垃圾！纯粹是为了有一个凶手而找一个凶手！主角指出的符合做案条件的几项，妹妹一样符合。作者哪怕说妹妹是凶手也比母亲合理吧？！母亲是因为过分关心儿子而尾随儿子去图书馆，难道她那时候就考虑到会杀人了？戴手套了？？指纹呢？？？一个时时刻刻以儿子为手段母亲仅因为儿子看到了她杀人（？）过程，起了争执就立刻下了要杀死儿子的杀心！？作者你tm到底了解人性吗？哦，不了解没关系，反正给母亲按一个精神异常就可以了
