《呼啸山庄》是英国作家勃朗特的代表作品，描写了希斯克利夫和凯瑟琳之间错综复杂的爱恨情仇。小说展现了人性的复杂性和欲望的无穷，揭示了家族、爱情以及阶级之间的矛盾与冲突。通过对人性的深刻描写，勃朗特让读者思考了生命的意义和价值。
呼啸山庄读后感篇一
一个未经人事的作者写出了让世人又惊又恐的无可理喻之爱，这件事本身就称得上惊世骇俗。希思克里夫与凯瑟琳两人痴狂地博弈着，残忍地戕害着彼此灵魂，却又向对方献上自己最真挚又狂放的真心，这让我在其中看到了自身虚幻的投影。
当你同时将爱与恨施加在一个人身上时，你可能会理解他们的感情。但如果你身处荒凉之地，肉体与精神都十分封闭;如若你深受阶级、金钱、教育的拖累，并心怀将自身与世界一齐毁灭的怒火时，你将与他们感同身受。
呼啸山庄读后感篇二
打卡#呼啸山庄#fish七月第二次#又一次读到第十九章，一切趋于风平浪静，希刺克厉夫生命的活力这么多年被复仇的火焰支撑着，随着上一代人的逝去，他也疲惫了，将陷入长眠，在荒野上追寻凯瑟琳的灵魂。
这么多次读呼啸山庄，印象最深刻的一幕仍然是房客第一次留宿呼啸山庄，住在凯瑟琳小时候的房间里，那一串连环的梦中梦，苍白的小女孩的手敲打着窗户。
雪中走回画眉山庄，房客生了一场长久的需要卧床的病，病中百无聊赖，和女管家一起追寻过去，凯瑟琳、林顿、希刺克厉夫、肖恩、伊丽莎白、肖恩妻子、女管家、约瑟夫，寥寥数人，故事中的生命力缺让我们记忆深刻。他们不是传统的讨喜的人物，绝不是普通的善良的可爱的或者是任何要让世人喜欢的品质，他们是荒野的风，呼啸的吹着，管他的，绝不谄媚或媚俗。
回去看完最后两章，凯瑟琳死后，希刺克厉夫孤独而痛苦，又决不表现软弱，终于失去在人世间横冲直撞的动力，撇去了沉重的肉体，灵魂呼啸于荒野。
呼啸山庄读后感篇三
大概是古早救赎文加疯批男主人设鼻祖。 男女主都极度的自私，甚至可以说得上是“坏”，一段野蛮生长的感情造就两个家族的悲剧。 从读者的身份以上帝角度审视这本书所有人物，会发现他们全部都是自私自利的角色。
以第三人称叙述整段历史的女仆奈丽也是如此。为了平息所谓的“风波”，一步一步将呼啸山庄和画眉田庄推向万劫不复，自以为是做了合乎情理的选择但她考虑的永远都是片面的利益。 有人把所有灾难的源头归于欣德利对幼年凯瑟琳希斯克利夫的迫害，我觉得有失偏颇，老恩肖对三个孩子的区别对待是呼啸山庄的祸根。凯瑟琳童年时期明明有很多机会去“拯救”希斯克利夫，但性格使然，她选择了自己的快活，说自己允婚埃德加是为了希斯克利夫的前程，但偏偏放不下地位与体面，最后导致希斯克利夫出逃。希斯克利夫成年后归来除了报仇外就是纠缠凯瑟琳，他把恨意施加在所有人身上，后期对凯瑟琳的交往可以用勒索感情来形容。
我不理解凯瑟琳和希斯克利夫两个人所作所为的一切有什么意义，希向欣德利报仇，断送了伊莎贝拉的青春和生命，对所有人都心怀恶意，逼死了凯瑟琳。凯瑟琳的幼稚任性不仅将希推进深渊，还害死了林顿夫妇。为了自己抓不住且无法挽回的虚无缥缈的爱，毁了无数个无辜的人，将仇怨留给下一代，认为所有人都是拆散他们的撒旦，生离死别的局面偏偏还都是自己作孽得来的。
呼啸山庄读后感篇四
这应该是中学时期就阅读过的书籍，然而幸而在今天看到了，才能体味字里行间的丰富情感。整本书，用倒序和插叙的形式展开，全部是迪恩太太的口头叙述，特别有老奶奶讲故事的温暖感。特别喜欢书中对荒野的描述，韩剧《秘密花园》中就有男女主人公在荒野上散步的场景，美好又浪漫。作者的成长环境大都是荒野，她也深深爱着荒野，安排希斯克利夫与凯瑟琳的灵魂经常在荒野中漫步，估计就是作者的美好梦想之一。“她那一肚子学问，她那一身雅致，现在对她又有什么用呢？她和你，或者和我一样穷——更穷。”这是呼啸山庄的女管家给迪恩太太描述的小凯瑟琳，这估计也是作者写作过程中对自己的一点思考。作者真实的生活一生贫苦，却又一生热爱读书写作，我相信她写下这些文字时，内心没有半分自我怀疑，而是更加坚定了自己的热爱。
书里的爱情，严格来看有些幼稚，跟谁能一起玩，就能和谁相爱，然后就和那个人结婚，日久生情仿佛也是合理的。我看不到爱情的抉择和判断，也许真正的爱情就是没有任何判断吧。嗯…总之，这样的爱情不够醇厚吧。还有，我也接受不了故事中频繁的近亲结婚，在中国，表兄妹结婚仿佛也是常有的。抵制近亲结婚，可能是只有近段时间才有的。
书中的人物关系非常简单，故事只发生在两家人身上，然后见证两家人故事的女管家，将所有的故事讲述给一个租客听了。嗯…总之，情节不够丰富。
喜欢里面对荒野中各种山岗、树木、飞鸟的描写，羡慕小凯瑟琳在十几岁时就拥有了自己的小马。在英国，马好像是标配。前几日看到英国女王与小马的合影，据说，女王14岁时就拥有了属于自己的小马，羡慕哦。感谢作者在苦寒的荒野，为我们摘拾了大自然最美好的一面。
译本是1998年翻译的，很多地方标注得很仔细，有上个世纪翻译的调调。因为故事中有很多转述，对各种ta的理解需要不停转换。如果你想读一部爱情小说，目测这本可以错过。如果你想看看英国的荒野，没有比这本更合适的了。
呼啸山庄读后感篇五
艾米丽勃朗特，虽英年早逝，但仅存的这么一部作品，却让她与百分之九十九点九的人比起来，活得更加永恒了。虽然站在后世的立场和视角，这部作品的背景设计的太过简单，对社会状况的反映几近于无，除了主角之外书中大多数人物的刻画也太过苍白，如今益发见多识广的读者也会认为小说的故事情节有些乏善可陈。但是评判一部小说，又怎么能千篇一律，仅凭借着这几个方面就盖棺定论了呢？世界是多姿多彩的世界，多姿多彩的世界需要从不同的角度去观察，讲故事的小说也是能够观察世界的一双眼睛，《呼啸山庄》无疑是有着独特视角的一双眼睛。 如果换个角度看，上面所说的那些不足，完全可以形容为这部小说抛去了时代背景，抛去了社会背景，抛去了多余人物的干扰，抛去了浮华情节画蛇添足的渲染，那么这部小说则是通过对主角的着力刻画，单纯的展现了原始的单纯的爱的力量，这种力量甚至带着野性的力量，虽然这种野性并不为正常的人类社会所容，甚至会让常人所不齿。但希斯克利夫和凯瑟琳似乎本来就不应属于人类社会，他们原属于自然，是人类社会的种种无形的有形的束缚，努力想改变他们，却遭到了那种自然的、本能的、兽性的抵抗。这种抵抗在文明人看来是荒谬的，但在文明人的对面看又会是什么样的呢？ 作者艾米丽勃朗特，是十九世纪初的女作家，年仅三十岁便离世，短短的一生之中未曾结婚，而且除了兄弟姐妹外，最喜与自然为伍。当时女子的社会地位加之勃朗特独特的人生经历，共同造就了这样一部单纯的作品，作者本人如未受污染的泉水般自然纯净，那么她所看到的世界也一样本源直接。她所记录的这段看起来匪夷所思的感情经历，甚至不带丝毫的肉欲，这便很像是孩子的视角了，孩子的眼里没有好与坏，孩子眼里的好与坏是大人强加于他们的。孩子看到的，就是所看到的真实的样子，孩子的心叫做赤子之心，勃朗特的心也保有了赤子之心的模样，而勃朗特所看到的这种感情的模样，也就是摆脱了好与坏的干扰之后，一种人类感情的本来样子吧，这种感情的样子就是它被看到的样子。
呼啸山庄读后感篇六
这个浑身上下连气质都乌漆嘛黑的希斯克利夫，和斯内普真的具有相似之处。 动车还有14分钟到站，我要趁着这14分钟快写。 希斯克利夫和斯内普对爱情，同样是又向往又敏感的，他们的敏感都来源于出身的低微。人的道德观念和价值观念都是由社会与家庭塑造的，他们在长期的打压与轻视下成长成了一个充满仇恨的成年人。但是爱情是无法被观念左右的——“爱是唯一不可控”虽然烂俗，但确有可信之处。凯瑟琳和莉莉都性格强势且极其有自己的主见，凯茜有乖张跋扈之处，但说到底这是一种做自己的生命力；莉莉聪明漂亮，但是说话做事立场分明。唯一的不同在于，凯茜爱希，莉莉和斯只是朋友。 在想到这个相似以后我搜索了一下，果然有不少人也认为他俩相似。在大环境中，斯内普往往被视作一个“好人”，但我一直认为他是一个自私的坏人，他做好人，只不过是出于对求之不得的莉莉的忏悔和爱。除了这份尚且拿得出手的爱以外，他做了什么好事了吗？不必多说，哪怕是对莉莉的儿子，他也刻薄得无以复加。希也是，他对林敦小姐的残忍粗暴，只能证明他个人品质上的粗陋，我们不能从一个人在爱情上的死心塌地判断这个人的良善，对吗？因为爱情本质是一种自私的占有的渴望，所以哈利的绿色眼睛，小林敦和小恩肖酷似凯瑟琳的面容，有时候不但不能激起他们的善意，反倒让他们更加恼羞成怒。 讲讲凯瑟琳。凯茜出于世俗的原因，爱希斯克利夫却不能和他在一起，我以为凯茜对希斯克利夫有爱，对她的丈夫（我又忘了她丈夫的名字，小学读这本书的时候她的丈夫在我记忆里就只剩那一块墓碑）也有爱，希斯克利夫是她对无拘束自我的一种投射，她的丈夫是她对在现实社会的自我的一种实现。而文中非常非常经典的那句“我爱他是因为他比我更像我”，一般解读成爱情，其实更像是尚未被社会规训的灵魂的一句呼唤，她要穿上漂亮衣服去画眉山庄当女主人了，她要走上世俗的道路了，这是正确但是不痛快的事，而希斯克利夫永远不用走上这条路，哪怕他永远都在被责骂和看不起——她自己不也在被责骂和看不起吗，所以这也没什么大不了的。但是凯瑟琳绝对不是不爱林敦，从这个角度说，她爱林敦是爱一种循规蹈矩，她爱希斯克利夫是爱一种未完成，如果我们不把凯瑟琳当作爱情小说的客体，或者不把爱情当作人生的唯一命题，那我们就会感受到爱的本质是自我。
呼啸山庄读后感篇七
无意识地打下这行字以后醍醐灌顶，这个浑身上下连气质都乌漆嘛黑的希斯克利夫，和斯内普真的具有相似之处。 动车还有14分钟到站，我要趁着这14分钟快写。 希斯克利夫和斯内普对爱情，同样是又向往又敏感的，他们的敏感都来源于出身的低微。人的道德观念和价值观念都是由社会与家庭塑造的，他们在长期的打压与轻视下成长成了一个充满仇恨的成年人。但是爱情是无法被观念左右的——“爱是唯一不可控”虽然烂俗，但确有可信之处。凯瑟琳和莉莉都性格强势且极其有自己的主见，凯茜有乖张跋扈之处，但说到底这是一种做自己的生命力；莉莉聪明漂亮，但是说话做事立场分明。唯一的不同在于，凯茜爱希，莉莉和斯只是朋友。 在想到这个相似以后我搜索了一下，果然有不少人也认为他俩相似。在大环境中，斯内普往往被视作一个“好人”，但我一直认为他是一个自私的坏人，他做好人，只不过是出于对求之不得的莉莉的忏悔和爱。除了这份尚且拿得出手的爱以外，他做了什么好事了吗？不必多说，哪怕是对莉莉的儿子，他也刻薄得无以复加。希也是，他对林敦小姐的残忍粗暴，只能证明他个人品质上的粗陋，我们不能从一个人在爱情上的死心塌地判断这个人的良善，对吗？因为爱情本质是一种自私的占有的渴望，所以哈利的绿色眼睛，小林敦和小恩肖酷似凯瑟琳的面容，有时候不但不能激起他们的善意，反倒让他们更加恼羞成怒。 讲讲凯瑟琳。凯茜出于世俗的原因，爱希斯克利夫却不能和他在一起，我以为凯茜对希斯克利夫有爱，对她的丈夫（我又忘了她丈夫的名字，小学读这本书的时候她的丈夫在我记忆里就只剩那一块墓碑）也有爱，希斯克利夫是她对无拘束自我的一种投射，她的丈夫是她对在现实社会的自我的一种实现。而文中非常非常经典的那句“我爱他是因为他比我更像我”，一般解读成爱情，其实更像是尚未被社会规训的灵魂的一句呼唤，她要穿上漂亮衣服去画眉山庄当女主人了，她要走上世俗的道路了，这是正确但是不痛快的事，而希斯克利夫永远不用走上这条路，哪怕他永远都在被责骂和看不起——她自己不也在被责骂和看不起吗，所以这也没什么大不了的。但是凯瑟琳绝对不是不爱林敦，从这个角度说，她爱林敦是爱一种循规蹈矩，她爱希斯克利夫是爱一种未完成，如果我们不把凯瑟琳当作爱情小说的客体，或者不把爱情当作人生的唯一命题，那我们就会感受到爱的本质是自我。
呼啸山庄读后感篇八
呼啸山庄
8.7
[英] 艾米莉·勃朗特 / 2015 / 人民文学出版社
年度最佳预订。难以想象十九世纪在英国传统浪漫主义的文学环境下，艾米丽勃朗特横空出世的这部作品受到过怎样的恶语，又是怎样在后世重新被重视，成为英国文学史上特殊且不可忽视的一环。 希斯克利夫和凯瑟琳无疑是《呼啸山庄》塑造打磨得最好的一对。“我爱他并不是因为他长得漂亮，而是因为他比我更像我自己。”阶级的坚固和爱情的自由影响了希斯克利夫曲折传奇的一生，可以说他的复杂性和多面性是它们塑造的，他的爱情悲剧与人生悲剧简单看来也源于它们。勃朗特用几近诗意的语言写故事，又用他者叙述(与叙述对象形成一定距离以及叙述者描述语言的主观性)的方式书写两个山庄两个家族两代人的故事。 并不觉得勃朗特在其他几对爱情关系的处理上牵强作伐，反而是增加了几对不同情感的复杂性和文本的丰富性，也是对希斯克利夫所作所为的某种回响。“回头浪”式的结局虽趋向大团圆，但却耐人寻味。希斯克利夫和凯瑟琳的鬼魂游荡在这片安宁的土地上，看似“大团圆”的一对新人却也会永远活在这种“安宁的恐惧”下。《呼啸山庄》褒扬与控诉了太多东西，几乎可以在每个时代听到与之对应的不同回声。《呼啸山庄》的现世意义可能也在于此。
呼啸山庄读后感篇九
大致可以分为两个部分，前面一个部分刻画的是爱情，后一部分就纯粹是在刻画一个心理或者说精神上有障碍的人，给周围人造成的影响的那么一个故事。有一种割裂感，我不是很喜欢，造成这种感觉的一个很重要因素就是，作者完全没有去写希斯克利夫这个头号人物背井离乡以后发生了什么，究竟是出于何种原因能把一个社会地位极其低下，并且身无分文的吉普赛人，转变为一个学习了绅士礼仪，并且腰缠万贯的贵族成功人士。这大有一种都市言情小说或者青春文学里，作者最喜欢开的金手指的感觉，一边是蒙受冤屈的男主，摇身一变开始复仇。
我极其理解凯瑟琳和希斯克利夫之间的感情，如果按照作者的写作口吻来说，虽然凯瑟琳出生在颇为富裕的农场主之家，可是她骨子里住着一个魔鬼，那个魔鬼的具象化身就是希斯克利夫，自私，狂野，反宗教束缚，向往自由，以至于他们两个会被彼此深深吸引，但是我对于她很世俗地强迫自己去嫁给物质之爱来说，这非常得有悖于这种人物设定，也会招致读者的厌恶。
接下来的部分才让读者知道，究竟是如何通过一个女管家之口了解到一位心理或者精神上有障碍的人的所作所为。我并不觉得这全权是出于希斯克利夫对呼啸山庄和凯瑟琳的恨。我们大可以从希斯克利夫是怎么对待周围人的日常作风分析到他的死因来了解这个人。
从他处心积虑的要让林顿先生本就懦弱的性格得到打击和威慑开始，他先是扰乱了凯瑟琳对于婚姻的忠贞，然后到他看中恩肖嗜赌就借此挖坑来让恩肖彻底破产死亡，再到最后勾引伊丽莎白对他产生迷恋，从这老一辈的四件事开始，他就已经不是一个善良，值得尊重的人，我打从这里开始就鄙夷这个吉普赛人。
更别说他有意把哈里顿教导成一个十足的白痴，引诱小凯瑟琳年轻无知的爱情，设计利用自己体弱多病的亲儿子去夺取画眉田庄的财产，他就是一个活脱脱的反社会人格和自恋型人格，我不知道作者究竟是经历过什么事情，能把这种人的人格特点通过小说来描写得淋漓精致。
反过来说，我更加厌恶凯瑟琳对伊丽莎白迷恋希斯克利夫时候的冷嘲热讽，那中心态里丝毫没有任何怜悯和善良，如果说她真的同情自己的小姑子，那她就应该设法让伊丽莎白看清楚希斯克利夫的真实嘴脸，而不是通过讥讽一个掉入迷恋陷阱的人来重新获得前男友的注意，或者实施一些关于爱情上的狭隘报复。 所以我从不认为这种爱情会长久，那是一种极端的，扭曲的，偏执的，消耗人的生命为代价的白痴行为。不过这种故事写出来倒是很吸引眼球。
希斯克利夫就在这种人格特点中，通过环境的一步步激化，最终要变成了精神障碍，看见了鬼魂，一命呜呼，也是死得其所了。
