樱花树下读后感(一)
这妈妈也有问题，太大意了，怎么可能让自己的女儿陪情人赏花呢，是太信任情人还是太信任女儿…女儿正是情窦初开的年纪，情人正值最需要年轻力量冲击的时候，故事本身的开始就go wrong了…男主真的太渣，一点自控力都没有的，任由情感肆意去伤害两个女人！女儿也是脑子不清爽，都能当自己爸爸的男人，又是妈妈的男朋友也要往上扑，只能说故事架构里的三个人都不太正常…
樱花树下读后感(二)
“只要是个身心健康的男人，内心或多或少地会隐藏着这种欲望，而且只要一有机会，哪一天也许就会毅然地将欲望变成行动。
对一旦真心爱上，眼里便只有一个男人的女人来说，这种心理也许很难理解。其实，这一点与男人的理性和教养并没有关系，相比之下，是否具备了可以去做的条件才是最关键的。如果跟着欲望走也不会出麻烦，而且对方也不拒绝的话，那么绝大多数的男人可能都会做出这样的事来。”
“一个男人会拥有同时去爱两个女人的空间。这一点也许与只要爱上一个男人，心里便只能容纳这一个的女人大相径庭。”
只不过是因为社会环境，造成男女之间低高不同的悬殊道德观导致的行为偏差罢了。
渡边淳一真会写男人啊，把男性自私、好色、贪婪、无耻的心理刻画得入木三分。
“唯美”又露骨。
樱花树下读后感(三)
一个午后，跟父母去本市一家五星级酒店吃下午茶，想着喝红茶，吃糕点，总得带本书吧，书架上抽了一本《樱花树下》、一本《细雪》。书名够唯美，可是其中发生的故事，却令人感伤。
我对渡边淳一，抱着又爱又讨厌的情感。讨厌他的大男子主义，同上野千鹤子在《厌女》中提到的一样，他对女性有着强烈的不尊重和玩弄的心态。这点体现在这本书的结局，明明是极度哀伤的结局，男主人公游佐却想着“看来，这跟樱花一样，往来于母女之间的快乐又堕落的日子要结束了。” 男性，在我看来是肤浅的享乐主义了。
爱是因为，他把男性的多情、演绎写得太细腻明了。渡边淳一写“但脑子里虽然明白，却不一定能够照做。如果一切依从理性行事，就不会有烦恼。现实中，却又感情这道魔障，特别是男女之间的事，光靠头脑无法厘清。”的确，爱是决定非理性的感情，一些事情你明知于道德、于情理不合理，却依旧要背道而驰。
于现实生活中，我不会去赞同发生这样的三角恋；但是于情感上，我会觉得写得够刺激，够新颖了。爱情，或者男女之间的吸引力，在平淡的生活范围中，如同鸡肋，食之无味弃之可惜；但若要放在道德的边界之外，确实新鲜、紧张的。在游佐和凉子去看樱花，心照不宣地，发生了结合之后，我甚至觉得，因为太自然、太美，而变得理所当然。
最后，再提一笔，这本书的情节，对现实生活也是有参考意义的。毕竟渡边淳一，是讲真话的男性。如果女孩子们，在晚饭时把自己喝得不省人事，或是答应异性去两天一夜的旅游，都默认了会发生亲密接触。所以，这点上来说，对女孩子们，有借鉴意义。
