《贵客》是一部描写中国封建社会的小说，讲述了一个贵族家庭的故事。小说通过主人公与贵族家庭成员之间的关系展现了封建社会的丑恶和虚伪。作品揭示了人性的丑陋和社会阶级的固化，具有深刻的现实意义。
贵客读后感篇一
南非女作家纳丁-戈迪默是一位拥有细腻、深刻、敏感文笔的值得敬佩的女士。
在她的笔下你可以看到真实生动的文学故事，文字的力量可以唤醒麻木的心灵，真正的生活形态的描述揭露出深层次的社会政治根源，不公平的政治意识形态导致民众的苦难。真相寓居于细节的意义之中。
韶华易逝，唯精神长存。读着书中的人物，你会想到又有谁能青春永驻？谁能在暴政下避免成为野蛮的牺牲品？心底里温柔的希望不应被摧毁。总要认真的活下去，文学虽不能直接救人，却是摆脱愚昧混沌的明匙。逃避漠而视之并不能让我们的曰子过的更好，以欧内斯托-切-格瓦拉的一句话做结:“许多人叫我冒险者——我是，但与众不同——我誓死捍卫我的人生理念。”
贵客读后感篇二
戈迪默的小说，不是流行小说的样子，写感情，写世事，中规中矩，但是又有绵里藏针的机智和一些刻薄。
以前看《保守的人》，对精明男人有了深刻的认识：太精明了， 连感情都是不含糊的，让人想起时下流行的一句话“有钱人凭什么看得上你”——是的，靠自己的聪明才智赚得大钱的男人，又不是傻子。不过，水至清则无鱼，男人太精明，有得必有失的。
《贵客》中的男主人公，绅士风度倒是绝对有，但是男人嘛，终归有男人的本性。有个细节：布雷看身着泳装时的丽贝卡，觉得她的腿有点粗......
戈迪默真是个清醒的女人，清醒人写小说，势必不是脑残剧！
贵客读后感篇三
对于非洲的文学作品感觉相对陌生，虽然之前读过尼日利亚作者阿契贝的《人民公仆》，但是仍然深感对于非洲文学的疏离（也许就是自诩先进的文化区对于所谓落后文化区的漠视吧，正如我们对于欧美文明如数家珍，对于落后的亚非拉就很茫然一样），所以对戈迪默这位女作家以及她的这本书抱有极大的兴趣。
这是一本在虚构背景下的带有政论色彩的小说。这本书的主人公虽然不是真实人物，但是故事的来源却和作者的背景难以割裂开来。也许这并非作者的本意，但是当她身处南非这样一个独立不久的前殖民地国家，面对着种族冲突和国家新建的种种风云动荡中，她的文字怎能脱离脚下的那片土地。小说在风云变幻的政治背景下有机的插入了主人公的个人爱情生活，让读者感受到了一种现实生活的气息，虽然国家民族事关重大，但是个人也并不渺小，他依然是鲜活的，也是真正构成那个新国家的基础，这样的处理安排也让这部小说没有流为普通的“宫斗剧”，而是更加深刻，从大处着眼，从细处入手，整部小说犹如琵琶行中那“ 大弦 嘈嘈如急雨，小弦切切如私语。 嘈嘈切切错杂弹， 大珠小珠落玉盘 ”的意境，如此作品方为上乘之作，让人不忍掩卷。
此书极好，是我非常喜欢的一本小说，愿大力推荐给诸君，共读！
贵客读后感篇四
《贵客》是南非女作家 纳丁·戈迪默1970年出版的长篇小说，被评论界看作是她前期和后期创作的分界线 。 1991年，戈迪默获得诺贝尔文学奖 。
《贵客》发生在 后殖民 时代 一个新独立的非洲国家 ，以 总统的贵客布雷的活动和独特视角，涉及到高层总统莫维塔及其对立面莘札的政治斗争，和底层平民包括白人和黑人的生活状态，反应的是动荡的 白人和黑人 社会 及其 政治格局。
《贵客》这部作品 政治色彩浓郁 ，涉及到方方面面的政治人物；以贵客布雷的视角， 从总统到一般平民， 全面描写了这个新独立的非洲国家；同时地域特点鲜明，有非洲特色的自然环境及其社会环境描写； 《贵客》 最有特色的地方在于作者对于复杂的人际和社会关系的完美驾驭。
《贵客》也因其过于复杂的人物及其相互关系而比较难读，这是我读时最大的感触，要是翻译的更有文采些就更好了。
贵客读后感篇五
文/小书蠹找乐子
“水能载舟，亦能覆舟。”常有人认为戈迪默获诺贝尔奖是因其种族立场，也有人诟病作为白人的戈迪默骨子里的殖民主义意识形态。《贵客》是戈迪默早期的作品，或许不够成熟，但愈是在这种不成熟中，更能窥见一个缺少矫饰的戈迪默。她认真地思考着革命者的矛盾，伴随人物的流血流汗探索出路。
书名《贵客》值得玩味。英国殖民官员詹姆斯·布雷因支持黑人运动被放逐，十年后重返新成立的国家参与庆典，表面上看来是被奉为“贵客”的。但实际上呢？作为一个白人，他非但不能被真正接纳，反而身陷权力的斗争中，让他对革命、对之前的选择都产生了困惑。当然，革命本就不该有所谓“座上宾”，身临其境便不能置身事外。
布雷的见闻虽离我们遥远，读来却颇具现实意义。那是真实铺设在我们面前的画卷，满是生活气息，也满是遮挡不住的矛盾：先前的革命战友，分道扬镳兵戎相见，甚至让革命也沦为谋求私利、享受权力的工具；人民并没有真正因革命变得更富有，哪怕是精神上的，他们依然在为新的政权挣扎；空洞的承诺不能补偿实际的需求，譬如能不能替白人农场打零工也变成一件足以上纲上线的事；在革命名义下，是否应该收留周边国家难民这类问题也不止关乎本国安危……任何的革命，无论是政治上的，还是寻常生活，但凡涉及人性、涉及欲望，难免会有这样那样的矛盾。矛盾愈演愈烈时，其意义就惹人质疑了。
而我们困惑的主人公也不是一个完人，他私生活的选择是与革命的矛盾相呼应的。戈迪默对他的心理刻画非常细腻，他为什么做出这个选择？他厌倦自己生活的世界的虚伪，原以为在这片相对原始的土地能看到更纯真的人性，可惜那只是他的一厢情愿。只有在那一个个体身上，他恍然找到了希望——尽管不是理想主义的完美，却刚好击中他心底最柔软的部分，深深吸引他。这也正应和了小说最后对他的盖棺论定：他不跟谁作对，他要“参与”，全身心的参与。至于结局，小说中早有伏笔。在那么多失望的妥协中，又似乎不重要了。
戈迪默显然也不是一个“座上宾”，她太投入她的情感了。何况广义的革命中，就算是一个写作者也未必能够全身而退。
——丁酉年读纳丁·戈迪默《贵客》
