《雅典谋杀案》是一部令人屏息凝神的推理小说，讲述了一起离奇的谋杀案。主人公通过自己聪明的头脑和敏锐的洞察力，最终解开了案件的真相。作者巧妙地设置了多个谜团和转折，让读者在阅读过程中充满了悬念和猜想。这部小说不仅是一部精彩的推理作品，更是对人性的深刻探讨。
雅典谋杀案读后感篇一
古希腊，雅典，一宗连环凶杀案，三个来自柏拉图学院的优秀学生相继死去，死相一个比一个难看。他们的老师“哲学家”，为了保住学园的声誉，雇佣了“解谜人”，试图找到凶手并了解事件的真相。在另一个时空中，“翻译家”得到了这份名为《洞穴》的手稿，在翻译的过程中，他似乎发现了手稿的作者利用“藏秘法”在文中隐藏了天大的秘密，之后，他不断的为所发现的秘密所困扰和吸引，直到有一天，“绑架者”出现了，“翻译家”发现，现实生活和手稿中的世界逐渐的开始重合。
＞你知道的是你以为你看到的东西，我们只能够认识我们所能够认识的真相。 附的日记是蛮尴尬的，感觉努力升华又激情跑偏。正文的形式真的蛮有意思的，可惜剧情其实归根结底没有推荐语说的那么出人意料。篇幅太长了，看的过程中有几次注意力偏移。实验性文本结构很有趣，主题说的太好了：这个世界可能确实不太行，我已经是末日狂歌派成员，珍惜当下纵情享乐，谁知道地球什么时候会爆炸？
雅典谋杀案读后感篇二
本书就是哲学层面的一个游戏，让大家 产生一种是被设计出来的虚无感 类似一部电影异次元骇客 雅典谋杀案杀人案本身其实就是个噱头，他还可以写成雅典假日（罗马假日 恋爱版） 不过谋杀案更能故弄玄虚让你看下去。
本书就是哲学层面的一个游戏，让大家 产生一种是被设计出来的虚无感 类似一部电影异次元骇客 雅典谋杀案杀人案本身其实就是个噱头，他还可以写成雅典假日（罗马假日 恋爱版） 不过谋杀案更能故弄玄虚让你看下去。
雅典谋杀案读后感篇三
古希腊，雅典，一宗连环凶杀案，三个来自柏拉图学院的优秀学生相继死去，死相一个比一个难看。他们的老师“哲学家”，为了保住学园的声誉，雇佣了“解谜人”，试图找到凶手并了解事件的真相。在另一个时空中，“翻译家”得到了这份名为《洞穴》的手稿，在翻译的过程中，他似乎发现了手稿的作者利用“藏秘法”在文中隐藏了天大的秘密，之后，他不断的为所发现的秘密所困扰和吸引，直到有一天，“绑架者”出现了，“翻译家”发现，现实生活和手稿中的世界逐渐的开始重合。
＞你知道的是你以为你看到的东西，我们只能够认识我们所能够认识的真相。
附的日记是蛮尴尬的，感觉努力升华又激情跑偏。正文的形式真的蛮有意思的，可惜剧情其实归根结底没有推荐语说的那么出人意料。篇幅太长了，看的过程中有几次注意力偏移。实验性文本结构很有趣，主题说的太好了：这个世界可能确实不太行，我已经是末日狂歌派成员，珍惜当下纵情享乐，谁知道地球什么时候会爆炸？
雅典谋杀案读后感篇四
3.5分
形式蛮有意思的！作中作的结构，内里是一起雅典谋杀，外层是翻译家发现这个谋杀故事的文本使用了某种写作手法掩饰真相。 重重渲染之下，外部真相揭露出来时，虽然不够出人意料，但也算是有趣，感觉是博尔赫斯会喜欢的那种层叠回廊式的故事。 但雅典谋杀就实在有些无聊了，没有诡计、推理手法老套得简直侮辱人（还用了两次！！！）、动机对某主神的粉 or 看过某杀千刀的日系推理粉来说都会很无语、情节也很拖沓……但我依旧坚持看下去了！因为侦探是赫拉克勒斯！还是个聪明的大胖子！跑去了柏拉图的年代！ 就让我抱着十二万分的好奇想看作者怎么解释“神样的宙斯之子”变成如此形象。 结果看完才发现没有理由，作者单纯想蹭他的十二伟绩，然而伟绩的隐喻对故事也没太大作用，鸡肋得要死。 有点失望。 金匕首奖早年偏爱硬汉派，近年似乎喜欢文本形式上的创新，越来越多的命题在其中被探讨，而谋杀本身的种种谜团、爱伦坡推崇的逻辑和诡计反而退居末位。就我个人而言，挺不想看到这种发展的，仿佛轮回到侦探小说盛行之初，还被归类成带有谋杀元素的悬疑，没有自己的特色，不配得到专属的名字。
雅典谋杀案读后感篇五
我向来非常鄙视叙述诡计这一类型的推理小说，故意讲一些误导性的文字和真相完全不想干，最后断崖式反转以求出人意料，这是非常低级的写作手法。但《雅典谋杀案》完全不是，由衷的佩服作者的构思能力！ 想要完全读懂它需要具备一些哲学知识和对希腊神话的了解。当然如我一样对这两个方面都是小白的人，也不影响故事性。依然对作者的构思拍案叫绝，同一本书写出了三个故事，而且这不是短篇式的分开的，而是一个“立体”的文字作品。这么多年读过的推理小说中确实是独树一帜的，或者说前无古人后无来者！
这本小说的核心是那个谋杀案吗？当然不是！有些朋友如果只是看到这一层，要么没用心，要么没看懂。翻译家的世界也是一部小说作品的设定才是精髓所在，也就是精彩的“叙述诡计”。 之所以没有五星的原因也是因为如果不懂这两方面的知识确实读起来很累，其中一个故事编辑采用的手写字体辨认起来也实在是累人！ PS：加上附赠的读书笔记可以说是四个故事，虽然也是读者们撰写，但和作品非常吻合，以作者风格做了一个很好的互动。
雅典谋杀案读后感篇六
含剧透！ 引用文中的评价: “这部作品很奇怪，费罗德克图斯，尤其是它的双重结构——其中一重结构是赫拉克勒斯和狄亚哥拉斯的调查；另外一重结构是那个奇怪的角色，翻译家（你没有为他取名），他生活在想象中的未来，通过注释记录下他的想法，与其他角色对话，最后遭到疯子蒙塔洛的绑架……他的命运真悲惨，因为他并没有意识到他自己是虚构的，和他正在翻译的书一样！” 以上是这本小说的叙事手法。 再借用文中的评价: “他扬扬自得地守望着一个无形的观念世界，那是一个充满了美丽、宁静、和谐与文字的乐园，并将它赠送给他的学生。在学园里，他们生活的地方不再是真实的世界，而是柏拉图的头脑。那些教师和学生就像被囚禁在各自的洞穴里的“翻译家”，毕生致力于寻求“观念本身”。我只是希望取笑一下他们（请原谅我，我的本意是好的），鼓动他们，但我也想提高我（作为诗人，而不是哲学家）的声音，大声地说：“别再寻找隐藏的观念、关键的线索和终极的意义！别再阅读了，好好生活吧！从书本里面走出来！你们看到什么呢？除了黑暗一无所有？别再寻找了！”我不认为他们会听我的。他们将会继续忙忙碌碌，渺小如同字母，痴迷于通过文字和对话寻找真理。宙斯知道未来还将会有许许多多的书籍、许许多多用鹅毛笔和墨水写下的理论统治着人类的生活，并且愚蠢地改变历史的进程！但我将会服膺色诺芬在他新近刚写下的那本历史书中最后的一句话：“至于我，我的作品就到此结束。接下来的事情，就留给别人去写吧。” 这是这部小说的主旨。 译者说，这部小说本来叫做《观念的洞穴》，题目中谋杀的也并不是某个人，而且古希腊沸沸扬扬被奉为圭臬的“观念”，小说算是对“观念”本身的讨论和“批判”吧。
雅典谋杀案读后感篇七
没想到这本书竟然再版。本书西班牙原版出版于2000年，书名“La caverna de las ideas”直译为“理型的洞穴”。其中有一个“玄机”，书名中的ideas指向西方哲学中的“理型论”（Ideas，也称“Forms”）。这个理论由柏拉图提出，简单可以理解为：万物的本质有着各种各样的理型，而我们在现实中看到的万物，只不过是在不同境况下对理型的描绘，而非理型本身。当然，这只是其最肤浅的一角，但也可点出书题。
世纪文景在2009年首次出版本书简体中文版，书名《洞穴》。实际上当时一共出版了三本索莫萨的作品，除了本书，还有以“超戏剧行为艺术”为媒的《谋杀的艺术》（Clara y la Penumbra）及用物理学包装的《时光闪电》（Zigzag）。
本书有意思的地方，在于其多维嵌套的结构，但也不新鲜，纳博科夫的《微暗的火》（1962）、翁贝托·埃科的《玫瑰的名字》（1980），乃至后来的《S.忒修斯之船》（2013）都与之类似。说到这，大家可能就对本书有所了解，具体内容就不在此剧透。
译林版还是使用李继宏的译本，有时间可以看一下译者本人撰写的“索莫萨谈小说的艺术”一文，刊登在《东方早报》上。
雅典谋杀案读后感篇八
如果说正常的悬疑推理小说是给读者创造出一个三维空间，加上时间轴形成一个全新的四维世界，那么《雅典谋杀案》是又在这个基础上再多引入了一个层次，一个亦真亦幻的未来世界。虽然到最后会发现，一切尽在作者的掌握之中，或者说，作者巧妙地完成了关键的反转，而且也在前文中埋下了伏笔，但是，《雅典谋杀案》还是给了那种想要探究真相、想要一读到底的紧张刺激迫切之感。
以古雅典为背景的悬疑推理小说本就不多见，没错，就是柏拉图所处的那个雅典城，那个形成了法治、人人都是哲学家、表面一片先进与繁荣的雅典。然而，突然出现的一名柏拉图学院的学生死亡事件打破了学院的平静，他的心脏被掏出，被认定为被野狼袭击，但他的老师狄亚哥拉斯却觉得其中必有隐情，狄亚哥拉斯找到了著名的“解谜人”赫拉克勒斯，想要找到真相，但越往下查牵扯的人越多，离奇死亡的事件也接踵而至，而最后的答案，对于狄亚哥拉斯来说是过于残酷的，他心中神圣纯洁的雅典和学院 ，优秀单纯的学生们，其实并不是表面上的那样。
《雅典谋杀案》主线的故事还是充满古老的神秘感，也在文字中隐藏了大量的证据和骗局，但正如开头所说，最新奇的莫过于引入了2000年后的翻译家这个角色，他在一边翻译这份古老的手稿，一边在书旁留下了注释，表达自己的疑惑。十二章每章都对应了希腊神话里赫尔克利斯的十二件功劳，书中采用了多次提及相同字眼的藏秘法，先前翻译这本书的人已经发疯而且离奇死亡，自己在翻译之时，也似乎在被人监视，甚至屋内有被闯入的痕迹，而翻译的越深入，越代入书中的人物，越接近现实的危险，在2000年前的书中甚至翻译出了自己，不寒而栗，细思极恐。
翻译家在一直代入到“解谜人”赫拉克勒斯，而读者则同时代入到这两个人之中，书后还附赠了了一小册推理笔记，就是以读者的视角来逐步深入，三管齐下，会带来不一样的阅读体验。阅读并非一个人独自思考，阅读是一种对话，书中所说的是一种柏拉图式的对话，就是当交谈对象是一个观念，而且还是不固定的不具象的。
雅典谋杀案读后感篇九
这是一本有着注释的悬疑推理小说，你会担心被剧透么？古雅典总是给人一种神秘之感，尤其故事发生在曾经。《雅典谋杀案》就是一本充满着神秘色彩且有着求知欲的小说。故事设定的背景是在很久以前，那个社会还不是很发达的曾经，一个普通的早晨，一个少年的死亡。
《雅典谋杀案》在最开始阅读的时候并不会给人那种灰色恐怖的感觉，仿佛真的只是一场意外，一个优秀的少年死于一场意外，作者对于环境的描写很到位，你能感觉到死者的孤独，人们的惋惜。在多数人认为的意外中，还是有人想了解真相，这场意外是真正的意外还是有些人的蓄意谋杀。死者是一个优秀的少年，在一开始我们从他人的描述中知道他勇敢，也是善良的，他出生于富裕家庭，富足的生活也让他有着良好的教育，他是一个向上的少年，至少在多数人眼中，他是这样的一个存在。他的死亡带给身边人更多的悲痛，在作者的描述中我们能感受到这份疼痛。
雅典谋杀案中，一开始我们的视角是在死者的死亡原因上考虑的，这么一个优秀的人，在他死亡的前段时间一系列的反常行为总是有些一定原因的。在雅典这座古城中，那些历史沉淀下来的习俗影响着多数人的行为。这是意外？自杀？谋杀？或许一开始我们就会在其中的结果中认定真相，而往往故事的真相却不只是一个结果。
人类社会的发展是在不断的寻求文明，而文明也是在不断的发展着，在科学技术还不发展的曾经，人类对未知事物有着恐惧之感，随之而来的是人们被蛊惑的可能，然而即使现在，人们所受到的蛊惑似乎也并没有减少，只是以不同的方式呈现而已。 《雅典谋杀案》在最开始吸引读者的是作者的叙事技巧，不得不承认，看似一件普通的案件，在作者的笔下变得十分精彩，每一个出场的人物都有着自己的目的，在这场事件中，他们也并不无辜。有人说这本书不只是简单的推理，更是一本哲学之书，在一个特定的背景下，人们不安的选择。
一本书能带给人们不同的阅读感受就是非常成功的，一本带有注释的推理小说不用担心剧透，甚至这样的注释让你有着求知欲，是很好的。
雅典谋杀案读后感篇十
这是一本神奇的书，当你翻开这本书的时候，你就会意识到这一点，因为这本书不仅仅是一些印刷体，还有侧边注释的手写体。这个类型和之前阅读的另一部书有些相似，印刷体的正文是文章的本身，却只是书籍的一部分。而书籍侧边的注释则在很大程度上可能会改变整个故事的走向。于是我随着页边翻译者的指示，开始阅读这本曾经的无名氏所写的小说，并且在这个过程中逐渐发现了不一样的故事。
其实可以将这本书看三遍，第一遍仅仅只阅读原文，看一看在你的理解之下，这个故事究竟在讲些什么。然后跟随着注释在阅读一遍，我们就会发现，在翻译者的眼中这个故事远不如表面看起来那么简单，他认为原作者采用了“藏秘法“。说到这个就不得不说到书中提到的最重要的内容，就是即便是同一件事情每一个人也会有不同的理解，即便书书写出来的文字，每个人也会给予自己的经历对其拥有自己的理解。
每一位读者都拥有属于自己的想象力，他们有些时候会不断探索文字背后的隐藏含义。于是，简单的文字背后，被不同的人赋予上了不同含义，可是读者却很少思考是否是自己多想了。这不仅让我想到了关于焚书坑儒之类的事件，以及每次招待更替之后的文字忌讳，人的联想力足够丰富到让别人害怕。
而阅读本书的第三遍，就是配合着随书附赠的关于“我“的小册子，进行一个类似于角色代入的再次阅读。我们可以假设，这个小册子属于上一名读者，她拥有这本书，并且最终这本书辗转到了你的手上。你所看到得三种不同字体的文字来源于三个不同的时代，不同人的书写在你面前交织融汇，你并不知道自己为这本书所做的笔记是否会称为第四种对于本书的解读，但是从你翻开这本书的时候，新的理解已经开始了。
在故事中，最开始渗透的就是关于神话之中所讲述的故事，如果没有足够的故事底蕴，就很难理解其背后的含义。好在我有注释还有钱一个读者帮我写就的笔记，让我可以省去很多的查询工作。当故事中的故事开始逐渐与现实世界融合，我突然又明白了为何书中会提及“无知是一件好事”，因为无知所以才不会因为担心后果而拒绝开始一件事情，而在这个过程中，说不定我们会看到不一样的结局。
雅典谋杀案读后感篇十一
极其痛快的一本书，不枉我熬夜一口气读完。本以为是一个比较规矩的本格，最多加上点柏拉图式的思辨和希腊神话元素，亦虚亦实间也就算不错了，没想到一步一步超越预期，最后的爆发干净利落，完美收场。
接下来会有剧透的线索，但我会尽量少写那么具体。
作为推理小说，嵌套的结构不少见，看多了之后的本能反应就是做好心理准备迎接叙诡。有了这个心理预期，原稿-誊清稿-誊清稿注-译者注的结构很简单就能把握，而这只是阅读这本书的最低要求。往往嵌套结构的推理会走两种极端：完全地剥离或完全地融合，前者相对经典一些，后者设计得好就会是优秀的叙诡。但这本书看似折中，达到的效果却极佳。首先是保留了嵌套最内层相对独立，又时而抛出一个诱饵，作为读者你自作聪明接了，就上套了，在不断使用诱饵的拉锯中逐渐消耗。作者不怕线索太多，甚至不屑于使用红鲱鱼，只怕读者不接招。
这个“诡计”用到最后已经完全是哲学性的，挑战的就是“人无法想象自己不知道的事物”。我读到大后期，真切体验到了“迷惘”：我被作者强迫去直面那个因为我不知道而无法想象的东西，这种感觉非常奇妙，面对的不是代表未知的黑暗，未知代表你知道那里有某样事物，而你只是不知道它的信息；而我感觉那个时刻，我面对的是一片虚无，我不能得到关于那个事物的任何信息，甚至我不能知道它存在的状态。在读这本书之前，我能够大概想象面对虚无是什么样，但我这次是真实体验到了，算是精神生命得到了跃升，在写这句话的时候我还在回味那种感觉，可这种上瘾的感觉在飞速消逝，我几乎已经抓不住了，不知道下次这样的刺激何时才有缘再遇上。
个人越来越觉得，推理小说的诡计发展到现代这个阶段，物理上的探索已经接近极限了，这意味着相较于故事内的诡计，“故事外的诡计”会越发地成为重要的方向，成为广义的叙诡，玩弄文字的游戏。而如维特根斯坦语，有意义的无不可言说，有意义的问题必存在答案。这个角度而言，推理小说逼近文字的极限也就是逼近哲学的极限，当然这样的事也许早就由哲学家做过了，但作为文学的推理还是能够在某种程度上成为哲学的载体——如果不是任何文字都可以是哲学的载体的话。从文字记录，到文字创造，看似微妙的一线，隔开两个截然不同的宇宙。
最后我想说，中期嵌套层之间交互非常惊悚，现实与虚幻交融，挑逗我的（恐惧）神经，建议在人来人往的咖啡厅里读……
最后的最后，我还想说我非常喜欢这本小说作为一种诡计，但我实际上非常讨厌这本小说作为一本小说，男作家的味儿实在太冲了（掩鼻），能写出诸如“那种感觉就像分娩般美妙和神秘”这种癫狂失智之语的人你对它能有什么话好说呢。
雅典谋杀案读后感篇十二
《雅典谋杀案》这本书的设计很有特色。 它由两本书组成，厚厚的一本上既有印刷体正文，又有手写体的注释。 另一本薄薄的，可以辅助阅读，是手写体的别册，就像是另一位读者的阅读笔记，能够补充更多的细节。 当我阅读《雅典谋杀案》，就像陷入了一场环环相扣的梦境，难怪有人推荐诺兰把这本书翻拍成电影。 你做过梦中梦吗？ 睡梦中的你从梦境中醒来，回忆自己模糊的梦境。 但是当你真正醒来后，才发现那个“醒来”的自己也是梦境的一部分。 我做过两次梦中梦，因为太过离奇而念念不忘。 看完《雅典谋杀案》后，我仿佛又一次体验了梦中梦，并且开始担心现在的我其实从未醒来，只是陷入了漫长的梦境。 看《雅典谋杀案》的时候，我的心态有多次变化。 开始，我想要追查真凶。 年轻英俊的花园学校学生遇害，场面离奇。 我想知道，是谁杀害了特拉马舒斯。 然后，我想要探究谜题。 狮子、蛇、鹿……与之对应的赫尔克利斯的十二件功劳代表什么？ 我想知道，藏秘法背后掩藏了什么讯息。 再之后，我想要看穿双线并行的用意。 翻译家突然被监视、被囚禁，另一位读者反复被迫昏迷陷入循环，并且还有个未被解开的海龟汤。 我想知道，书中的翻译家和别册中的读者都遭遇了什么，海龟汤的答案是什么。 中途我一度怀疑其实《雅典谋杀案》背后没有谜题，没有凶手，这是一本哲学教义，在聊理智和欲望、事物知识的五要素、洞穴寓言，穿插着各种哲学家的派别与观点。 我还怀疑翻译家的注释和别册的提醒都是陷阱，是作者误导读者耍下的种种花招，因此我关注了一些奇奇怪怪的细节，比如滚动的圆球，比如男孩在12章说的出路（我一度以为这是一个很有用的提醒，是逃离的关键信息）。 然后《雅典谋杀案》12章的剧情依然把我耍了，我甚至觉得它和海龟汤一起把我耍了。 虽然我有模糊的概念，但还是没有往这个方向思考，毕竟这真的很不解谜书。 我很喜欢书中的两句话，就用这两句话作为结尾吧。 虽然我不知道赫拉克勒斯说的是不是对的，但是我希望它是，也害怕它是。 赫拉克勒斯说：“人类前进的方向是理性，而非本能。” 费罗德克图斯说：“别再阅读了，好好生活吧！”
雅典谋杀案读后感篇十三
文/舒念
所有的悬疑推理小说都希望自己能挂上“烧脑”的标签，但是读多了这一类的小说，读者总是能在阅读的过程中收集到蛛丝马迹，提前破解作者设下的谜团。但即使阅读过非常多的悬疑推理小说，这本《雅典谋杀案》还是没有那么容易让人猜到结局。作品的宣传语中说，这本书是小说版的《盗梦空间》，但我更愿意称之为《楚门的世界》，如果你对这两部电影熟悉的话，那大概也能够想出这本书的世界观设定。
首先故事开始于一个翻译家翻译一部来自两千年前的佚名作者的小说，这本小说的内容聚焦于两千年前的雅典，讲述了一个年轻的雅典青年意外被害的故事。
推理小说里总有一个侦探的角色，这本书中的侦探称为“解谜人”赫拉克勒斯，他在小说中和狄亚哥拉斯，两人一起试图破解小说中出现的案件谜团。但在故事并非只有这一个谜团，这本小说的作者在创作这本书的过程中，通过藏秘法留下了更多谜题，其背后又隐藏了更多不为人知的秘密。
翻译家在翻译的过程中发现了这个藏秘法的手法，但却无法破解其中的秘密，但他却渐渐发现这个秘密走进了自己的生活——有人监视自己、有人篡改自己的稿件，甚至稿件中还出现了自己的形象。他试图破解两千年前的谜案，却不料下个受害者竟然是自己。
这不是我们在网文作品中了解的简单的书穿，而是作为翻译者和作者的一种对抗，翻译者在翻译的过程中能否破解作者留下的秘密？而作者又是因何留下了这种复杂的谜题？在阅读的过程中，我们不断地穿越两千年前和翻译者存在的当下，试图将两个世界区分，又将两个故事联系在一起。
从最初的混乱与迷惑到最后的豁然开朗，写作就是有这样的魅力，能够让一团乱麻变得条理清晰，作者以极强的控制能力，让故事始终在自己的掌握之中，但同时也让读者一再迷惑。所以若这本书称自己为“烧脑”大概也并不过分，最后的结局完成了多个次元的穿越，它模糊了现实和虚构的界限，究竟是《盗梦空间》还是《楚门的世界》，就需要你在阅读中发现真相了。
雅典谋杀案读后感篇十四
【友情提示：请勿在深ye独自阅读！】
看到这句话，我的逆反心理上来了，想着就是噱头怕什么，我偏要在午夜的时候读这本书，看到一百多张的时候，开始忏悔为什么要在夜里读这本书，听人劝吃饱饭，我也要说句，不要在夜里独自阅读这本书，《雅典谋 杀 安》 不想当作家的精神科医 生就不是个好大夫，不把人逼疯了吓傻了，就没有业绩是不是，这位何塞·卡洛斯·索莫萨原是名精神科医 生，在1994年转做全职作家，这本在2002年获得“金匕首奖”的《雅典谋 杀 案》便是他的作品，多线叙述谋 杀 案，实际的作者，翻译家，原文的旁边就是手写注释，从蕞开始的潦草看看，到后来认认真真阅读，甚至还要翻回去再看看，确认一下这个不可思议的剧情走向，确定自己没有看错。 开篇就有人丧于野狼口中，蕞初我是有点读不下去的，大量的使用同样的词语,"鬃毛“头发”等显得言辞匮乏，然后我惊喜的发现，翻译家和我是一样的脑回路，我开始继续阅读，破案过程中必然扑朔迷离，书中也记载了很多希腊神话，出现的藏秘语也让我觉得新鲜，还有很多哲学的东西，然而这些并不是吓到我的地方，是在阅读过程中，书里夹杂了大量“我”的参与感，有点“庄周梦蝶”“盗梦空间”的既视感，恍惚中迷离在表世界和里世界当中，导致看到中间的时候，我总忍不住回头，感觉我的一举一动都在别人的监视中，这种写作手法就很新颖了。 蕞后的结局确实是我庸人自扰了，我还好好的活在这个世界上，但是看得时候那种参与感，让我觉得我就是下个被害人。 每个的悲喜并不相同，可是人类的共情能力让悲喜相通起来。
雅典谋杀案读后感篇十五
勇士和懦夫的区别，仅仅在于你害怕的原因。 古希腊雅典城中，一具尸体心脏被掏空。 大夫说这是由一群饿狼袭击造成。 无人置疑，除了s者的老师。 于是，他开始探索s亡背后的真 相。 故事扑朔迷 离，过程却又富含哲理。 翻开书的D一眼，好像打开了《忒休斯之船》。 正文旁边一堆手写体文字，仿佛有人做的笔记。 不仅如此，还附带一本推理笔记。 你在阅读的时候，总是能感觉到一股神秘感。 由于故事背景的设定和作者对于环境的描写，带给读者隐约的恐怖。 一位少年s于意外，有人惋惜，有人怀疑。 他到底s于谋 杀还是意外？ 尽管这是团迷雾，还是有人跳脱出来，为此深深的悲哀。 视角开始变换，不同的角度看到不同的原因。 真 相只有一个，结果却有很多。 不得不佩服作者的技巧，如此普通的案件可以写的这样精彩。 每一个角色都有他存在的目的，在案件中，他们并不无辜。 你可以从小说的角度去读它，也可以从哲学的角度去品味。 好书带给我们的不止是故事，还有思考。 或者，你也愿意跟我一起，将这部烧脑小说进行到底。 《雅典谋 杀案》 作者: [西班牙] 何塞·卡洛斯·索莫萨 出版社: 译林出版社 原作名: La caverna de las ideas
