《眨眼之间》这篇文章讲述了时间的流逝和生命的短暂。作者通过描述人生中重要时刻的瞬间，让人们意识到时间的宝贵和珍贵。文章感人肺腑，引人深思，提醒人们要珍惜眼前的一切，珍惜与亲人朋友在一起的每一个瞬间。生命短暂，珍惜眨眼之间的每一刻。
眨眼之间读后感(一)
我有看其他人的评论～有些人觉得将一两页就可以说清楚道理用整整一本书来说明觉得价格上吃亏不止～ 但正是这种不断的重复可以加深我们心中对这本书的印象～就像书中说的习惯式潜意识，经过不断的重复培养成习惯，并变成潜意识中的决断～ 只要能让学习进步你想到～几年后当谈起这本书还能想起这本书中的内容就有价值～ 不过这本书说的道理实在有点少～四星不能再多了～
眨眼之间读后感(二)
适应性潜意识，是一种复杂的计算。
薄片理论，象生物学中的细胞切片分析，得出结论不比大数据分析的结果差。
两个人的关系中也存在着一种笔记，一种不经意间自动显现的明显特征。
一段婚姻关系的延续，积极情绪与消极情绪比例要达到5:1
指责是对一个人性格的全盘否定，而蔑视，怎是试图把一个人划入低一等级的行列。
居住空间是一个人性格极其全面的隐秘体现。
眨眼之间读后感(三)
全书读完之后，觉得写得非常好。
这种写作方式，就是通过不同的行业的事情，来说明同一个问题。这样的话，就能覆盖到最为广泛的阅读人群，每一个人群都能从中找到共鸣的地方。
书中列举的很多现象，都是读者广为熟知的，但是，经过作者的解读，发现背后都有逻辑关联。
能在眨眼之间就能做出判断，这个是高手中的高手，有这样的直觉，是来自大量的实践产生的，这样的技能无论在哪个行业都需要。
眨眼之间读后感(四)
这本书是我在排队的时候开始看的，开头非常的引人入胜，非常容易读进去 因为他现象性的东西非常多，而且和生活别相关，你会在里面找到很多和生活非常贴近的东西 比如说他说一些亲密关系（其中有一段和我在亲密关系里面看到的结论是一样的，就是一对一对情侣15分钟的谈话进行一个剖析就可以预测他们未来几十年的关系的发展），或者是对食物的味道（比如说有人觉得百事可乐比可口可乐好喝，但是在忙测的时候，他们可能根本分不清哪些是百事可乐，哪些是可口可乐），还有美国警察击杀黑人的心理解释 这本书优点是用大量的事实去解释了直觉这件事情的真实性和重要性， 败笔就败在她说了很多矛盾性的现象，但是他没有提供你腰怎么样合理的去利用它的这种指导？ 我自己看完之后觉得，在一些无关紧要决定，或者是你自己非常非常擅长的领域，就可以去用你的直觉，免去很多左右为难或者犹豫的内耗，但是像一些你不熟悉的领域，这种一瞬间的反应，很有可能是不准的所以要深入了解。
眨眼之间读后感(五)
人体很奇妙的，这种奇妙来自人类的进化。人类很多潜意识表现出来的，或者判断出来的具有很神奇的力量，所以我比较赞同作者说人脑就像一台超级计算机的说法。有时候很多我们看似不起眼的动作，其实是大脑经过一系列复杂的计算得出来的结果，但是我们自己却感受不到。
关于人类的表情的研究，很有意思。面部的表情真的对人的影响很大，同时表情也很难隐藏，不过有些表情很难察觉。懂得了看表情，也就懂得了怎样洞察别人的情绪。
关于枪击事件中的警官，我跟他们有过类似的经历。当时是在军训的靶场上，我们都是第一次用真枪射击。当我在观看前面的同学射击的时候，我觉得枪声真的很大，大到我们虽然站的那么远，依然觉得难受。然而当我自己打完五发子弹以后，我才意识到我没有听见枪响。真是一种很奇妙的体验。当我自己射击的时候，我神经高度紧张，注意力高度集中，我的耳朵像是关闭了，我的所有感官就只剩眼睛了。
有时候我们要相信自己眨眼之间的感觉，有时候它却会给我们带来灾难。关键在于我们对自己的了解与把控。
眨眼之间读后感(六)
你能相信迅速做出的判断完全可以与绞尽脑汁慎重思考做出的决定相媲美吗？
本书给出了肯定的答案：是的，你可以。人类大脑中执行瞬间决断的部分被称为适应性潜意识。瞬间决断力并非是落在少数人头上的鸿运，而是一项人人都能够自行培养的技能。本书作者介绍了一种瞬间决断的方法：薄片分析法。
要想使用薄片法，我们就必须迅速地剥开事物表面，直捣其核心的道理。从一次经验最为纤薄的切片中提炼出大量有意义的信息的能力，是长期训练和学习专业知识的馈赠！
眨眼之间读后感(七)
这本书的立意非凡，解决了认知上的一个起点问题：直觉到底可不可靠？
尤其在现在这个科学盛行的时代，而我又是一个过于求真的人，有了这本书，我就有了一个确定的信念，有了这个确定的信念，我就可以把这个信念当作第一公理，向下推到，而不会卡在开端了。
1，直觉是基本可靠的。
2，但这种直觉得是你经过训练的，比如读书多的人更能分辨书的好坏。
有了这两点，我就有动力做我想做的事情，如下：
1，努力就会有收获，我要努力。包括读书和打球。
2，不在问自己你爱不爱我。
最后想说一个跟这本书无关的问题，一本书到底好不好，其实还要看读这本书的人的认知水平，心态，状态和你的延伸书里内容的广度和深度。
眨眼之间读后感(八)
《眨眼之间》是中信出版社出版的一本图书，作者【加】马尔科姆？格拉德威尔，译者为靳婷婷。马尔科姆？格拉德威尔是一个有着牙买加血统的美国人，天才作家之一，在世界范围内有很广范的影响，他的作品特点鲜明，深受读者的喜爱。这本书的副标题为“不假思索的决断力”，从中可以看出本书的一个中心就是研究判断力。
当今社会中需要的能力有很多，但是其中有一种能力就是判断力，在关键之处的一锤定音正是领导者需要的能力，这是一种魄力，一种凌驾于知识之外的瞬间的取舍或者判断，看起来似乎是拍拍脑袋就可以实现的东西，但是其中蕴含的东西实在太多太多，并且种种能力几乎是不能很难复制。
《眨眼之间》这本书从深层次解析了瞬间判断力的原理，从生物学、心理学等方面诠释了大脑在纷繁的可能中，选择出一种比较合理的，最有利于自身的选择。这当然需要一种高速的计算和权衡，把不利的一面计算得最少，把利益考虑的最大化，大有火中取栗的意味在里面。在作者给出的很多事件中，可以看到这些潜意识起到的作用到底有多大，在瞬间的危险或者选择中，其实大脑考虑的实在太多太多，在诸多选择中选出最利于自己的那种，这需要一种快速的反应机制被激活，近乎本能地选择利于自己的一种。
眨眼之间读后感(九)
开始是想读《逆转》，可是图书馆找不到。同作者搜索只有这一本可以借到。
Malcolm没有让我失望，实际上看得根本停不下来。作者是讲故事的高手，每个章节都会以一个悬念故事开头，让读者带着问号“这是为什么呢”迫不及待往下读，跟看美剧差不多。
在我看来，本书说了三个点。
1.直觉是有效的。
书中有很多故事说明潜意识直觉对快速决策的重要性。比如只需要两秒钟时间，对一个老师讲课能力的判断，跟用一个学期的时间差不多。潜意识以我们说不清道不明的方式运作，在特定场景比如瞬息万变的战场，依靠直觉作出快速决策非常重要。
2.直觉需要训练。
然而直觉并非天生的，为什么专家的直觉比一般人靠谱，就是出于长期的训练。对于通过表情判断对方是否撒谎，普通人跟乱猜差不多，而专家准确率却可以达到90%以上。
3.多余信息对于准确判断有害。
只把握核心信息，通常训练可以很好发挥直觉的作用。可很多情况我们都会受到多余信息的迷惑产生偏见，比如包装居然能影响产品口味，比如对于女性或者黑人的刻板印象影响对其音乐技能的评分。作为商家，可以利用这一点重视包装和广告的效用；作为评委，可以采用幕布盲测去除偏见的影响。
最后，我特别留意了本书的封面设计是否让我眨眼之间对本书作出值得阅读的判断。答案是不大可能。虽然“不假思索的决断力”翻译得很准确，可是丧失了原题thinking without thinking的吸引力。（让我想到“比更大还更大”）反而是背后的中信出版社和Malcolm的名牌效应更能吸引读者。
眨眼之间读后感(十)
多年来第一次看明白了这种美式的案例性社科书。最近对潜意识有所领悟，从潜意识这个角度切入这本书，也就自然明白了其中的奥妙。
人都有潜意识，但多活在前意识里，你认定的念头，大多数情况下只是你想当然的想法，更多的掺杂社会偏见，那不经意间的表现才是你潜藏的自己。
就比如那个黑色白人快速归类的实验。实验者在电脑前坐下，对电脑上一闪而过的词语或图像做归类，类别是黑人组，白人组。虽然很多正经的美国人相信自己没有肤色偏见，但在微秒之下的判断要求下，还是把许多贬义色彩的东西放在了黑人组，这些实验者包括黑人自己。有一半的黑人对自己有负面认定。实验结果让许多人吃惊，但这就是真相。
另外有个科学家，在实验室中接待许多夫妻，采用录像的方式收集夫妻对话的场景，然后通过分析其反映模式，判断未来15年的离婚率。这个实验着实令人吃惊，我们每个人都要小心自己的心情，说话内容和反应方式，虽然自己不想发生不好的事情，但不要把不好的事情积累太多。小心那个阴暗之下的自我。
社会偏见，就发生在人的潜意识里，一个人的身高有时候和他的收入成正比。这就是事实。而许多微小的特征，比如蓄发很乱，有时候会被当成强奸犯的一个特征。
微表情，也是个有趣的东西，有科学家建立了一个庞大的数据库，把面部肌肉运动做了详细的分类编码，并对其组合做个自动分析的系统。这个系统相当高效。另外还有口音的大型数据库。这本书里的许多实验相当好，让人见识了美国人对待科学的态度。
潜意识，或者有人叫内隐心理，真是值得琢磨的东西。或者说是要必须好好对待和认识的事情。
眨眼之间读后感(十一)
我发现一个有意思的事情：很多国外的这些书，如果单独来看可能也有让人眼前一亮的感觉，但是如果相互搭配起来读会更有感触。
这本书初读带给我的感受就是：惊艳，特别期待这种眨眼之间的判断力是如何形成的，以及如何锻炼自己拥有这种能力。
带着这样的感受读下去，让我感到最兴奋的可能就是中间有一部分对他人微表情的研究以及应用了。我也特别希望自己拥有这样的能力，通过短时间的对对方微表情的判断即可了解一个人真实的想法，这对于生活中很多时候都有巨大的作用。但是书中也给我泼了一盆冷水：能掌握这种能力的人少之又少，即便是专业的人也需要很长时间的学习和研究才可以掌握。
这也就慢慢引出了我认为是本书核心的东西：如何练就眨眼之间判断的能力
在我看来这本书通篇都在验证一句话：如何通过锻炼掌握事物的底层逻辑，这种底层逻辑进行切片，即可让你拥有只需要瞬间就可以做出正确判断的能力。有点像《刻意练习》这本书在表达的，如何成为一个领域的大师的方法。
读到最后的感觉是有一种高开低走的感觉。
前面渲染了不少，埋设了很多伏笔，中间有一部分高潮，让你感觉这件事很厉害，最后承接的稍微有点弱，但也在情理之中。
不过，整体来说这本书还是值得读一读，至少可以了解平时我们是如何做出瞬间决断，以及我们应该如何避免这种瞬间决断带给我们负面的影响，并且这是一种可以通过训练就能掌握的能力。
眨眼之间读后感(十二)
看到关于“薄片分析”一章，我就看不下去了，因为这里出现了一个不符合逻辑的推论：
如果你需要判断一个医生被投诉的可能性，你有两种选择：第一种是研究该医生的简历、行医记录等document；另一种是偷听该医生和他的病人的对话。根据薄片分析理论，书中认为采取第二种选择就可以得出较准确的结论。
然而，我们认真想一下：
什么是薄片分析？我印象中书中并没有给出严格的定义。根据前文的描述，我的理解是通过分析某一事物或事件的关键点，而不需要分析该事物或事件的所有相关信息，即可得出较为准确的判断的方法。为了更方便阐述，可以理解为即与“全盘分析”相对。
根据上面的定义，全盘分析和薄片分析均能获得较准确的判断，只是薄片分析能够更节约资源，这也是前面作者提到判断夫妻未来是否会离婚时采用的逻辑。
回到上面医生的例子，看一下逻辑混乱在哪里：
一、 通过选择一得到的信息是医生的行医技术水平；选择二得到的信息更多是医生待人接物的素养。选择二的信息并不包含于选择一中，说明选择二并不是从选择一（全盘信息）中提取的部分信息（薄片信息），因此，不符合薄片分析的前提（全盘信息的关键提取）。
二、 即使通过全盘分析选择一也无法得出医生是否容易被投诉的判断。后文提到，医生被投诉很多时候是“态度问题”，而不是“医术问题”，有一些医术有问题的医生或医疗技术人员，如果和病人关系很好，依然不会受到投诉。
综合上面两点，我认为作者写这书时候逻辑不够严密，也无意再往下看了。当然，如果“薄片分析”的定义不是如此，可能这个故事也会说得过去，但是前面关于“离婚分析”的例子又说不过去啦！
如果真有意了解潜意识决策相关的知识，建议看看Daniel Kahneman写的Thinking, Fast and Slow。
眨眼之间读后感(十三)
看过格拉德威尔的《引爆点》已是对其崇拜万分，如今再看他的《眨眼之间》更是惊叹，真不愧是鬼才，任何一个点他都能找到可写点，而且不是泛泛而论，总是有数不清的相应的案例为其做支撑。其知识面之广、见解之老辣深邃，常人实难做到。《眨眼之间》正如一台精彩纷呈的有内涵的节目，满足了我们的渴求点。
《眨眼之间》即是不假思索的决断力，这里所指的不假思索即是直觉。直觉对一个人很重要，当然这种直觉不是毫无来由的，所有的直觉其实都是建立在个体以往经验的积累，这种积累有潜意识和非潜意识之分。体现在外在，就是很多时候是直觉，正如格拉德威尔所言“你的潜意识就像是一个心理世界的仆从，精心照料着你思维生活中微妙的细枝末节，密切关注着你周围发生的一切，竭力确保你能够随即应变”。很多时候，我们也可以将直觉思维解释为本能，正是这种本能协助我们作出了大多数的正确决策。
《眨眼之间》的有趣之处在于，你从来没有想过的两个毫不相干的事物在格拉德威尔的笔下都有了紧密的联系。如婚姻与摩尔斯密码，所谓清官难断家务事，从古到今多少人解读婚姻都没有统一的定式而言，而在《眨眼之间》我们看到了婚姻和摩尔斯密码这两个打死都不可能在一起的事物竟然能够发生化学般的反应，摩尔斯密码竟能很好地阐释婚姻！
从表面上看，《眨眼之间》似乎在讲思维的问题，其实更深度地是在阐释心理问题，阐释人在各种情况下的心理问题。看似很荒谬的命题，结果我们从最初的不相信到最后被格拉德威尔所说服，这就是大家的魅力！
在他的笔下，我们知道了无论做任何事情，只要我们掌握了事件开头的两秒钟，这种奇迹将永驻我们身边。的确如此，正如减肥一样，最开始的饥饿是很难容忍的，但是过了那个点，一切都会变好！也就是说做任何事情，都要抓先机，失去先机，一切都将走向逆境！
从翻译本中看格拉德威尔的笔锋也许会有差距，但是其幽默生动的语言特色却是没有改变的！在轻松愉悦的读书感受中体会生活的哲理，是一种最好的感觉！
眨眼之间，每读一页有每一页的收获！
眨眼之间读后感(十四)
其实这本书想要说的道理非常简单，逻辑也非常清晰。作者首先在开头就抛出论点，正面论述一遍（为何切片是高效的判断方法），反面论述一遍（切片法的劣势），正反面结合论述一遍，最后推出了关于这个论点如何使用的建议。整体例子非常多，核心论点非常少，书也不厚，非常有作者的一贯风格。分论点有几个在心理学的经典著作例如《社会心理学》都有提到，再次感慨畅销书很多都建立在这本经典教材的基础之上，看这类书也算是从应用加深对于这本书的理解。
本书的核心论点就是潜意识在做选择判断的时候发挥很大的作用。用潜意识，或者潜意识的优势在于太多的信息会干扰判断，所以要化繁为简。这样的判断反而很精准。但是上述切片一样的判断方法的劣势在于非常容易受到潜意识的固有思维的干扰，比如无处不在的社会暗示，所以只有在专家这类受过非常多次训练的人身上才能发挥最大的作用，因为他们的潜意识经过许多案例的训练可以排除这些干扰，建立高效的惯性。所以提高判断决策能力的核心就在于多次有针对性系统性的重复训练，建立准确的直觉。对这一点最大的感受就是，这就是虽然年长的人对于新事物的接受能力差而且体力差的情况下仍然会更多的担任高层职位的一部分原因——他们在过去长时间的做决策的训练中已经建立了高效的模式，所以在紧急情况下的直觉非常可靠。这个论点有和作者的《异类》这本书重叠之处——系统性的训练。重复性的训练在《异类》训练出了专家，这本书则是讨论成为了专家的人做判断都很准确，因为形成了惯性。所以大概这本书是不值得一读的，或者这本书是不值得认真阅读的快餐读物。
对我而言有借鉴意义的是最后一章和第5章。最后章张说明了在应激反应下会进入自闭症一样的反应而关闭了很多感官，所以拖延症很多时候是因为进入了应急状态，正确的反应应该是慢下来，静下来而不是想要立刻做出反应。第5章或者这本书都在说明太多的信息并没有必要，就像big little lies里面说的a perfect life is a perfect lie，并没有完美的存在——与其等待更多的消息，不如直接行动。
眨眼之间读后感(十五)
想起读新闻时，传播学课堂上读小说的间隙，老师的一两句偶尔能飘进耳朵。比如“引爆点”和“马尔科姆”。查询新书条目的作者时颇觉眼熟，这才想起还有这层缘故在内。
没记错的话，后浪一本剪辑工具书也叫“眨眼之间”。只不过那里的“blink”更偏重计时意义，本书探讨的却是瞬间内潜意识做出的万千计算。其实相比于译名，本书原英文名很有意思，蛮像一则绕口令——The power of thinking without thinking。直译出来是“不假思索的决断力”，乍听起来像是成功学充满蛊惑力的宣传口号。（或许这就是译书正标题不惜绕了一个弯，采取意译的原因吧~）
书中有很多举例和论述一直不忘落下少数族群。罗胖子说过，弱势群体才更易关注弱势群体（大意如此。好比，他就是朝鲜族）。不由好奇马尔科姆是白是黑？进入词条后却见到了一个顶着爱因斯坦爆炸头的牙买加逗比——
顽童+神童，
精神科治疗师妈妈+数学教授爸爸，
卫生政策&科学新闻记者，《纽约客》特约撰稿人······
当这些词条和属性的叠加，构成了书中的巨细兼容的奇异天地，也成就了《纽约时报》畅销书排行首位榜葆有者的地位。
格拉德威尔在社会学和心理学方面颇有研究，而他也曾称母亲是其写作方面模仿的对象，也就难怪了——他是那种仅通过标题就能淋漓尽致展现论述主题，同时引逗阅读期待的笔者。既有“婚姻与莫尔斯密码”“死亡之椅”这种靠异色引人入胜的标题，也有“诱导行为”“叙事的弊端”这种偏重学理的论述。
同报纸杂志等纸媒因缘较重的作家，多有着信马由缰的发散思维，旁征博引不惮误入旁途的自信。像去年开始关注的另一个杂文家新井一二三，也是一例。（前几天去三联逛，偶尔瞄到丛书的作者简介，才知她系一介女流）像本书例证中，就涉及了一个仅有迷人外表，而依赖电视媒介造就的最差劲总统；“千年之战”海湾演戏的红蓝军团攻守生死恋；以鉴赏食品为业的试味员······好在涉及的内容庞而不杂，有他想要说明的东西强有力地引导，倒也不会叫读者迷失在强劲的信息流中。但这种挑战读者思维回路的论证方式，本身就是种“观念的冒险”。
有评述称，“他认为自己的文风属于一种adventure of ideas的风格，虽然大部分作品都不属于虚构，又不是围绕一个人物或者一个故事展开，但其中的故事情节却一般比较曲折，看他的文章很有adventure波澜起伏的韵味”倒也颇为中肯。
PS：设计者没有把原版作者的靓照放在书中，很是遗憾。
读完《眨眼之眼》，才想起到底还是没有拜读他那本声名更旺的《引爆点》，惭愧~速去“想读”标记。
