体育馆之谜读后感(一)
1.这个作者好年轻啊，比我还小………
2.平成的艾勒里奎因，从形式到内容都恰如其分。
3.纯逻辑流其实很枯燥的，但是细细品味觉得很严密很惊艳。
4.我果然还是更容易被天马行空的新本格震撼到。
5.这个凶手的行为逻辑我不太能理解
体育馆之谜读后感(二)
把社团活动翻译成兴趣小组，把学长学姐翻译成师哥师姐。真是有够贴心。。。。
我们也来个推理，译者本人不怎么解除二次元或者日文化，因此以同理心看待读者。怕写了社团看不懂，写了学长学姐不适应。译者的年纪恐怕不小了啊，因为其实凭着封面去买这本书看的读者的年龄群恰恰是不需要这么贴心翻译的理由！
体育馆之谜读后感(三)
这本书中通过对伞的推理，消除对佐川的嫌疑的那段，就是对“无限猜疑链”式的斗智（没错，说的就是你火凤燎原）的最好打脸。很庆幸能有一位比较有名气的作家能正面直视并写出这样打脸的桥段。在不同角色信息不对称的前提下，连换位思考，带入角色去推理都做不到的作者就别吹是斗智作品了。顺带，后期奎因问题是不是和这个差不多？
体育馆之谜读后感(四)
好本格啊！而且是非常老派本格！就是能从东野吐槽本格的书里找到各种槽点的那种老派本格哈哈哈哈…但是整本书的文风又特别像轻小说[捂脸]…超神奇的组合，看书的时候一直忍不住脑补改成动画的场景，还是京阿尼画风的！（嗯，超适合www 奎因式的逻辑流好！棒！好喜欢！！虽然猜中了凶手动机和一部分手法但是实在没能解出密室的关键[捂脸][捂脸]最后的逻辑推演是
体育馆之谜读后感(五)
比较普通的本格推理吧， 并没有什么出彩的地方。密室杀人这种经典推理题材，实在是很难写出新意了，所以社会推理现在反而更能引起读者共鸣。作者文笔也比较弱，基本是中二水平，当然写的也是中学生的故事，阅读体验也差了不少。因为一些同学之间的纠葛就大开杀戒，读起来也是过于牵强。不过密室推理总得要有个死者吧，只能这样编了。纯属看着消遣吧。
体育馆之谜读后感(六)
总的来说，这本书读得非常轻松，没有特意营造的恐怖氛围，升起幕布即是开幕。仅仅因为学校里发生的一点小事而造成的这一案子，仔细想想，是有多么的不值啊。人们因为一点点名誉，甚至有可能丧心病狂，但这也确实符合人性的特点，感觉作者并没有特意的去描写人性，却把人性简简单单的表达了出来。一把雨伞，一份不见了的录像带，一些零碎的线索，随着里染天马的推理，事实一步一步地呈现在我们面前。——《体育馆之谜》青崎有吾
体育馆之谜读后感(七)
凶手如果可以从与左侧台向连的厕所间离开，并躲在小推车里，那他又是怎么躲过此时正在厕所门口等人的针宫理惠子的眼睛的呢？
另外，这本书有点枯燥了。凶手杀人动机毫无亮点，除了序言中的叙诡（大家都肯定以为序言中的“我”是凶手吧）之外，实在没有什么精妙的诡计了。凶手的行踪不是深思熟虑的成果，而是被逼无奈的下策。破案的线索虽然说是雨伞，但筛选出凶手的方法确实单纯地排时间线。而且，单凭雨伞是男士雨伞就断定凶手是男生（虽然有其他旁证）但也实在缺乏趣味。
体育馆之谜读后感(八)
一把黑伞引出一系列逻辑链条，缜密分析逐一排查过滤，真相自然便浮出水面。真正让本格推理迷打呼过瘾的作品。尤其解答篇前幕间休息时给读者的挑战，让我翻来覆去的画体育馆平面图分析各个人物时间线最后锁定两个嫌疑人命中真凶太有成就感了。推理精彩逻辑清晰，不像一些推理作品事后补充设定而是真正能凭借前文让读者仔细思考推理出真相的作品。在人物刻画上虽然有些不足但青崎有吾对那位关键人物(防止剧透原谅我当个谜语人)的刻画描写真的让我眼前一亮。除了推理更是彰显出某种人格上的力量和现实的荒诞之处，这也正是这部作品除了推理外的魅力之处。
体育馆之谜读后感(九)
先说糟糕的地方，文笔几乎没有，哪怕把因为翻译成另一种语言而先天损失的语感分补回来，仍然是读起来很平淡的。 古典式推理本身很枯燥，对入门读者很不友善，所以小说风格很漫画，这么做也许是为了弥补这一点，吸引年轻人。但是在过了年纪的推理小说爱好者眼里，主角有装中二的感觉。有利有弊吧。 但是密室迷题以及基于客观线索而展现出的推理环环相扣，逻辑缜密。考虑到成书的时候作者才20出头，挺了不起的。 也正因为底子好，所以不管是事件本身还是最后的意外反转，只要稍加完善，就能让人有眼前一亮的感觉，具体成果就是唐探1。 总的来说，故事也不长，值得一读。
体育馆之谜读后感(十)
反正是读完小说，想到啥写点啥。
写点我之前的推理吧。我当时猜的会是北山一样的物理诡计，毕竟现场有不少道具，通过帷幕升降可能存在制造密室的办法。那么凶手应该是发现尸体之后来到体育馆的人，包括学生会会长。当然想不出来，毕竟这是很纯粹的古典本格，不是新本格。或者是凶手当时在体育馆内，当时躲在二楼，像一般小说那样趁乱混入现场。那么凶手可能是老师或者其他人了。但我没想到的是凶手在厕所。我还以为从主舞台可以上二楼，但去厕所必然会让佐川注意到。平面那个图纸也有点看不懂，如果在现场的话可能会更好推理。如果从密室的角度展开，凶手在密室内，凶手不在密室内，那样推理可能会更好一点。然后是关键的
体育馆之谜读后感(十一)
奎因，挑战读者。本格。密室。下雨的外部条件，中学生杀人。宅男侦探。有些动漫我还是看过的。公平挑战。没有叙述性诡计。时间线明确。我思考了两天。2012的鮎川哲也奖，青崎有吾21岁，很强啊。准备接着看下一本，图书馆借的，快过期了。开头结尾还有彩蛋。冲动型犯罪。原先的犯罪计划是啥？风险很大啊。
体育馆之谜读后感(十二)
首先，毫无疑问是百分之百的本格推理，在揭晓谜底前侦探和读者知道的信息量完全对称，凶手就隐藏在嫌疑人当众，是非常“公平”的智力游戏。
逻辑的推导过程非常扎实、严密、环环相扣，让人觉得大胆的同时又不得不服气。通过一个遗落在厕所的黑色男士雨伞，一点一点抽丝剥茧，推出凶手的时刻真的太爽了！气氛的营造和缜密逻辑的爽感真的不得不的5星好评，其它的缺点相比都是瑕不掩瑜。
再接下来说一下瑕疵的部分，就是人物形象扁平而带点漫画般的中二气息。不过看本格推理最重要的不就是诡计是否精巧、逻辑是否严谨、读者与侦探的信息量是否一致吗？剧情属于锦上添花的部分。而且对于91年出生的作者而言，随着生活阅历的增加，相信这些短板会被迟早补上来的。
体育馆之谜读后感(十三)
这书的作者应该是新生代的推理作者。出道即巅峰可能是著书者的梦寐以求的事。本书作者也有这野心，所以整篇小说还是沿用了本格推理的路子，采用常用的密室杀人这个永恒的推理诡计。非常古典性感的古典推理写作手法。整篇的对话，繁多的人物，把真相隐藏起来。这都是作者的巧思，也是最容易最不会出错的办法博得读者的喜爱。作者写这本书时，应该还是学生，把杀人场景放在了校园里，破案者是一名不爱交际的宅男，这样的设定也很好，塑造一位金田一式的里染侦探。不过本书模仿痕迹比较重，作有很多大家的影子，按现在来说是致敬，他也致敬了类似奎因的桥段，解密前挑衅下读者。所以整本书来看，没太大新意，作为一个新生代推理作者，除了对话语言来看有些稚嫩和青春。包括最后杀人的动力也是极为幼稚和不合理的。本书内核还是沿用了以前的推理框架和路子，没有突破，对于一个新生代的年轻人来说有些不应该。不过这本书还是一本可读，轻松愉快的推理书。
体育馆之谜读后感(十四)
终于又到了我最喜欢的逻辑流。
对雨伞的推理相当精彩，对广播站的推理也很不错。在逻辑链比较长的情况下，靠单个物证建立起大部分的逻辑链这种操作属实少见，也说明作者的水平高超。这还是青崎的出道作。不愧是“平成年代的奎因”。
虽然这本书中作者的文笔还很不好，前期出场人物一大堆但有作用的却比较少，但是最后几十页的解答让人看得颅内高潮，严谨精彩的逻辑让人非常过瘾。
至于密室诡计，就纯属锦上添花了。
此外，本书开篇埋下的伏笔直到最后才回收，看完最后你才知道，原来案件还有一个幕后人物。同时，最后的情节也丰富了主角里染天马的形象，让读者知道原来这个喜欢二次元、表面上对其他事物漠不关心的中二少年其实是个很有正义感的人。
总之，这是一本喜欢逻辑流的推理迷绝对不能错过的杰作。
体育馆之谜读后感(十五)
读完《体育馆之谜》 。 私以为一般，太中二了。主角光环太重（轻轻松松考到满分的高中宅男、居住在学校活动室很久都没被发现、警方发话必定武断怀疑的嫌疑人一定不是罪犯而他一出现力挽狂澜立刻还别人清白、不知道为什么但是他很自信所以可以违背警长意愿在犯罪现场到处跑）。 警长：怎么又是你？你不许来。 男主：只要我听／看了这个这个我就能确定我的结论。 确认完毕。 警长：人呢？？？ 男主：我跑啦我思考去啦。 然后下一次：没想到吧我又来了。 而且凶手的动机未免太不充分了吧。我看完：就这？就这？就这就要捅人一刀？ 你的高中我的高中好像不一样。 我不理解。生活如此美妙，你却如此暴躁，这样不好，不好。 好的抛开这些降智剧情硬伤不谈，推理的逻辑线还算完整，只不过有一点点我觉得放在现实情况下不合理的点。 凶手是怎么从密室里出去的呢？哦是这样从密室里出去的啊。 避免剧透在此不表。 总之我不会看后面两本了。 这个人物形象简直是侦探界的玛丽苏，众人皆醉我独醒。 有失真实，看看乐子。
