透过腾讯面试题看网络编辑基本技能_网络编辑教程

       从腾讯面试题看网络编辑基本技能，那么有必要先把面试题放在这里，与大家一起分享一下。
       题目如下：一艘船触礁后只有一条逃生船可以逃生使用，上面有7个人，有伤但经验丰富的船长， 有罪的水手，孕妇，单臂少年，日本年轻女子，专家，医生，但是只能有3个人留在逃生船上，问留下哪些人？
       在腾讯面试的时候，对这个问题是采用的开放性面试，5-10人一起面试，并获得这个题目。我想这个问题本身就没有所谓的最标准的答案，而正因为没有标准答案，才让这个问题有更强的魅力。
既然是网络编辑的面试题，我想我们网络编辑也是有必要做一下的，所以把这个问题在这里分享了一下。而在这里有很多朋友都提供了各种各样的答案，也提供了各种理由，我在文章最后的已经列出了这些答案。当我看到这些答案时的感觉很奇妙，仿佛自己也置身于一场激烈的面试中。
       这些答案都很有特点，但在我个人看来都不够精彩，也就是假如以目前的这样的答案和理由参与这场面试的话，可能很多人都只能得到一个不高不低的中等分数，说直白一点就是平庸的分数。那作为一个编辑或者记者，最忌讳的是什么？就是平庸，平庸的采访和文章甚至还不如没有的采访。
       假如我选择答案的话，那就是船长、孕妇、单臂少年。理由我会在后面阐述。其实也不是标准答案，但我想我个人的思路可能能给大家一点启发，也希望这点启发是有价值。
首先，每个人拿到手里的问题就是这样，所以一切的分析，和逻辑都应该是根据这个题目走的，假如有分析也是要符合现代的实际情况的，而不是胡乱的猜想，这是个实际问题，不是故事和小说，所以有些人的想法太奇幻了一点。
       那么对于一个编辑来说，拿到问题，或者资料应该做的第一步是什么？是分析背景。在这里，针对这个问题，我会先看前提，我发现很多人对前提都不太重视，或者是根本没有认真考虑。在这个问题中，前提是一个船要沉了，在题目中没有标明是什么时候的船难，那么我想就应该理解为是现代发生的事情。
       其次，很多人考虑的是将一些人处死，让3个人活下来，我想这本身就有问题，在题目中有说，下水的人就一定死吗？既然没有说，那么按照可以接受的理解，下水的人也是有一定存活几率的。因为这符合正常的逻辑，那么我的前提就是和很多人不一样的，我只是在合理调配资源，而不是决定生死。可能有些人说我这是狡辩，但假如是在一个面试中，我这样的前提设置，是不是可以给面试官耳目一新的感觉呢？而且是不是可以在某种程度上解释得过去呢？