《名侦探的守则》这本书讲述了一个年轻的侦探如何在破案过程中遵循自己的原则并取得成功的故事。通过分析案件、观察细节和保持冷静，他成功解决了一系列复杂的案件。这本书强调了坚持原则和勇气的重要性，是一本启发人心的推理小说。
《名侦探的守则》读后感(一)
首先，不喜欢短篇小说；其次，内容不是我喜欢的类型。试图看了两次，还是没有看下去。
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
1/15页《名侦探的守则》读后感(二)
看多了推理小说，无意中看到这本书，感觉总是想笑，确实有道理，照此看来推理小说不过如此，但这不会影响我看推理小说的兴趣，毕竟小说的创作还是没那么简单的。总之，没看过推理小说的不推荐看此书，真正的推理小说迷应该看看此书。
2/15页《名侦探的守则》读后感(三)
读完之后感觉很郁闷，虽然知道本身是要写各种推理小说的模式，但看完还是觉得不知所云。内容以演员演戏的视角来看每一种小说模式，并有小段的剧情描写。但各个案子都不太合理，或是说完全没有推理，应该是记叙文吧。反正不是什么值得看的书。
3/15页《名侦探的守则》读后感(四)
东野的短篇有个特点，良莠不齐，好的案子颇有创意，差的案子纯属凑数，然而此书各个案子的目的乃是为了讽刺推理小说的弊病，目的不同，度量法则也不同。个人觉得，除了那些为讽刺故意写的几个案子之外，某些诡计还是蛮有意思的。推荐斩首案、叙诡案、坠楼案。总体应该是一流的。
4/15页《名侦探的守则》读后感(五)
哈哈哈，原来每天都在看的侦探小说是这样俗套和无聊....
抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了抱歉，你的评论太短了
5/15页《名侦探的守则》读后感(六)
昨天刚买来，晚上看了三章，那篇《杀人要趁现在》（童谣杀人），一边捧腹大笑，一边脊背发凉。太恶搞了。最后，整个岛上的人都人品爆发了。
推理小说里，我最感兴趣的还是“死亡信息”和“按照歌谣之类的进行的连续杀人事件”的题材啊。这种关系到暗号，联想，象征之类的，感觉心理学很派的上用场呢~
6/15页《名侦探的守则》读后感(七)
对时下各种被写烂的推理小说诡计各种吐槽之余，不经意间也编排了多个有质量的诡计，东野乌龟实在是让人又气又爱啊！整本书看下来绝对笑岔气，尤其是童谣杀人太嘲了！能这样把各种推理元素玩弄于股掌之中，也难怪能多产成这样，不服不行！另外今次看的是某HK读者自行翻译的版本，日式翻译腔加港腔也看得我深受感染，话也不会好好说了
7/15页《名侦探的守则》读后感(八)
看完这本后，感觉之前看的本格推理小说全都符合里面讲的套路，在这之后看任何本格推理小说都忍不住在想它是哪种套路……（手动再见）
貌似，这本书里面的一个案子，在《x笑小说》系列中的一本中，有逆转情节（我记性不太好....）。你以为能推断案子的真想，但其实线索全掌握在作者手中，你只能被牵着鼻子走…………：）
8/15页《名侦探的守则》读后感(九)
这是一本很好玩的小说，把所有本格小说本格漫画常出现的套路全总结了一遍，哈哈，东野大神，这是还让不让其他作者活了，不过因为具有浓重的反讽意味，所以相比之下，故事总体的结构性不是很强，所以会可能影响欣赏完整故事的趣味性，虽然文中的对话都很幽默，讽刺意味十足，如果是侦探小说小白看了，大概会立马觉得很多事都了无趣味吧
9/15页《名侦探的守则》读后感(十)
书中数种本格推理类型貌似都有了固定的套路，就像是八股文。作者每个类型都发挥得很稳定。
太多就会太滥。作者文中已经用主角的口说出：本格推理已经没有发展的空间。退出历史舞台只是时间问题。
作者的思路很清楚 推理类型的改变是不可避免的。
本格推理确实是有死忠粉丝，还是有一定的空间。
10/15页《名侦探的守则》读后感(十一)
很难用好不好看来形容~~都是一个一个的短篇，每次看一两个，每次看完不是“噢~~”就是流汗~狂汗着说“怎么会这样……”
就是这么汗地看完了整本书，侦探的招数以及侦探作家的招数也似乎是了解了一个遍。
后又看了同名日剧，虽略有修改，加入了新的角色，但是灵魂没有丢，主角演的也很赞，翻过来有想再看一遍原作的欲望。
是本好书，我喜欢。
11/15页《名侦探的守则》读后感(十二)
这是一部很另类的东野圭吾侦探小说。结合改编成的电视剧来说，它整个地颠覆了很久以来侦探在人们心目中的形象，是一次对推理作者、推理小说、经典人物、经典桥段的集体式的、自嘲式的致敬。但这种戏谑的嘲讽，又让我这个二十多年的推理迷忍俊不禁，整个阅读过程中，常常憋不住大笑出声，这可是从来没有过的体验。所以，我忍不住要把它写下来，以作为个人对东野先生勇于自嘲的衷心礼赞。
12/15页《名侦探的守则》读后感(十三)
与其说是名侦探的守则，还不如说是推理小说家的守则。与其说是嘲讽，不如说是颠覆。这本在我看来，不好笑，不好玩，没有反思，没有感动的作品，没有任何理由出现的一部作品。作品封面上的爆笑，我却没有任何感觉。看了作品年表才知道，96年的名侦探的守则，97年空挡，98年就写出了《白夜行》这部巅峰之作。东野与其说是嘲讽，还不如说是一种过往作品的反思。颠覆了本格解密游戏，才进入了更能让人引起深思的社会推理。
13/15页《名侦探的守则》读后感(十四)
如题hhh 我觉得讽刺最幽默的点在于风趣的自嘲，很多本格作家也会在作品里打趣或者用一些刻板影响开玩笑，但这些作者通常1）十分懂得如何写出好的本格作品 或者2）在“嘲讽“后承认本格的闪光点与自己想要创新的意志
在这两者都没有满足的情况下，东野以一整本书来抨击一类作品只会让读者猜测 “是不是他的本格作品卖不出去而导致他这么‘生气’呢？” 或者 “是不是因为自己写不出来就去酸写得出来的人呢？”
14/15页《名侦探的守则》读后感(十五)
东野圭吾说想要读者大吃一惊，所以无视了所有的套路。。事实上。。作者试着想让推理精彩，可惜，无视了所有套路的推理，也便成不了推理了。。。
同样，改编自原著的电视剧，同样的，意料之内的烂。
15/15页
