《局外人》是法国作家加缪的代表作品，讲述了主人公梅尔索在面对社会规范和人际关系时的冷漠和孤独。小说以冷静客观的视角揭示了现代人的无奈和迷茫，引发人们对生命意义的思考。梅尔索的冷漠和反叛态度给人深刻的启示，让人们思考自己在这个世界中的位置和存在意义。
局外人读后感篇一
仅此
哎要50个字以上啊有点忧伤
应该是文学功底还不够 对西方文学尤其是这种经典文学接触还不够多 读完没有特别大的情感起伏
主人公由于外界的主观臆断被推上罪大恶极杀人犯的位子 反映了当局群众都愿意相信自己所认为的 都有些先入为主的观念
呃五十字够了吗？
1/15页局外人读后感篇二
一口气看完之后我并不觉得有何经典之处。或许我太过浅薄。唯一感到的是一种世界与自己无关却要被他陷害的心酸。在这个星球上，我们都是局外人。没有什么会一直保持它最初的模样。在时光的扼杀后，留下斑驳的创伤。无奈，这个社会所谓的真理是如此的可笑。背离真理。炒作成了报纸唯一的乐趣。人生已经如此的艰难。
2/15页局外人读后感篇三
初读这本书对我而言，实在吃力。再难熬，也还是要继续下去。
从一开始，我就确信我会在这本书里得到什么。而也只有在我与它度过一段我们彼此认为足够的时间后，需要的，或者是它赠与我的，才能来到。
主人公一直以局外人的身份在观望自己的生活。只有陈述，无丝毫轻省。
这让我这个真正的局外人，无从思考。
3/15页局外人读后感篇四
中篇小说《局外人》是加缪的成名作。小说塑造了一个惊世骇俗的“荒谬的人”——对一切都漠然置之的主人公默而索，他对身边发生的一切事情都漠不关心，他母亲的去世，甚至自己被判处死刑，他都没有感觉。这一荒诞主题实际上是作者对二战后人类荒诞的生存境况的呼喊。此作是荒诞小说的代表作，同时也是存在主义文学的杰出作品之一。
4/15页局外人读后感篇五
最后的解读里柳鸣九先生回答了我所有的疑惑。读书不能抛开时代背景，尤其是读文学名著。我在中间绕进了一个“他无缘无故杀人有那么无辜吗”的疑惑出不来，反而是读完了解读才明白真正有问题的是司法审讯的过程本身。我读出了讽刺却不知道在讽刺什么，可见文学修养还是不够(´･_･`)柳鸣九先生的解读，真的细致入微，能结合时代背景，作家生平经历，更不用说名著经典信手拈来，特别让人佩服。希望能读更多他的译作。
5/15页局外人读后感篇六
文章前段部分都是对默尔索生活中一些琐细的小事的描写，在我们看起来平平无奇甚至无聊的日常，竟然会成为在日后他被判处死刑的主要依据。普通人的品质在一个杀人犯身上都将成为他不能逃脱的罪责。在这是当时的法律真是让人惊奇，我不止一次被审判员如此激烈的话语和对默尔索有关于灵魂的拷问而感到无力。有时候我觉得默尔索像是我的另一个写照。就像他在法庭上明明想说出口，却又觉得厌烦。 总之就是把握现在，不要做自己的局外人！
6/15页局外人读后感篇七
默尔索作为局外人生活于人世，却因为缺少世俗的社会性而被判了死刑。法庭的荒缪，人性的扭曲，局外人的悲哀一览无余。感受最深的是他那种对任何人任何事都无所谓的态度，因为很多时候我们也是如此。然而觉得事实上他并不是麻木，只是精神深处的虚无与绝望。生之意义到底是什么？怎样才能保持对生活持久的热情？如何才能够不说违心的话做真我？不管怎样，直到最后，他还有对生的向往，还有对往日生活的依恋。只是为时已晚，绝望在所难免。
7/15页局外人读后感篇八
看到一些书评我也是很无语，这是一件冤案？首先并不是。其次，人性冤案，我并没有看到主人公是多么纯良，至少从书中的刻画我没看出来。而且现代司法的陪审员制度，就是去从人以前的行为去看他现在的行为，误差一定存在，这就被说成人性冤案了？再次，神职人员的谎言，我真的没看出来，哪里谎言了？总之我大概是看不懂中文书了，书友们的那些意会我都没体会出来。加缪的风格真的很符合一些人的胃口，但我感受到的都是消极的厌世的，看过了了解了，尊重但不喜欢也不会再看。
8/15页局外人读后感篇九
圣经中一句“don't judge people”告诉我们，不要轻易判定一个人。这一方面说明主观判定具有的局限性，另一方面也折射出“人”的复杂性。局外人中可怜的主人公被公诉人的证据碎片和法官的主观臆断断送了性命，这是一出草率和荒谬的故事。折射出人们对事物认识判断的一般过程，就是用客观事实+主观判断。但是在这一过程中值得注意的是，我们搜集的事实是否真的客观，我们的判断是否足够公允，但是如果这个过程牵强附会、缺少逻辑，最终答案也将错之千里。
9/15页局外人读后感篇十
作者笔下的主人公是个老实本分的公司职员，在稀里糊涂犯下一桩命案以后，被当时迂腐的司法体系判处了死刑。作者在批判当时司法体系以及人群的意识形态同时，也对主人公的性格与品质做了肯定，在作者眼里，主人公是个真正的男子汉，从不说谎，忠于自己。 而做为读者，或许是因为时代的不同，目前生活的环境也有所改变，我并不赞主人公的这种性格，我觉得，人之所以活着，就应该有理想有情感有思维。不说需要做到多么高尚，但至少应该阳光乐观，对生活抱有希望。
10/15页局外人读后感篇十一
一部很酷的小说，小说前半部分通过男主冷淡性格的各种表现为之后过失杀人罪责的审判埋下伏笔。很难想象就连象征了公平的法院，审判的依据竟然不是案件的本身，而是找到一些和男主接触过的人认定男主冷淡的性情就是罪恶的根源。其中有很多次机会，只要男主认同并他融入他们的信仰队伍其实是能够赦免死罪的，但是他没有，虽然这样决定的下场是死罪却并不绝望和颓丧，在揭示出世界的荒诞的同时，更主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义。
11/15页局外人读后感篇十二
我猜想有人会觉得这是个无耻的故事，如果他有引导作用，那方向也该是旧时代人们口中的地狱。加缪所写的不是荒诞是一种现实，一种超现实。主人公在我看来是应该受到羡慕的，他明确无疑的知道自己需要什么，或者说最后时刻也不曾怀疑自己的对错。
他喜欢那种周末式的安心，快乐但即使失去了也不过觉得有些可惜而已。上帝在他心里与众人没有不同，所以他不求助与上帝。他爱他的母亲，即使没为她流泪却始终记得她说的话，或者说他不曾知道爱。死亡令他感到安心，他只是比老年人多了许多浮躁和年轻
12/15页局外人读后感篇十三
1、前半段主人公的状态，不就是极致了之后的现代人吗，每天有一些不舒适的或者愉悦的却不至于惊心动魄有益身心健康的情绪。
2、后半段当他开始观察、反思身处的制度和环境时，那种活力和提升的感知力，与前半段对比显得很感人 。
3、案件本身要是我看的话最多也就防卫过当，如果那个时期的法国司法如作者所写，真令人唏嘘，这让我想到《中国法律与中国社会》里面列举的诸如违犯父母教令父母自尽判绞监候的案例，可见一定时期内的司法制度的价值取向对个人命运的蔑视和无情碾压。
13/15页局外人读后感篇十四
在此之前，我曾从对友人分享的书单中了解到《西西弗神话》，也许翻译的锅，阅读起来很困难，仿佛聆听梦呓。今天有些轻微眩晕，阅读完局外人后，西西弗神话的一些内容仿佛不那么难以理解了。以后阅读一些作品确实不该跳着阅读。以前对一些生活上的事情淡漠了些，通常是不善于表达感情，可能心里酝酿半天好几万字，话都到了嘴边。现在的生活有什么在乎的能强烈欲望的人与事物吗？自然有的，我会试着保持对生活中的事物报以激情，而不是一个月就焉了。尽可能不要让身体尤其是脑子疲惫，刚刚昏昏沉沉的时候心情黯淡无光，现在好多了。
14/15页局外人读后感篇十五
《局外人》篇幅短，却是大杰作。作品描写了一个小职员默尔索在平庸的生活中糊里糊涂犯下一条命案，被法庭判处死刑的故事。
作品中，默尔索善良宽和，诚实，淡然超脱，与世无争，本分守己，对社会无害的小人物，却因现代司法罗织的罪状走上断头台。作品揭露了现代司法的邪恶性质，以及对人性、对精神道德的残害。主人公默尔索干脆利落地承认了杀人事实，不想争辩而最终沦为完善的法律制度、开明的司法、完整的法律程序的祭品。
读后，畅快淋漓，在主人公默尔索大量的心理活动中，窥到了司法当局对主人公的精神暴虐并为其不公的审判而鸣不平。
15/15页
