《上帝的笔误》是一部充满哲理与幽默的电影，讲述了一个被上帝误判的男人在天堂中寻求平反的故事。影片通过对人生的思考与探索，呈现出人类的渺小与伟大，引人深思。同时，影片也融入了对人性、人情与人道的思考，引发观众共鸣。
《上帝的笔误》观后感(篇一)
▪️电影片名：<上帝的笔误>
▫️推荐指数：五颗星
《上帝的笔误》观后感(篇二)
影片改编自卢卡•德代纳的同名小说，作品采用“封闭空间”电影创作中的“孤岛”型空间意象形式建构影片叙事环境。同时，复合线程叙事建构方式使观赏影片进程时依据线索产生差异化联想。虽然影片中的影像内容存在同类别影像的变体，但“求困-脱困”机制的设置使其异于此类别影片在内容上的设定。就整体而言，是一部值得观赏的作品。
《上帝的笔误》观后感(篇三)
结论就是女主是有精神疾病的，私人医生发现她有病后，把她送进精神病院，她在精神病院点火，此时医院死了一个人，她就开始精神分裂，把私人医生说成死者父亲，首先编了一个受别人委托来办案的故事，被院长识破后，又编了一个被丈夫坑害的故事，几个年轻医生都被她说服了，最后，私人医生再次出现，打破了她第二个故事的逻辑，所以她表现得很惶恐。
《上帝的笔误》观后感(篇四)
谨将本书献给终身从事医护精神病患者的医生、护士和监守人员就是原著作者的题记，塑造的女主极具魅力，聪明智慧又性格古怪，但是具有臆想症人格，根本没有那么多阴谋和复杂，其实电影名本身就是真相！精神病患者是上帝创造人的时候笔误了，故事围绕着女主展开，没有比电影名更有说服力的证明女主就是一位臆想症患者！
《上帝的笔误》观后感(篇五)
女主压根没去精神病院，也没有精神病，她就是一个私家侦探，喜欢把探案过程写成第一人称小说，并加入了自己的幻想，所以从跳舞见到那老头那段开始，后面都是她的幻想，一边幻想一边写，写到最后，以跳舞见到的那老头结束，说了句：你又把自己写成什么角色了。 其实这也是她自己对自己说的。 电影为何叫做：上帝的笔误？因为这本来是侦探小说，结果写成了精神病小说，所以叫笔误。
《上帝的笔误》观后感(篇六)
我的结论，我认为她确实是病人。开头的叙述让人们以为她是去精神病院卧底，中间的叙述是让人以为原来都是她想象出来的，之后又变成了她是被设计陷害的，直到最后一分钟
太多的真相和谎言混杂的时候，就会混乱，人的想法其实是很容易被影响和操控的。故事其实反转到是一个被顺水推舟被精神病，也是一个精彩的故事。
《上帝的笔误》观后感(篇七)
1，女主认识怕水病人没多久就对他和盘托出自己是私家侦探，真要是卧底精神病院调查案件的侦探不可能这么草率吧。
2，女主声称自己是和院长以及私人医生沟通好的进入精神病院调查案件的，结果院长一脸懵逼，表示没这回事。院长没有骗人，因为女主曾经为了调取医院里的某个资料而故意制造马桶漏水。如果真是和院长有合作，需要医院内部数据哪里需要绕这么大弯去调取。
《上帝的笔误》观后感(篇八)
如果影片看完觉得有耐人寻味的地方，只是烟味无法散尽，总的来说悬疑电影不需要逻辑自洽 ，模棱两可更好。
作为典型的商业片，以及对该类型片优良传统的继承创新，导演自推出处女作以来，几乎每部作品都是水准之上的。
说回哲学层面，该影片内涵不足毋庸置疑，以及不是第一次电影改编了。和小说作比 ，不可同日而语 。
看完影片想了想，于是，从罗森汉恩实验想到哥德尔不完全性定理。
《上帝的笔误》观后感(篇九)
女主用来自证身份的证据如下：
1、女主是认证私家侦探（真实）
2、丈夫陷害他，所以银行账户被清空（真实，但是是间接证据）
3、那个什么委托人（虚假）
4、还有一些其他事件（特别是尸检推断凶手）证明自己条例清晰（都是间接证据，也只能证明她思考有一定的逻辑性）
以上就是正面证据，反面证据可就太多了，一大堆。
《上帝的笔误》观后感(篇十)
世界不止黑白，悬疑片也不是只能一个真相。女主是精神病和她老公陷害她完全不冲突。
女主演技炸裂，我在国内已知的女演员里面，想不到能和她媲美的。
导演借院长之口点名了主题，说出了自己的观点。也借女主之口，表达了自己对女性独立的赞赏，和对男性自大的鄙夷。
不想再写了，不想再剧透了。
不想再写了，不想再剧透了。
《上帝的笔误》观后感(篇十一)
《上帝的笔误》，Netflix出品的西班牙悬疑电影。一个女私家侦探，因为要探寻一个精神病人的意外死亡，她伪装成偏执病的病人进入了精神病院。她以为万无一失，有意外死亡的病人的父亲，还有精神病院的院长作为她的外应和内应。影片前1个多小时进展缓慢，甚至观众还有些摸不清头脑。1个小时之后，女主角终于摊牌，却发现自己被当做了真的精神病人。于是，她开始了反击。其实影片到2小时左右基本水落石出。但最后还要拖上半小时，甚至结尾还要来一段莫名的反转，让人开始怀疑女主角是否真的是精神病人，其实没有大的必要。
《上帝的笔误》观后感(篇十二)
看完電影覺得失望，轉而去看了書，原來是改變失敗了。原著的內容讓人如在漩渦，起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線，再給你重重一擊，反轉讓人信服，震撼。這次的改編只是為了區別80年代的電影版嗎？電影所有的細節都支持著艾麗西亞的理論，只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫生出場都顯得那麼多餘，完全不能推翻丈夫聯合醫生要陷害她的假設。對於電影來說，鋪墊過於冗長，鏡頭語言卻又客觀，讓人很容易分辨哪些細節更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉，最後的結局反而顯得無力，不如直接改編成她本正常算了，氣氛都到那了。。。懸疑都沒什麼了，不如只剩飛躍瘋人院。
《上帝的笔误》观后感(篇十三)
这还是《看不见的客人》那个导演拍的，长达两个半小时。总结一句，他可能是病了，怎么拍得大不如前。
缺点非常明显，就是水时长。时长太多，废戏太多，支线太多，导致最后悬念的皮筋断了，严重削弱了最后翻转的力量。那些个精神病的故事线，什么侏儒巨人，双胞胎和他干妹妹啥的，完全可以精简一下然后删掉。就可着主线罗生门的几个故事版本来做。结果整了一堆没用的，最后没劲了吧。
说几句废话，可能在精神病院里真的无法自证清白。看网友们分析，说在里面装精神病，白吃白住一阵，可能会被赶出来。。。
《上帝的笔误》观后感(篇十四)
这么好的故事背景——精神病院！太适合这么多的反转了啊！其实本来可以叙述得更好，时间线的刻意打乱几乎毁了本片，尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入， 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别，这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙，如此不仅使影片变得臃肿，也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧！不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的，导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。如果这个故事能规规矩矩地叙事，剪辑得更加利落，相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。
低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。这些是叙事打乱的成功典范，但这个故事这样讲实在不合适。只能说：可惜了。。。期待他的更佳新作。
《上帝的笔误》观后感(篇十五)
一开始觉得它在狂喷精神分析。女主喷弗洛伊德的时候我可兴奋了，最喜欢看弗洛伊德被喷。以为这是要喷精神分析的解释对不对，只有自己知道。后来剧情上一翻再翻，但始终在依据实证验证推理。最后属于是两种解释的大对决，年轻医生相信自己的眼睛和实证，院长 kindof 感官看来上一直在脑补解释维护自己的权威，说你们到底是相信权威还是实证。但是隐瞒了新实证。看似信仰的对决“真相是你所相信的”，实际上模糊了两者。人的推断到底是基于主观偏好缝合实证，还是基于实证做出无偏好的理性判断？物证和人证都有可能导向编造的事实。为了探寻真实，或许只能永远保持开放寻求证据做出新的合理解释。
而不是一直自我验证，诉诸权威或许粗暴，眼见为实或许会绕路，但最终会接近真相
