《王朝的家底：从经济学角度看中国历史》这篇文章从经济学的视角分析了中国历史中各个王朝的兴衰原因。通过对税收、土地制度、商业发展等方面的探讨，揭示了王朝经济政策对国家命运的影响。文章深入浅出地解读了中国历史中经济因素对王朝兴衰的重要影响。
王朝的家底：从经济学角度看中国历史读后感篇一
历史的更迭不是简单几句话就能论述清楚的，本书作者从生产力的角度来看待问题这个问题，秦国的称雄起源于小麦的引进，汉朝借于关中平原和盐湖推进了一个时代的进程，宋朝引进了越南水稻大大增加了国力，再一次将南方人口爆发，从而将经济重心转移到南方，清朝引进地瓜和玉米，将人口第一次爆发至超越宋朝。这样的理解清晰而简单不会是唯一的原因，但一定也不可分割，作为对历史的理解是利大于弊的。
王朝的家底：从经济学角度看中国历史读后感篇二
写的挺特别的，家底厚不厚确实影响着腰杆子硬不硬。虽然对所谓盛世有很多的“幻想”但也知道现实不可能那么梦幻。虽然也觉着能被称为盛世总有其一定的精彩，但看完这本书感觉也许每个朝代其实都有很多精彩的事，每个朝代又有很多的局限，甚至有很多的“命中注定”，虽然这么说国家的事有些儿戏似的，但真的有很多的事是很多外力内力交互作用下产生的。也许并不是单一的原因可以总结归纳的，如果能“重现”当时的历史，也许，还是一样，一千个人心里有一千个哈姆雷特。
王朝的家底：从经济学角度看中国历史读后感篇三
不是纯讲经济的，没有诸如分析三国蜀国的货币政策，仅提到了南宋的铜钱和纸币。
在开篇讨论历代经济作物，将重要性过分强调了，后面的食盐也是如此。
西方觉得美洲贡献最大得是土豆，而书中觉得对中国最大贡献是地瓜，玉米，辣椒，甚至烟草，没提到土豆。
有些，比如三国用人制度，放在此书太牵强。
语言上过去刻意俏皮。
王朝的家底：从经济学角度看中国历史读后感篇四
历史类的书籍不胜枚举，随便当当京东卓越，挑的你绝对你眼花。这本《王朝的家底》可算是历史类的书籍里的一股清流！~
从钱、从粮食的角度来谈历史，比硬说历史角度更新颖也更轻松，也拉近了距离。毕竟民以食为天嘛，钱粮才是国之大事。沿着这个脉络来走历史轨迹，也让我知道了货币对推动历史和社会的发展起到的关键性的作用。在古代那样的冷兵器时代，人口的数量是衡量国力强弱的一个重要指标，而粮食和钱都与人口息息相关，古代都靠天吃饭，要是有饥荒致使人口大量减少，王朝能不动荡吗。货币主要就是铜钱和白银，这样的金属货币也对王朝的发展有着强烈的影响。
总的来说，这本书读起来不费劲很有意思，也知道了很多新的知识。绝对值得一看的好书！~
王朝的家底：从经济学角度看中国历史读后感篇五
王朝的家底：从经济学角度看中国历史 – 波音
少年时喜欢的历史，是单枪匹马，七进七出的赵子龙；学生时喜欢的历史，是春秋唐宋的诸子与名士，是宋金辽元的风起云涌。历史的风云变化，沧海桑田令人徜徉其中，纵横千年；浩如繁星的人物各自不同的际遇，则或令人心驰神往，或令人扼腕叹息。这样的历史读起来固然是酣畅淋漓的，却是被高度文学与浪漫化。与之相对，除了一卷清明上河图以外，历史中的社会民生似乎都只是课本书上的内容。离开学校，这些知识都早已被束之高阁。
《王朝的家底》一书，从粮食生产开题，将王朝兴衰与作物繁殖与引进挂钩，读起来颇有《枪炮，病菌与钢铁》的既视感。不过此书并没有试图推演出一个跨越万里千年的假说，而是选择将一些从粮食，运河，货币等熟悉的概念，从多个侧面，通俗易懂地讲述经济学在各个朝代的运作。虽然作者过于追求通俗化的叙事与戏谑的口吻让人不喜，而将某一经济规律夸大为王朝覆灭的原因的议论则更显牵强附会。然而在经济学大行其道的今天（此处无贬义），把经济从史书中被尘封的一隅拉出来，也为读者提供了了解历史的一个相对新颖的角度。
评分：4，通俗易懂而相对全面地用经济现象将中国历史串讲，提供了一个新的角度看历史。
