《万圣节前夜的谋杀案》是一部扣人心弦的悬疑小说，故事发生在一个充满神秘气氛的万圣节前夜。主人公在调查一系列离奇谋杀案时陷入危险境地，最终揭开了真相。作者巧妙地设置了伏笔和转折，让读者不禁猜测和思考。整个故事情节引人入胜，令人难以忘怀。
万圣节前夜的谋杀案读后感第一篇
阿伽门侬为了征服特洛伊的胜利 用女儿伊菲革涅亚性命 来向女神阿耳忒弥斯献祭。而撒旦的追随者 米切尔为了让自己园林杰作 立于 希腊海上，打算用自己的女儿米兰祭奠，不过没有得逞。。
这本小说和波洛同系列里的其它小说相比略显平淡。。
1/9页万圣节前夜的谋杀案读后感第二篇
相比我看过的其他阿加莎作品，这本书真的不太吸引人，感觉平淡的了；看了几章，完全没有吸引我读下去的欲望。干脆让它躺了几个月，我才强迫症发作，把它读完了。可能主要还是情节不太紧张，也缺乏奇妙的诡计和悬疑。人物太多了，我完全记不住谁是谁了已经。
2/9页万圣节前夜的谋杀案读后感第三篇
开头我很喜欢，多嘴的姑娘沾沾自喜地说出可能会让她送命的八卦……不过这也是阿婆作品里的老梗了。
之后的探案过程乏善可陈，波洛老爹一贯的以细节定全局的特点再次展露出来，但这次的细节未免太细……说服力不足。
还有一些让人觉得有点雷人的剧情，为防剧透就不说了。
总之，这本让人不怎么满意，落差太大，给个二星吧。
3/9页万圣节前夜的谋杀案读后感第四篇
这本书虽不是阿加莎的小说里出场人物最多的，可是却是我看得不清不楚的，特别是本书前半部分，有很多段话就像是人们普通的会话，似乎与故事的情节发展并无关联，显得啰啰嗦嗦。 不过，不管如何，这始终是一本好书。 当你终于在故事中看出端倪，并跟着作者的思路一起找凶手时，那种探秘的过程，最是吸引。这时候，前面所有的啰嗦抱怨都不再重要，看这本书也就成为了享受，而不是折磨。
4/9页万圣节前夜的谋杀案读后感第五篇
本书为波洛系列作品，而且也是和奥利佛太太的参与作品。推荐度属于中等偏上的位置吧。
本书的故事悬念设置比较充足，也是由阿婆设定的侦探作家奥立佛太太在一场活动过程中接触的一场案件，而这场案件又和过去的某些故事发生了关联。在经过波洛的调查后，逐渐发现事情真相的故事。本书的犯案手法不是特别出众，主要故事还是围绕身份变换展开的，很多故事和线索都可以看上是一种迷惑手段。最终的解释也是比较圆满。
由于文字还算通畅，而且叙事过程也不是特别复杂，以上推荐程度中等稍微高一些的位置。
5/9页万圣节前夜的谋杀案读后感第六篇
阿加莎作品中较为失望的一部，漏洞很多。
1. 最大的漏洞就是迈克尔和德雷尔杀死两个人而获得遗产之后，竟然还在案发地悠闲地住了两年多，而且一年半前希腊小岛就买好了。迈克尔一直梦想打造自己的花园，德雷尔也不留恋此地，这两人干嘛还赖着不走啊
2. 两三年间的四起谋杀案，有两个和万圣节命案豪不相干。波洛还特意把珍妮特勒死案写在笔记本上，直到故事最后也没有表明珍妮特的神秘男友是迈克尔。
3. 社区的所有人包括德雷尔都一直相信乔伊尔是个爱撒谎和炫耀的女孩，但她听到乔伊尔的狂话之后竟立即灭口，可能是因为德雷尔心虚一时慌了神。但抱着花瓶等人来这个剧情就太牵强了吧，万一没人来怎么办
4. 迈克尔是米兰达多年失散的父亲，这么玄幻的剧情有必要吗。
6/9页万圣节前夜的谋杀案读后感第七篇
看完《威尼斯惊魂夜》对电影里的一些情节不是很认可，于是找了原著来读，发现这基本上是两个完全不同的故事！搞不懂为何会冠以“改编”，就因为侦探是波洛？电影版已经写过观后感了，这里写写小说的几个疑惑： 1.最基本的，那个目击证人，真的当时看不出来这是一起谋杀案吗？明明写的有看到血迹、有人被抬着、而且是在人烟稀少的地方，就算不是谋杀，也是伤人事件啊！怎么会以为不是什么大事就隐藏在心里不说出来？ 2.富婆的死，侄子的死，到底是正常死亡还是谋杀，阿婆也没交代，觉得有点含糊，难道她是想让读者自己判断？按照凶手杀其他人的动机，这两人应该也是凶手杀的吧。 3.波洛问询了很多人，都说小镇近几年没有发生过命案，所以不可能有被乔伊斯看到误以为是谋杀案的事件。结果波洛一深入调查，又是女教师被杀，做伪造的律师助理被杀，又是富婆蹊跷的死亡，侄子被车撞，还有富婆的交换女生消失，这哪一件都可以联想到谋杀啊！怎么会是没发生过命案呢？
4.凶手真的那么有魅力那么迷人吗？老的，小的，女人都爱他？是没有别的男人了吗？最后居然荒谬到连他女儿也爱他，还愿意为了他而献祭！一个10岁左右的姑娘跟一个20多岁的男人，是洛丽塔吗，还是这个杀手不太冷？
5.最后那个小男孩， 10岁不到，为了敲诈零花钱，居然可以看到或猜到凶手是谁而不报警，死的还是自己的家人？就算关系不好，不喜欢对方，也不至于对方被杀了也无动于衷，不想着报警而想着敲诈勒索凶手吧？外国小孩真的这么成熟、这么有城府心计？
7/9页万圣节前夜的谋杀案读后感第八篇
读完这本之后，上豆瓣来看书评，发现不少都说这部一般般。我却觉得这部很不错，特别是和《沉睡的谋杀案》比起来的话。
这本里的人物还是一如既往的多，名字还是一如既往的复杂拗口，给阅读增加了不少阻力。但是如果慢慢读下去，情节还是很吸引人的。文字节奏刚开始比较慢，但后来慢慢加快，结尾的时候还来一个小惊险——虽然不是好莱坞大片式的惊险，但还是让我小小紧张了一回。
下面有剧透
让我印象深刻的地方，第一是人物的形象。虽然不算纯文学意义上的深刻，但是小说里的人物还是各有不同，关键人物的形象也很丰满和立体。第二就是对案发场地——石矿府花园的描写。最初读到对这个花园的描写时，我还不明白阿婆为什么在这上面花这么多笔墨。直到最后真相大白，回味的时候才感到这个奇妙的花园，以及它所具有的特殊氛围，为整个故事筑起了背景画面和色彩基调。
说到英国式的花园，去年在墨尔本见识过充满了神秘气息的Fitzroy Gardens，因此不难理解小说里美丽又诡异的石矿府花园。更让我觉得奇妙的是：故事里一个精灵般的女孩儿，和她从未谋面的俊秀的父亲，在这个园子里成为了好朋友。到故事的最后，女孩儿都不知道那个美男子就是她的父亲——而且也许永远都不会知道了。
小说里有这么一段：波洛来到石矿府花园，看见父亲在为她的女儿画像。读到这里的时候，我真觉得惊艳。阿婆笔下的画面奇幻却没有造作之感，而类似的情节如果是在日系作家的笔下，就有一种很刻意的感觉。还有一段就是万圣节前的晚会上，女孩儿们玩的名叫“照夫镜”的游戏。不知道现在的英国还有没有女孩儿真的会去玩这游戏。
8/9页万圣节前夜的谋杀案读后感第九篇
对于钟情于挖掘阿婆书中细节的读者来说，我觉得本作是个很好的例子。
首先是几个立意：
第一，作为一部涉及万圣节的作品，对于仅知道带着南瓜灯treat or trick的非西方文化读者而言，比如我，水桶咬苹果、切面饼、照夫镜及火龙游戏等细节描写可谓是进一步丰富了读者对万圣节内容的熟悉。我并不想刻意去研究万圣节背后的文化因素，考虑到阿婆从故事展开的需求出发来辅以必要的文化普及之写作手法，不啻为便宜舒适。
第二，童谣的化用。跟阿婆最出名的大作一样，书中借鉴了nursery rhyme中另外一首童谣Ding Dong Bell，小诗中提到了一个淘气的男孩毫无动机地把一只无辜的猫咪淹死在井中，与本作中Michael Garfield和Rowena Arabella Drake杀死Olga Seminoff后处理尸体的做法几乎如出一辙，对于童谣成谶这样命理式的悲剧事件，阿婆似乎总是着墨颇多。
第三，引入阿伽门农和麦克白夫人是件颇有玩味的事。
其次依然是本作中阿婆处理的不够到位的几处，Janet White被勒杀案、Miss Emlyn与Hercule Poirot心意相通的几个单词、Nicholas Ransome与Desmond Holland是接受谁的旨意或是自发追踪Michael Garfield、Mrs. Goodbody是如何知道Leopold Reynolds的秘密等等都是些虎头蛇尾的插曲，想到阿婆的年纪，不免怀疑阿婆是写着写着便忘了这些次线事件的因果。拨云见雾中的云雾二字，阿婆一如既往地处理不够淋漓。
这是回顾阿婆系列的第三本，前两本是《云中奇案.1935》和《人性记录.1933》，从时间跨度上来看，本作里面已经出现了LSD、电脑、儿童性犯罪等词汇，在同期的推理作品中几乎都可以寻见踪影，如LB之Evan Tanner系列。从阅读体验看，本作却依然带有阿婆四五十年代之风格，新兴的犯罪心理再夹杂些时光流逝的Poirot情愫，我觉得倒也能够弥补掉本作未交代问题的缺漏，毕竟从情节角度来看，阿婆即便在最后依然还尝试着做些更新与反转。
9/9页
