《科学思考者》这篇文章提倡了科学思维的重要性，强调了科学思考者应该具备的素质和能力。文章指出，科学思考者需要有开放的思维，能够理性地分析问题，具备批判性思维能力，能够发现问题和解决问题。同时，科学思考者还需要不断学习和思考，保持好奇心和求知欲，才能不断进步。
《科学思考者》读后感(一)
虽说万老师的身份标签是“科学作家”，有着物理学家的理工科思维，但作为文科生，他文章和书中的逻辑链条和收尾处理论的“落地”，总是能让我看的进去，每一篇都有种“获得感”，不记得这是第几本万维钢的书了，虽说是课程文字版，但读起来仍不会有那些畅销书的散乱感和灌鸡汤感，万老师的风格正好对上我这种求知欲特别强的人，感觉自己真的算求知若渴，恨不得一天看10本好书，然而时间有限，智商般般，情商抱歉，只能去看厉害人写的文字，一边看一边看忘一边无止境的渴求着，谁让我那么想一口气掌握n个查理芒果的多元思维模型，谁让我那么想成为通才呢。
这本小书的有那么几篇很是扎心篇。在《别指望奇迹》一篇中，提到如果你有了“奇迹思维”，该如何“灭嗨”呢，万老师用三个物理学和经济学的定律（能量守恒&均衡市场假设&热传导）给出了方法：”你得知道世界上的好东西是如何分布的，这样你就会意识到，首先你得不到，其次你留不住，所以你别指望“
《科学思考者》读后感(二)
我们常常会遇到这种情况，同事在领导分配的重要工作中出现了错误，有人会不分青红皂白而一口否决他的工作态度和人品; 而在自己工作出现错误时归咎于各种客观因素。 我们总是可以为自己的错误罗列一大堆的论据来证明和解释错误发生的种种原因;而对于陌生的事物，通常会在只言片语中得到简化，这种敌意来自简化。《科学思考者》一书中告诉我们这种简化思维叫做简单思维，通常只针对别人。而这种简化的思维是一个根深蒂固的错误，而恰恰是我们每个人都会去犯的错误。 你之所以是一个普通人，常常会因为以上思维得到困扰而不自知，如果你不甘于现状，想做一个对自己的命运有掌控力的，自由的人，想成为一个博弈者，一个决策者的话，不妨看看《科学思考者》。他会把你身上普通人思维破除掉，教你学会判断什么是错误思维，再如何去寻求对的。 就比如，我们的认知通常会把日本人民和日本小鬼子兵区分开来，就在前两天，再看这本书之前我依旧是这样想的。但科学思考者告诉我们没有日本人民的支持，日本鬼子如何能发动对华战争。自古我们历史上说战争要想取得胜利，三个条件必不可少，其中顺应民心很重要。想到这里我的思维才得到一个正确观和大局观的认识。
《科学思考者》读后感(三)
万sir的《科学思考者》算是自我测评，对自己的思考模式反思升级和订正。因为我们会受到各种（列举估计有几百种）思维偏误的影响，我们不会客观评估自己在世界上的位置，把奇迹当作愿望，把愿望当作现实，我们很难理解真实世界的复杂性，用故事解释事件，用标签简化他人，我们常常分不清观点和事实，不会诚实的面对自己的立场，还不懂得跳出自己的视角。 万sir这本书从简到繁，从易至难，介绍了一系列的方法，包括：演绎法、归纳法、溯因推理以及类比法，拉拉杂杂一大堆供我们选择的工具。这是帮助我们多思考的工具。 而避免过度思考陷入思维困境又提供了奥卡姆剃刀这种思考刹车，叫我们千万不要想太多，而衍生物又有汉隆剃刀：能用愚蠢解释的，就不要用恶意。尽量不要推测别人的“动机”，因为人脑是个多元政体，每时每刻都充满了各种声音，代表互相矛盾的情绪，自己都说不清的动机，如果非要问，就能现编出来一个。人的临场想法都很浅，深层动机都是讲故事，而故事分为部分事实和全部的事实，这里面可就是重重陷阱了，毕竟我们特别擅长自己骗自己的。 而科学的修正就是使用贝叶斯方法：先评估自己的信念——设定数值——等待新证据——证据出来后，用贝叶斯公式更新初始设定值，重新计算——继续等待新证据…… 贝叶斯方法说的是哲学层面的问题，就是说：既不要“坚信不疑”，也不要听风就是雨，保持开放心态，让自己的观点随事实发生改变，用一个量化的数值决定自己的判断，虽然永远都摆脱不了主观的成分，但是我们总会做出更科学的决策。
《科学思考者》读后感(四)
我很幸运生活在这个时代可以接触到第一流的智慧。我很爱思考，因为思考很有乐趣，认识这个世界认识人类行为很有乐趣。我要加油努力练成一个真正的科学思考者，要拥有超出一般的眼光，理解力，判断力。嘻嘻☺本书再读两遍，以下都要做到。慢慢来，再慢一点，不停加油！
“汉隆剃刀”---
能用愚蠢解释的，就不要用恶意。
能解释为无知的，就不要解释为愚蠢。
能解释为可原谅的错误，就不要解释为无知。
能用你未知的其他原因解释的，就不要解释为错误。
能解释为情绪的就不要解释为策略。
不要有愿望思维，奇迹思维，“我喜欢”不应该等于，“这应该”。思考的时候不要做圈子里的人啊，是要做组合的人。
美军有句格言：“如果你发现你在打一场公平的战斗，那你就是没有做好任务计划。”对于那些很多人都在做的事儿，如果你到现场才纠结于关键决策，那你就是没有做好调研工作充分的调研能让你树立“主流”的意识，你做什么都应该是这个，“我很熟，这是我的主场”的样子。
正如大多数逻辑问题其实是语言问题，大多数决策问题其实是信息问题，你犹豫不决是因为你没有对这个事儿形成“综合了解”。
《科学思考者》读后感(五)
过年期间翻完了万维钢老师的这本《科学思考者》。讲的主要是如何科学的思考，列举了一些常见的错误思维方式，也给了一些有用的思维模型。其中有些观点以前已经接触过，比如奥卡姆剃刀。
这里面最大的认识颠覆，应该是对科学的定义了。
在“我们为什么相应科学”这章中，讲述了对科学的理解。
第一个理解是，科学是一套方法。科学方法分为五个步骤：
1、观察；
2、提出理论假设；
3、用你这个假设做出一个预言；
4、实验来验证预言是否成真；
5、分析你的结果。
这基本就是说，科学是可复现的。作为一个理科生，这也是我对科学的最初认识。这套理论的问题在于无法穷尽所有的可能来证明理论的正确。
然后是第二个观点，波普尔提出的，“科学是可证伪”。一个理论，如果存在可证伪的条件和可能，就是一个科学的理论。这个观点我第一次听到是顾衡老师介绍的，当时觉得对啊，好有道理，一个理论不可能穷举所有的正确，但是只要能证伪，能够接受反面例子，就是科学的。万维钢说，证伪，是一个没有建设性的动作，是无法得出新结论的。一语中的，不能说推翻了这种科学的定义，但确实道出了这种定义的局限。
然后，万维钢介绍了“当前科学理解”，科学是一个社会行为，是科学共同体的集体共识。我们相信科学，是因为科学有用。好吧，这难道就是某种程度的“除昧”吗。科学不是真理，而是有用的结论，多么实用主义的观点。
在后续“科学结论的程序正义”章节中，万维钢再次提到，科学不是真理，科学结论要被人接受，既要有机制，又要有实验证据。而且在实验过程中严格遵守科学程序，达到程序正义。
好吧。科学思考者，本身也解构了科学的神性。科学不是真理，不是绝对正确，科学只是一套方法论和共识，它的正确性是无法理论证明的，我们相信它，只是因为，科学行之有效。
《科学思考者》读后感(六)
一个能思考、会思考的人，才真正是一个力量无边的人。每个人每天都会面临选择，大到伴侣的选择、职业规划、子女教育，小到每顿饭吃什么、怎样选择符合自己的运动项目……要做出正确的选择，就需要良好的判断力和深层次的认知来支撑，而良好的判断力和深层次的认知最终来自于我们的思考能力。所以，科学思考的能力对我们非常重要，学会科学思考，才不会被工作生活中各种各样的选择搞得眼花缭乱、无从下手。 那什么样的思考算是科学思考？我们怎样才能成为一个科学思考的高手？《科学思考者》会给你想要的答案。 作为中国好书、问津图书奖得主，科学作家万维钢延续严谨的理工风格，从科学的角度为我们揭示思维的秘密，告诉我们很多时候我们认为的其实都是大脑“自动驾驶”的结果，是存在认知偏差的，有时甚至是错的。对于我们应该培养怎样的思维方式、怎样正确的思考给出了科学的答案。 《科学思考者》通过用浅显直白的语言列举分析我们生活中遇到的具体案例，总结出奇迹思维、愿望思维、故事思维等错误却常常存在于我们大脑中的思维方式。在 “愿望思维”一节中，作者举了一个大多数人都曾遇到过的例子：“大学里有一次期中考试的题目特别难，同学们考完试都觉得压力太大了，就像老师反馈，说不应该出这么难的题打击我们。”这样的场景在我们学生时代太常见了，以至于我们觉得这样的现象非常正常。但万维钢告诉我们这不但是愿望思维，而且还是逻辑错误，我们其实把“我们不喜欢”的论据当做了“这不应该”。愿望思维的一个习惯套路就是，只要是我感到不舒服、不喜欢的事情就不应该发生，就应该避免，这正是把自己的愿望等同于现实。《科学思考者》中关于此类我们常犯的错误逻辑有非常深入的分析和阐述，在此就不一一列举。在书的后半部分，则是通过演绎法和归纳法、奥卡姆剃刀、贝叶斯方法等内容给出了怎样做到科学思考的答案。 《科学思考者》虽然只是一本不足400页的32开小书，但语言的信息密度和内容的深度，都像是吹进窗户的风，持续而又劲烈。尤其值得一提的是，32开的设计与其他书的设计相比，具有携带更加方便、空间占用小的有点，可以随时随地阅读。 推荐《科学思考者》的另外一个理由是，这本书脱胎于得到APP专栏，其中的内容是万维钢老师在大量调研、与读者问答互动的基础上精粹而来，并且内容经过许多读者的淬炼。 如果没有科学的思考，生活只是庸庸碌碌的重复。从明天开始，做一个科学思考的人，明白生活的价值，做出正确的选择，明确前进的航向，做自己生命的“舵手”。 《科学思考者》可能无法短时间内让我们快速成长为科学思考的高手，但至少它会阻止我们思考的退步。从明天开始做一个科学思考的人。
《科学思考者》读后感(七)
洋葱书评团韦韦，为你剥开书的奥秘 今天为你带来的书名是——《科学思考者》。 本书作者万维钢，前物理学家，现科学作家，得到APP订阅专栏“万维钢.精英日课”主理人。1999年毕业于中国科学技术大学，2005年获得美国科罗拉多大学物理博士学位，曾长期从事核聚变等离子体物理研究，现居美国，专职从事写作。 著作有畅销书《万万没想到》《智识分子》《高手》等，他主张以科学精神钻研社会现象，擅长让高端的道理落地，乐于激发读者思考。 这是一本需要静下心来才能看进去的书，而且第一遍如果不用心，可能你还看不懂，不知道书中说的是什么。而本书感觉是得到专栏课程的内容合集，只不过是打印出书而已，不过笔者没有听过相关课程，不做讨论，只是个人感觉。 不过书中说的道理，真的像笔者所想的那样，非常的落地，也乐于激发读者思考。 书中第二节的内容:“别指望奇迹”，有一种普通人常有、科学思考者十分敏感的思维模式，在书中给了一个名称，叫做“奇迹思维”。这种思维相信什么好事都可能发生在自己身上，而且应该发生在自己身上。 可是奇迹的发生是运气好，别指望，指望会让你变成令人讨厌的人。 书中讲解了特权感的概念，意思是我得到的这一切是我该得的，好东西就该归我。特权感强的人做事之前会有太高的期待，别人眼中是奇迹的事情，他以为一定会发生，然后遇到挫折，就会气急败坏。 感谢让我又看到了这段话，因为我有点感觉，自己好像指望奇迹。 我希望自己上班三天，就能够有客户来店里，然后签单，再做到一个星期十单客户，人家一年的成交量，这就是指望奇迹。 我们可以选择相信奇迹，但是别指望奇迹。 要是你觉得你应该成功，而不去付出相应的努力 ，那么只会离成功越来越远。因为成功只会留给有准备的人。 所以要保持警觉，告诉自己两件事： 第一，我赢不了；第二，就算我偶尔赢一次，也会再输掉。 这两件事在打麻将的时候，特别需要铭记在心。 而在生活与工作中，还是需要“相信奇迹”，这不是相悖的概念，因为书中只是说了“别指望奇迹”，而不是“别相信奇迹”。 某种想法只要过于极端，都会走向偏激，最后变成一种兽性思维，不想被兽性思维掌控，首先需要识别它。 了解它是怎么回事，有哪些危害，瑕疵遇到时爱会保持敏感和警惕。 在努力过后，我们可以相信奇迹；而什么都不做就相信奇迹，那就是指望奇迹的行为。 我们要相信奇迹，别指望奇迹。 而看书不能改变人生，行动才会带来改变。 希望看过本书的，都能有所收获。 我是洋葱阅读书评团的韦韦，想学习更多和阅读相关的技巧， 欢迎你来洋葱阅读，我在洋葱阅读等你。
《科学思考者》读后感(八)
人们对科学认识的范式转移过程。
当今世界比经典时代复杂得多，当今学者思想比古代经典先进得多。现在有成熟的信息、决策方法，古人连概率论都不懂。别指望拿本古代经典就可以横扫一切。经典要读但更要度新书、学新思想。经典最厉害的时代，是它们还是新书的时代。
Wishful Thinking指被愿望而不是事实和逻辑来驱动思考。乐观积极心态不易得癌症，于是人们有掌控感，保持好心态就更安全。20世纪80年代HansEysenck提出C性格特质更容易导致癌症。2019年研究被判故意作假，被杂志撤稿，大量研究证实性格和患症和治愈无任何关系，但今天人们仍容易相信。
Mesquita模型：个人是有偏好的，但国家当成一个个体是没有偏好的。
为什么信科学：a因为科学知识客观，b科学是一套方法，c科学可证伪，d科学家厉害。
这里也面临范式转移的过程。科学和迷信的区别是什么？19世纪法国哲学家Auguste Conte提出一个洞见：宗教和迷信给人的是教条Doctrine，而科学给人的是一套方法Method，前者告诉你什么是什么，而后者告诉你怎么获得知识。弗朗西斯-培根总结了科学发现的5步法：1）观察，2）提出理论假设，3）根据该假设提出一个预言，4）用实验检验预言，5）分析你的结果。牛顿就是用这种方法找到力学定理。但归纳法的局限性，无法穷举、实验一切场景。
20世纪卡尔波普提出“可证伪性”，深入人心。但是现实中，很多科学家的工作并不是证伪，很多时候“可证伪”不具备可操作性。证实、证伪，首先得相信一点东西，比如用来检验计算的某些相关理论。而这个“信”来自科学家集体。最早提出这一点的是微生物学家Ludwik Fleck，科学进步不是某个科学家用某种方法推动的，而是由科学家这个集体推动的。每个学科都是一个共同体，一起开会讨论，互相引用论文，科学家必须入圈子，必须尊重同行的工作。“民间科学家”才单干。
科学共同体有4个厉害之处：1）它相对客观，2）它有很强纠错能力，科学家不是为了互捧，而是永远相互质疑，比如审稿，科学家相互批评又很讲理，最愿意被人说服的群体，3）科学家有创造性，不存在标准化科研操作，每一代科学家都在发明自己的研究方法，4）科学这门业务联系实际，每当有研究跑偏了，或者某理论解释不了现实就会有人反对。所以上一题的答案其实是d，因为科学家厉害。
汉隆剃刀，1900年前后一个叫做Robert Hanlon的美国人提出：能解释为愚蠢的，就不要解释为恶意。
延伸版：能用一群人在复杂系统中互动解释的，就不要解释为恶意或者愚蠢。——金融作家Douglas Hubbard
英国前首席新闻秘书，Sir Bernard Ingham有一段话：“许多记着沉醉在政府阴谋论中。我可以担保，如果他们支持的是‘政府搞砸论‘，报道就会更准确一些。”’
《科学思考者》读后感(九)
人们对科学认识的范式转移过程。
当今世界比经典时代复杂得多，当今学者思想比古代经典先进得多。现在有成熟的信息、决策方法，古人连概率论都不懂。别指望拿本古代经典就可以横扫一切。经典要读但更要度新书、学新思想。经典最厉害的时代，是它们还是新书的时代。
Wishful Thinking指被愿望而不是事实和逻辑来驱动思考。乐观积极心态不易得癌症，于是人们有掌控感，保持好心态就更安全。20世纪80年代HansEysenck提出C性格特质更容易导致癌症。2019年研究被判故意作假，被杂志撤稿，大量研究证实性格和患症和治愈无任何关系，但今天人们仍容易相信。
Mesquita模型：个人是有偏好的，但国家当成一个个体是没有偏好的。
为什么信科学：a因为科学知识客观，b科学是一套方法，c科学可证伪，d科学家厉害。
这里也面临范式转移的过程。科学和迷信的区别是什么？19世纪法国哲学家Auguste Conte提出一个洞见：宗教和迷信给人的是教条Doctrine，而科学给人的是一套方法Method，前者告诉你什么是什么，而后者告诉你怎么获得知识。弗朗西斯-培根总结了科学发现的5步法：1）观察，2）提出理论假设，3）根据该假设提出一个预言，4）用实验检验预言，5）分析你的结果。牛顿就是用这种方法找到力学定理。但归纳法的局限性，无法穷举、实验一切场景。
20世纪卡尔波普提出“可证伪性”，深入人心。但是现实中，很多科学家的工作并不是证伪，很多时候“可证伪”不具备可操作性。证实、证伪，首先得相信一点东西，比如用来检验计算的某些相关理论。而这个“信”来自科学家集体。最早提出这一点的是微生物学家Ludwik Fleck，科学进步不是某个科学家用某种方法推动的，而是由科学家这个集体推动的。每个学科都是一个共同体，一起开会讨论，互相引用论文，科学家必须入圈子，必须尊重同行的工作。“民间科学家”才单干。
科学共同体有4个厉害之处：1）它相对客观，2）它有很强纠错能力，科学家不是为了互捧，而是永远相互质疑，比如审稿，科学家相互批评又很讲理，最愿意被人说服的群体，3）科学家有创造性，不存在标准化科研操作，每一代科学家都在发明自己的研究方法，4）科学这门业务联系实际，每当有研究跑偏了，或者某理论解释不了现实就会有人反对。所以上一题的答案其实是d，因为科学家厉害。
汉隆剃刀，1900年前后一个叫做Robert Hanlon的美国人提出：能解释为愚蠢的，就不要解释为恶意。
延伸版：能用一群人在复杂系统中互动解释的，就不要解释为恶意或者愚蠢。——金融作家Douglas Hubbard
英国前首席新闻秘书，Sir Bernard Ingham有一段话：“许多记着沉醉在政府阴谋论中。我可以担保，如果他们支持的是‘政府搞砸论‘，报道就会更准确一些。”’
《科学思考者》读后感(十)
爷爷，是一位中学校长兼老师。 以前他是我们的偶像，因为我们经常可以从他那里听到很多新知识，新观点。 最近爷爷很是苦恼，很多学生提出的问题他竟然回答不上来，这使得他的信服力和信心都大打折扣，课堂氛围十分尴尬。 你是否遇到过这样的情况，身为老师给学生上课你，总是用一套标准化的教育去教授学生，学生提出的问题你有时候都回答不了，久而久之对熟悉的事物而丧失思考能力，思维受到了很大的局限。以至于回答不上来学生的问题。 这是什么原因呢？其实，这并不是什么太大的问题，只要改变一下普通俗人的思维方式，就可以得到妥善解决。 我们不得不承认，现在学生的知识点不仅仅局限于课本了。她们对读过的书，参加过的活动，去过的地方以及家庭本身对她的要求和影响造就了他们独立的思维方式，对于三观及事物的看法都标新立异，别出心裁。 在《科学思考者》一书中，用大量例子为我们的思维打开了新的大门，对于教学过程引发思考有极大作用。就像你常常会对生活，工作遇到的一点小事就事想不开，对简单的事判断错误，而这就是你的思维方式在起主导作用。那怎么样才可以打破普通人思维，找到正确的思维方法呢？ 我们需要知其然什么是思考？然后知其所以然什么是错误思维，如何打破常见的错误的思考方式方法？最后知行合一如何正确思考，找到正确的思维方式的三步走战略。 书中亮点解读 一，今天你思考了么？ 我很认同书中作者说的一句话：我要是不读书不写文章，每天思考大概不超过五次。面对熟悉的事物和工作你不需要思考。有问题，想改变才需要思考。 看到这里，我细细的想了想，我有没有在工作或者生活中思考过呢？我们常常按部就班的工作和三点一线的生活让我们失去了思考能力，而止步不前。那些觉得不思考也没关系的人恰恰掉进了一个错误的认知陷阱。而人是真的需要思考的。 那我们如何在认知范围内去思考呢？ 1.跳出舒适圈 我们在面对陌生的局面和不熟悉的事物时需要大胆做出尝试，不要选择逃避，不要害怕犯错，犯错的机会学多引发思考的机会就越多。 比如，在领导组织的活动中，你可以放弃一些你平时得心应手的工作而跳出自身，选择可以选择有点难度的去锻炼自己的能力。 二，做思维的减法 1.奇迹思维 破除一个人常有的“奇迹思维”，相信什么好事儿都可能发生在自己身上。 我们深受电视剧情节的毒害，常常深信王子爱上灰姑娘的故事。当然是假的。换位思考，如果你是公主，你只可能向往找一个王子而不是青蛙。 好东西不会平白无故出现，有付出才有回报，如果你付出了很多你也就不再是灰姑娘了。 三，科学思维贝叶斯 用一句话概括贝叶斯思想，观点随事实发生改变。科学的世界永远没有"坚定不移"的字眼，它会随着事实而不断的得到验证核实。 在医学急救操作心肺复苏时，由原来按压通气要求比由原来的15：2到现在的30：2并避免过度通气 。不仅在医学领域，各个领域也在随着事实而不断更新迭代新的技术和规范。 坚定不移从来都不是科学的本色，而我们从生活中看待问题也要遵从这样的观点。不要盲目从众，让观点跟随事实发生改变，会从根本上提升我们做出科学决策的方法。 上述爷爷的案例就是一个很好的例子。因为老干部的思维，标准化的教育让他很难吸收新的东西。从而会解决不了学生的问题。科学的思维总是会让我们走在世界的前列，而一成不变就等于落后。
如果这篇文章给你一点灵感，你可以从书中更好的得到启发。
《科学思考者》读后感(十一)
你喜欢思考吗？如果喜欢，那你需要会一些科学思考。 你想成为一名科学思考者吗？那就读一读万维钢的《科学思考者》一书吧，他将带你开启科学思考的大门。作者在书中引经据典，激励我们学习如何明辨是非，如何成为一名科学思考者。 科学思考者的“批判性思维” “批判性思维”是指批判、批评吗？当然不是，它是指从立场出发，选取事实，通过逻辑推导，形成观点。 批判性思维的第一步是明确思考的目标，即明确自己想要什么，从事实出发，认真分析，作出自己的判断。 我们来看一个足球比赛中“罚点球”的例子。 罚球球员通常会把球踢向球门的四个角，而守门员则必须赌其中一边去扑救。然而有研究表明，踢中间比踢两边的进球概率高7个百分点。但是比赛中却很少有人选择踢中间，为什么呢？ 踢中间，如果球进了还好，可如果守门员也赌守中间，球就那样直直的踢到守门员身上而不进，那么这个点球必将成为本场比赛的最大笑柄。 球员，一方面很想赢球，但另一方面更不想让自己丢脸。不踢中间，是球员考虑了自己真正想要的东西之后，做出的理性选择。 科学思考者的“综合了解” 科学思考者在生活中，一般都是有谋有略的人。日常问题可能不需要最前沿的科学知识，但常常需要对局面有一个综合的了解，即“综合了解”。但对于不常见的问题，科学思考者要作出正确判断，则需要掌握高水平的信息。 要想了解到最高级的信息，科学思考者需要具有一定的调研能力。可以通过查阅最新的论文、查阅相关机构的官方网站、看主流媒体的分析报道，还可以在一些开放式的网络社区进行查询。 文中举了“冬虫夏草”的例子。通过各方查证得出一个初步判断，冬虫夏草不但没有功效，而且很可能对人体有害。那么问题来了：如果冬虫夏草真的没用，为什么还有那么多人愿意高价购买呢？ 通过综合了解知道了冬虫夏草没用，但这只是一个因素，还不能让人彻底不买。同时还有一个因素就是“很多人认为它很值钱”。人们不一定认同它的功效，但却认同它的价格，这就是一个两因素系统的均衡。要想打破它，必须把“冬虫夏草没用”变成一个社会共识才行。 把这些系统性的原理也想明白、理顺，才算是真正达成了“综合了解”。 科学思考者审美取向标准——“奥卡姆剃刀” 好的理论是什么样的呢？它应该符合“奥卡姆剃刀”理论。 “奥卡姆剃刀”是指如果现在有好几个理论都能对一件事情解释，都能提供同样准确的预言，那我们应该选择假定最少的那个。 奥卡姆剃刀是对思考的刹车，为思考设一个限，告诉我们能用浅显的道理说明白的，就不要深挖别的原因。 我们再来看这样一个案件，是什么导致了命案的发生？ 有两个小女孩一起长大，她们分别叫小米和小兰，一天，她们正在小米的家中玩积木。 这时，小米突然想起平日父母总拿她和小兰比，说小兰成绩好、懂事，自己样样不如小兰。小米一时感到非常愤怒，就拿起板凳砸了小兰的头，结果把小兰砸晕了。 小米感觉非常害怕，可能是怕小兰醒过来后将她的行为告诉大人，也可能就是太害怕了，导致神志不清，行为失控，然后继续用板凳砸小兰，最后把小兰砸死了。 有人对小米的犯罪心理进行了分析，弄出来一个“嫉妒会杀人”理论，说嫉妒如何可怕，积累到一定程度会怎样怎样…… 像这样的理论有意义吗？这个事件，用“层层正反馈”和“非常罕见的一个偶然事件”这两个简单理论就能完全解释清楚。 科学思考者相信世界是讲理的，但不认为人可以轻易得到绝对的真理。作者一边探索了寻求正确结论的方法，一边列举了这些方法的局限性。这个过程本身就是一个很好的思维训练。
读《科学思考者》，有时会让我体会到，我的某个思想跟某位英雄人物产生共鸣，从而产生惊心动魄的感觉。科学思考的内容非常广泛，除了上面这三点，书中还讲到了很多关于科学思考的认知。如果你也喜欢思考，非常建议读《科学思考者》原文，因为它将带你在思考的世界遨游！
《科学思考者》读后感(十二)
生活中，我们会聊到现在教育最火的“双减”政策；会告诉孩子身边的某一样物品是怎样形成的；甚至会谈一下国家的事儿，那么你是“通才”吗？其实，我们有必要让自己成为一个通才。 “君子不器，劳心者治人，君子之道鲜矣，你得把头脑变复杂，你得什么都懂才好”。这是万维钢老师在《科学思考者》这本书里最初给我们的启示。那么什么是通才呢？万老师也给了我们解答：通才并不是对什么东西都略知一二的人，不是只知道各个门派的趣闻轶事的人，而是能综合运用各个门派的武功心法的人。 所以，我们要学习，那么在学习中不免要进行思考。那怎样是科学的思考呢？我们的生活又是否需要思考呢？我们来一点点进行分析。 一、 在什么样的情况下需要思考呢？ 在生活中，我们不乏会遇到很多的事情，但是，有些事情我们并没有经过思考这一环节，我们就自然而然的给出了答案。那么，问题就来了，我们在什么情况下会需要思考呢？ 首先，我们在大部分的时候都不思考。好比你是一位会做饭的人，那么每天的一日三餐对你来说，一定是得心应手。我们无非就是需要考虑一下，今天吃点什么呢？这样简单的问题。那么，如果你遇到一件你完全没有涉及的过的领域的知识呢？所以，我们可以得知，在不明白，想改变的时候，我们才需要思考。 其次，在我们的生活中，不思考也是没有关系的。在工作中，领导会告诉我们“这件事，要怎么怎么去做”；或者在学习某一项技能的时候，老师以及教练也会说“你要怎样会更好”。在对某件已知事件了解后，其实本就不需要思考了。 最后，在个别的时候，我们是需要思考的。那你又会问了，那什么时候我们才会思考呢？你现在想一下，如果有人问你“短视频运营该如何去做”，你是不是要想一想呢？甚至需要去百度进行一系列的搜索之后再给出相应的回答呢？所以，在我们面对陌生的局面，和一些不熟悉的事物时，我们是需要进行思考的。 二、 别指望奇迹思维，愿望思维 什么是奇迹思维呢？奇迹思维会相信什么好事儿都可能发生在自己身上，而且应该发生在自己的身上。有的时候，我们总是不能很好的进行评估，鉴赏和珍惜奇迹的稀有程度。 那么什么是愿望思维呢？所谓的愿望思维，其实就是把自己的愿望等同于事实：就好比，我希望我说的这件事是对的，所以我坚信这就是对的。本来只是一个愿望，期待，而我们有时却认为事情原本就应该是这样的，慢慢的我们就会忘记事实本来的模样了。 其实，这个世界并不会平白无故的多出什么，或者缺少什么的。就算你发现这里多出了什么东西，那它也是从别处移动来的，或是其他物品转化来得。他是很公平的，就像“能量守恒定律”。所以，并不是说不去相信一些奇迹，不去拥有一些愿望，而是说，我们不要去指望他们。我们更多的是需要在遇到问题时，进行思考。不要被这两种思维控制了我们本身的思考模式。 三、 科学思考者的审美取向——奥卡姆剃刀 奥卡姆剃刀的意思是，如果有好几个理论能对一件事情做出解释，都能提出准确的预言，那我们应该选择假定最少的那个。 书中给出了这样一个例子：为什么地球绕太阳一周的事件，每一年都会是一样的呢？下面两个解释，你会选择哪一个？ 第一，这是上帝的安排。上帝希望人的生活有固定的节奏，所以安排每一年的长度都是一样的。 第二，这是因为地球在做规则的椭圆运动，因为没有什么因素年年改变地球轨道。 你会选择哪一个呢？奥卡姆剃刀的本质不是“简单”，而是“浅”。浅显就是科学理论的价值观。能用浅显的道理说明白的，就不要深挖别的原因。一但感觉自己想多了，我们就需要想到奥卡姆剃刀，然后终止自己那么多的想法。 总结：用科学的思考，开始更好的生活 愿你在理解了这些理论后，可以开始用心感受生活的同时，对一些事情进行简单的思考。慢慢的，你会习惯于这样的思考方式。知道，自己在做的哪些事情是会有怎样的结果。
《科学思考者》读后感(十三)
【洋葱书评团狮子，为你剥开书的奥秘】
“全世界开发最少的地方在两耳之间”，人与人的差别比人和猴的差别大得多。
接近年节，走在明显稀疏不少的上班路上，小姐妹点着手机“明星xx和xx官宣了”，然后另一个小姐妹说怎么记得好几年前就已经离了呢，我也模糊觉得好像之前确实见过这样的新闻，也许是类似套路的明星通告见得太多？你有没有过某个瞬间，对刚出口的话或某个行为有似曾相识感，连带着当下的场景画面，恍惚觉得在梦里或者什么地方见到过，偏偏想改动细节都不容易。这真像我们年复一年的“新年愿望”，循环往复，真正如愿以偿的又有多少？
在网上，有大名鼎鼎的“曼德拉效应”，好多人都觉得他已经在很久之前去世，但又有人证明他在后来还很活跃。难道穿越小说中的奇迹，在真实世界也存在？科学的尽头难道是玄学？？那么，是不是只要多念叨几次“日入斗金”，我们就能吸引到整个宇宙的贵金属到身边？
面对纷扰的观点丛丛，是要层层抽丝剥茧的事实推论，还是盲目乐观的人云亦云？大部分人都没有自己的观点，都千方百计的逃避思考。万sir坦言“大部分人靠趋利避害的本能也能过得不错。”那为什么要耗费时间和精力去思考？科学思考在生活日常中有用吗？有什么用？
万sir用一本书的篇幅，告诉普通人怎么应用“科学思考”这个工具，来避开生活中常见的思维陷阱。用专业的审慎态度去看清事实的真相。互联网社会有很多科学搜索的方法，可供我们自行判断与最新研究。现在我们只需要学会这个方法。
《科学思考者》，作者万维钢，物理学家、科学作家，科普达人，擅长用通俗易懂的词语和日常事例来解释观点，主张以科学精神钻研社会现象，让高端道理落地。同时也是得到app“精英日课”主理人，他的课程有数十万用户订购，是得到头部大V。
据说，这本书是写给“通才”的，万sir对通才的解释不是“知道分子”，而是能“综合运用各门派武功心法的人。”
万sir说科学思考是一种方法论，只要想学就可以多问几个为什么，对普通人来说科学思考可以是一种兴趣爱好。运用“观察--假设--验证”科学三步骤去解读日常现象，大胆假设小心求证，逐步迭代，能够成为活得明白通透的人。
正值岁末年初，又是很多人立flag的时间，希望新年要实现一些在过去一年没有实现的愿望，但愿望的新鲜期不超过一周，然后……就面临彻底遗忘。如何提高愿望成真的概率呢？综合下来，不外是符合smart原则、画时间线梦想蓝图、或者图文结合做成梦想板、还有用“未来已来”的已经实现的语言描述、常常具象想象的“白日梦降临”……心想事成、“自证预言”“正向催眠”“皮格马利翁效应”“愿望思维”“吸引力法则”不管有多少称谓，也不管你的梦想有多宏伟，愿望达成的主要区别还是有没有在列出计划之后去日拱一卒、持之以恒地“行动”。没错，就是这么简单朴素的道理，知行合一的实践是所有愿望达成的“真理”。
致某些常立常倒flag的朋友，期待彩票中奖是可以的，但别指望“奇迹思维”，好运是有的，但为什么一定会砸在你头上？特别是——你还没有去买彩票。与其焦虑不安，不如坦然接受，心安理得地放弃。
如果你还不甘心放弃，那么，从一个微小的行动开始，现在就做，完成后给自己一个大大的赞，“我做到了、我真棒、我可以”——明天早上从起床开始第一件事就是做一个微行动，此后每一天早上最重要的事都可以是积累一个一个小小的进步，期待你的2022有一个不一样的开始。
我是洋葱阅读书评团的狮子，想学习更多和阅读相关的技巧，欢迎你来洋葱阅读，我在洋葱阅读等你。
《科学思考者》读后感(十四)
洋葱书评团粒粒橙，为你剥开书的奥秘。
思考，一个老生常谈的话题。不论是学生还是职场人，思考，已经是一项必备的底层能力。但是，请你仔细想一下，你每天真正用于思考的时间又有多少？
日复一日，年复一年，绝大多数人每天都在过着按部就班的生活，工作都是该干什么就干什么，懵懵懂懂就是一天，越熟练越无法思考，以至于，我们正在丧失科学思考的能力。
《科学思考者》是2022年1月最新出版的书籍，它通过理论和现实生活中的实例揭示了思维的秘密。本书作者万维钢是前物理学家，现科学作家，在得到拥有自己的订阅专栏。通过阅读本书，能够帮助你打破错误思维，学会科学思考。
想象一个真实的场景，假设有一家公司的负责人找到你，希望你能为他们公司的某项活动提供赞助支持，你会如何思考呢？
我们先来听听这位负责人是怎么说的吧，他可能会说明本次活动的主题、规模、活动方案、宣传策略、给你带来的权益价值等等。你一听，这项活动非常有趣，也能够发挥企业宣传的作用，当场同意了合作方的要求。
且慢，他说的可能都是事实，但是你却缺少了科学思考这一关键环节。
在我们这个现代世界，获得一点真相是容易的，难处在于获得全部的真相。每个人由于立场不同、角度不同等等因素，只会告诉你一部分真相。而在这个时代，“真相”像谎言一样能误导人，甚至比谎言更容易误导人。
那么你到底怎么知道自己有没有被人误导呢？作者在书里提到了一个硬功夫、一个慢功夫和一个好习惯。
硬功夫：恪守逻辑
在头脑中画一张拼图，看看对方给的这些事实是否足以推出他想要的观点。如果缺少关键事实，想想对方为什么不说。
比如上面的例子，主题、历届活动开展情况可能都是事实，目的就是希望你能够给予此次活动部分赞助。但是这里面有没有缺少事实的部分，比如外界对活动的真实反馈、活动过程中是否存在差错、后续权益是否能够及时落实等等。这些可能都是你在最终决策中需要考虑的因素。
软功夫：平时对世界上的各种事有一个比较靠谱的了解
这是一个漫长的形成过程，需要你具备一个比较成型的世界观，但是它能够让你的观点不会轻易被人改变。
如果仅针对此次活动，考虑的因素可能包括这家公司的行业位置、行业的基本发展趋势、两家公司之间的契合点等等，需要你平时保持对商业市场的觉察，具备一定的敏锐度。
好习惯：听事别只听“一方面”，永远要听一听“另一方面”
我们吸收信息一定要有个警觉，别人给你提供的很可能是主观的事实，是为了让你接受他的观点。
所以，我们可以通过自己的人脉、网络等各种渠道全面了解活动开展的情况，这种信息肯定有正面的，但是可能也有负面的，我们需要综合起来，权衡考虑，做出最理性的决策判断。
当然，书中提到的思考方法远不止这些，除了方法外，作者还提到了平时我们经常会使用的一些错误思维方式，从正反两个方面帮助你成为一名科学思考者。
希望每个人都能用头脑武装自己，成为一名真正的通才。
我是洋葱阅读书评团的粒粒橙，想学习更多和阅读相关的技巧，欢迎你来洋葱阅读，我在洋葱阅读等你。
《科学思考者》读后感(十五)
<洋葱书评团小甜，为你剥开书的奥秘！>
孔子曰：“学而不思则罔。”
你有多久没有思考了？一天、一周、一个月，还是更久？
很多人大学毕业进入职场以后就很少思考问题了，大家觉得每天的工作、生活都在有条不紊地进行着，没有什么可思考的。
但是《科学思考者》一书告诉我们：只要细心观察、探索真实的生活，就有许多值得思考的内容。
《科学思考者》的作者是前物理学家，现科学作家万维钢，他在这本书中给出了多种科学思考的方法，用这些方法武装自己，我们不仅可以做出正确的决策，还可以体会到思考的乐趣。
如何才能成为一名科学思考者？除了要掌握多种科学的思考方法外，很重要的一点就是要积极思考日常生活中的问题。
工作、生活中的一些问题我们可以从经典书籍、权威文献中找到解决方案，但是日常生活中的很多问题是找不到准确答案的，没有人告诉我们该怎么做，这就需要我们用科学的方法去思考和解决。
观察、假设、验证就是最基本的科学方法。
“科学思考者遇到事儿不能只知道上网找攻略，在日常生活中，总会发现和需要解决一些没有人解决过的问题。”
有时候我们会遇到一些看似很平淡，但却不经常发生的小麻烦，周围的人不知道如何解决，也从书本中找不到答案，看似让人束手无策，实则是生活对我们的挑战，也是使用科学方法的好时候。
雷蒙德是一位在校大学生，有一段时间他每天都会打几个嗝，虽然有时候感觉不是很舒服，但也觉得不是什么大事，他就没把这件事放在心上。
雷蒙德的大姐是硕士研究生，去看他的时候注意到了弟弟每天都会打嗝。
一起生活了几天以后，雷蒙德的大姐建议他少吃橘子，雷蒙德按照姐姐的建议做了。
雷蒙德原本一天只吃一个橘子，不知道从哪里了解到，一个橘子大约能补充50毫克维生素C，而人体每天应该摄入100毫克维生素C，于是他就改成了每天吃两个橘子，似乎打嗝也是从多吃橘子开始的。
姐姐告诉雷蒙德，橘子里含有大量的柑橘酸，他打嗝可能是胃承受不了这么多酸性物质。
雷蒙德又开始每天吃一个橘子，过了几天打嗝就停止了。
虽然这是一件很小的事情，但是雷蒙德的姐姐表现出了观察能力，虽然弟弟没有告诉她打嗝的事情，但是她自己观察到了，并且经过思考提出了假设（胃承受不了太多酸性物质），而结果也证实了她的假设是正确的。
其实生活中有很多类似的小事，比如早上起来发现嗓子有点难受，而你前一天并没有说太多的话，也没有着凉，你猜想可能是房间开了暖气太干燥了，当你打开加湿器之后，嗓子明显感觉舒服了很多。
这就是一种科学的思考方法，包括了观察、假设、验证三个过程，实际上只要我们善于观察，就会发现问题，然后思考与问题相关的要素，抓住关键信息，提出假设，然后通过实践验证假设。
这个过程看似简单，实际上很好地训练了我们的观察和思考能力，只有对不寻常的事情十分敏感，我们才能发现问题，并通过思考解决问题。
思考并不一定要坐在书桌前苦思冥想，生活中处处有值得我们思考的事情，只要善于观察、积极探索真实的生活，就能倒逼自己养成科学思考的习惯，高效解决生活中的种种困难。
如果你不满足于仅靠某一项专业技能谋生，不想做个“工具人”；如果你想做一个对自己的命运有掌控力的、自由的人，一个博弈者，决策者；如果你想要做一个给自己和别人拿主意的“士”，不妨认真品读《科学思考者》这本书，会对你的成长提供很大的帮助。
<我是洋葱阅读书评团的小甜，想学习更多和阅读相关的技巧，欢迎你来洋葱阅读，我在洋葱阅读等你。>
