《九王夺嫡》是一部历史题材的小说，讲述了九个王子之间争夺皇位的故事。小说中充满了政治斗争、家族恩怨以及人性的复杂性。作者通过生动的描写和情节的安排，让读者深入了解了当时的社会背景和人民的疾苦。同时，也让人们反思权力的本质和价值。
九王夺嫡读后感篇一
《九王夺嫡》，郑小悠、橘玄雅、夏天著，山西人民出版社，2021年4月第1版。从上一本《年羹尧之死》关注到这个作者，很好地结合了专业与普及，以一书写一事。材料剪裁得也很好，详略得当。看完这书，觉得那些野史、小说、影视剧啥的虽然胡编，但也可以看，不用不屑一顾，至少对基本历史背景做了普及。如果没那些东西垫底，直接看这书，恐怕能看懂也费劲，光记哪个阿哥叫什么名字就像看外国小说一样。谈一句感想吧：无情最是帝王家！
（公号：行云楼）
1/15页九王夺嫡读后感篇二
康熙:颜控；缺啥补啥；试图结合中原和草原继承制度但失败了；为太子操碎了心为储位与皇子们互斗也没有结果，只好去打仗那里寻求安慰；
太子:康熙鸡娃鸡错了方向; (相较于其他皇子)势单力薄，再加上其他原因导致行为乖张；因为十三阿哥在雍正即位后过得还不错；
十三阿哥: 早年是太子集团一员，很能干；太子被废之后受到牵连(爸爸不能再爱我一次)；与雍正关系交好有可能是长大之后的事，还在太子跟前帮雍正说话；
2/15页九王夺嫡读后感篇三
康熙:缺啥补啥；试图结合中原和草原继承制度但失败了；为太子操碎了心；经历一系列立储风波后心态大崩，对于继承人一事能拖就拖。
太子:康熙鸡娃鸡错了方向; (相较于其他皇子)势单力薄，再加上其他原因导致行为乖张；因为十三阿哥说情，在雍正即位后过得还不错；
十三阿哥: 早年是太子集团一员，很能干；太子被废之后受到牵连(爸爸不能再爱我一次)；与雍正关系交好有可能是长大之后的事，还在太子跟前帮雍正说话；
雍正:和父亲不同关注于细节；因为继位合法性不牢所以疯狂打补丁；
3/15页九王夺嫡读后感篇四
雍正此人有人君之才，无人君之度。行事阴险刻毒，人神共愤！众家阿哥各有性格，唯康熙既轻视卫良妃之身世，何叻与之生下允禩？允禩之才华，令王公大臣均代其保荐，足见其定有过人之处！令一众兄弟信服甘心结为一党，是见其为人当属上品！然其父既不爱其母，转而厌恶老八，此先天之不是。夺嫡之心既显，老皇帝心生警惕，生出防备之心，种种冷漠绝情之态，令人齿冷心寒！但雍正，与老八而言，四兄也。夺嫡时各显其能，老八所为不为个例，何以即位后记恨至此！其罗织罪名，阴险卑劣之态，虽逾百十年光阴，犹跃然纸上，无耻之行，又何堪粉饰洗刷？清末帝溥仪与其弟在宫玩耍，寻见雍正密诏，上即命大臣将老八、老九害死，其人之阴毒，已昭然于世，我辈读者何必再行多言！
4/15页九王夺嫡读后感篇五
皇太子 允礽 能力不行，随意辱骂大臣弟弟，没有在康熙前面树立好形象。即使是二度恢复身份，也还是同样的性格，没有任何改变。 皇长子 允能力差，没有战略，跟大伯大战都不知道拉进关系 皇十三 允祥 因与皇太子关系较好收到牵连。反而雍正备受重视。 皇八子 允禩 情商高，人缘好，但能力较差。像刘备，假借仁义收买人心，老八旗都支持他。他的优点在康熙看来反而是缺点。一生致力削弱贵族利益的他，是不会允许！八旗利益代表者的老八登场。且他讨好人的性格也无法坚定国策，损害某些人的利益。但我觉得当他转变身份，想法性格行事未必不会跟着改变 皇九 允塘 丑，但能力强，贪财。是老八的财神爷 皇十 允䄉 能力差，但背景好 皇十四 允禵 老八的铁杆支持者，故跟老八有同样的八旗劣势。但康熙晚年让他做大将军攻打准格尔部，不排除想立他，但年少劣势很大。战争途中老父亲就过世了
5/15页九王夺嫡读后感篇六
皇太子 允礽 能力不行，随意辱骂大臣弟弟，没有在康熙前面树立好形象。即使是二度恢复身份，也还是同样的性格，没有任何改变。 皇长子 允能力差，没有战略，跟大伯大战都不知道拉进关系 皇十三 允祥 因与皇太子关系较好收到牵连。反而雍正备受重视。 皇八子 允禩 情商高，人缘好，但能力较差。像刘备，假借仁义收买人心，老八旗都支持他。他的优点在康熙看来反而是缺点。一生致力削弱贵族利益的他，是不会允许！八旗利益代表者的老八登场。且他讨好人的性格也无法坚定国策，损害某些人的利益。但我觉得当他转变身份，想法性格行事未必不会跟着改变 皇九 允塘 丑，但能力强，贪财。是老八的财神爷 皇十 允䄉 能力差，但背景好 皇十四 允禵 老八的铁杆支持者，故跟老八有同样的八旗劣势。但康熙晚年让他做大将军攻打准格尔部，不排除想立他，但年少劣势很大。战争途中老父亲就过世了
6/15页九王夺嫡读后感篇七
皇太子 允礽 能力不行，随意辱骂大臣弟弟，没有在康熙前面树立好形象。即使是二度恢复身份，也还是同样的性格，没有任何改变。 皇长子 允能力差，没有战略，跟大伯大战都不知道拉进关系 皇十三 允祥 因与皇太子关系较好收到牵连。反而雍正备受重视。 皇八子 允禩 情商高，人缘好，但能力较差。像刘备，假借仁义收买人心，老八旗都支持他。他的优点在康熙看来反而是缺点。一生致力削弱贵族利益的他，是不会允许！八旗利益代表者的老八登场。且他讨好人的性格也无法坚定国策，损害某些人的利益。但我觉得当他转变身份，想法性格行事未必不会跟着改变 皇九 允塘 丑，但能力强，贪财。是老八的财神爷 皇十 允䄉 能力差，但背景好 皇十四 允禵 老八的铁杆支持者，故跟老八有同样的八旗劣势。但康熙晚年让他做大将军攻打准格尔部，不排除想立他，但年少劣势很大。战争途中老父亲就过世了
7/15页九王夺嫡读后感篇八
这是一幅群像，没有主角。线条梳理得非常清晰，整部书的内容结构跟盖楼房一样工整。 不过在理性的叙事背后，可以感受到在对当事人的历史困境给予了充分理解的基础上，自然衍生出的一种宽容和同情。但这种情感建立在对史实的严谨和克制的解读之上，少了一些文学性的延展。对于九王夺嫡这样一个父子反目、兄弟成仇的故事，充满了阴谋算计、互相利用但也不乏些许家族温情的故事，照理说充满冰冷和坚硬的元素。但来自女性视角的叙述却有一种特殊的温润感。 书中的最大亮点，就是将聚光灯打到了先帝宾天的那一夜。诡异和悲痛的迷雾在皇城中氤氲开，在风声鹤唳的氛围中，各怀心思的当事人们表现出了各自最真实的情绪，犹如定格了的舞台剧的一幕。所有人的余生境遇都在那个命运之夜被决定。这一幅群像在这一刻已达成。 书中的一个遗憾，就是关于胤禛如何悄无声息地接近猎物，进而一击即中的过程。虽然关于阴谋如何谋划和执行的史料必定已经湮灭，但从他与父皇的互动和关系演变中可以理出一些逻辑。作为群像中最重要的一个人物，此处着实应该更多一些笔墨投入。
8/15页九王夺嫡读后感篇九
相当精彩的通俗史著，读完收获良多。康熙朝的九王夺嫡也算是中国古代世界里谋夺大统的皇子缩影，不计其数的他们为最高的权力前赴后继，用弟兄的血铺陈一条通往王座的铁之路。唐初的玄武门，明初的靖难都不外如是。
让我分外悲哀的是，在华夏不断集权的趋势下，围绕着王位的兄弟阋墙之悲剧似乎不可避免。甚至想逃走都无所遁形，因为庞大的皇权之阴影吞没了整片土地，一丝空隙都不愿留下。无论失败者、逃离者又或是拥护者，一生都将在巨大的梦魇里被监视着，战战兢兢地活着。
即使是已经坐稳位子的胜利者，膨胀的权力欲都会化身饥饿的梦魇，在夜半三更里细数着那些可能的与不可能的。他日上朝，都本能般，将染指者与可能染指者视作敌人，即使是自己选定的太子。康熙就是例证，雍正更无法逃离。
这大概就是中国古代最高级的游戏场吧，只在一个家族里开始的牌局，赢者通吃，败者要么死去，要么在赢者眼睛的注视下，生不如死。
9/15页九王夺嫡读后感篇十
雍正帝胤禛从夺嫡到即位，仿佛一直在向所有人反复强调，“我是个好人”。
此前，笔者对这位皇帝的看法局限于影视剧与网络小说。戏剧化作品不仅对其继承皇位合法性多有质疑，还将胤禛描述成城府极深，对手足残害不留情面，且不得母爱的君主形象。
但通读《九王夺嫡》后，胤禛的形象不再刻板，其很多行为背后的都能看出性格层次与人生阅历。
如“城府极深”。胤禛曾有年轻气盛的时候，后受到康熙的批评才大有改进。在这背后，笔者仿佛看见了一个极力需要父亲认可的年轻人。
继位后，他似乎很怕别人置喙其皇位合法性，但同时又像书中提及他又极其爱名，所以他对外界质疑总选择争辩，即使论据有时自相矛盾。甚至，清除异己时，也要细数他们多年来的罪名，扣上不忠不义不孝的帽子，仿佛在说“你们看，我削爵、监禁他们，都是因为他们罪无可赦。不赖我，我以前还想重用他们的，我已经尽力了，实在是扶不起来啊，你们不要怪我。”
10/15页九王夺嫡读后感篇十一
作者的年羹尧之死就整体框架要好过这本。当然可能是本书主题和人物远胜过年书，
两个作者都对清史档案有很深的理解，郑小悠不必说，第二作者橘玄雅在知乎上讲过很多满清故事，这本书也是基于不常见的清史档案，披露了一些精彩的历史事实。
这本书的主题很清晰：九王夺嫡闹剧的根源，在于满清乍得天下，正处于如何从八旗贵族共治天下转为君天下的过程中。
这本书根据史料披露的康熙，可就和影视文化中千古一帝，英明神武的康熙截然不同了，历史上的康熙，是一个会和宰相马齐对骂，几乎动手的人；也会在一废太子时，因为情绪激动而自扇耳光，是一个仍带有强烈蛮族色彩的皇帝，与其说他是中原文化下的皇帝，不如说更像女真蒙古的共主可汗。按说康熙自幼失祜，长于深宫妇人之手，启蒙于腐朽酸儒，他从哪学来的这些蛮族习惯呢？
这本书很委婉的指出康熙长于武功，逊于内政，并把康熙对内政制度的疏忽和不屑归于康熙本人的性格
我倒不是很同意太子暴戾的结论
康熙本人的内政水平确实很差，三藩之乱其实是他激化了矛盾。
倒是没想到十四爷也有服软的时候，还不如八爷福晋
11/15页九王夺嫡读后感篇十二
《九王夺嫡》
对只有二月河清史基础的我来说内容易读脉络清晰。
对九个皇子分派系介绍，纠正了我在《雍正王朝》中的错误认知。但也导致了一些内容如同车轱辘话一般翻来覆去说了几遍，比如胤禛让允礽踢晕，康熙打自己大嘴巴子，允禟怕康熙留允禵在北京。
获益的部分也有很多，比如一开始对康熙的后宫集团等级示意图不明所以，看到后来才明白允䄉为什么是第一集团。很早就好奇于胤禛与允禵同母兄弟为什么会针锋相对。作者提出了胤禛生母乌雅氏与允禩生母卫氏同一天进宫，他俩府邸相连，少年时同居一宫，进而推理为胤禛与允禵类似，早起同属于“八王党”。而允禩更像是被群臣裹挟似的，在继位无望后又转为拥护允禵，至少在本书中允禩的形象更像是性格亲善却缺乏能力一般。一直以为允祉在一废太子之后就退出争夺皇位等行列，作者却把允祉胤禛允禵列为康熙去世前最有竞争力的皇子也让我有所怀疑。允祉在敏妃、年妃、福惠、胤祥丧礼后都受到惩戒，原以为是允祉不长记性，却忽视了他在康熙帝、皇太后、允礽丧礼的表现。
总的来说之前对九王夺嫡的了解过于片面，只看到了作者编剧想让我看到的内容，或者自己偏爱的内容，类似于本书作者最后提到的“粉丝式研究”。缺乏可靠论证且容易情绪化。
PS.书中两次提到杨珍用了“女史”的称呼，不知道是参考文献学者中唯一的女性，还是作者有特殊的敬意了。
12/15页九王夺嫡读后感篇十三
《九王夺嫡》，听起来是一本多么庸俗的网文啊，谁知道竟是学者写的历史科普读物，旨在“架起学术研究与公众认知的沟通桥梁”，我觉得它做到了。
扎实的学术背景、详实的文献资料和细致的钻研态度，大大增强了论点的说服力。从诸如两个皇子的生母是同一批进宫的秀女、某两个皇子的府邸离得很近等等史实记述分析之下，我们这些现代人得以拨开历史的迷雾，得到了一些原本难以想象的结论——原来四阿哥从前和八阿哥关系还不错，原来十三阿哥竟是太子一党的！（文献学太牛逼了！！）
整本书逻辑性很强，可信度很高。正是从那些书籍原典中，我们得以一瞥雍正皇帝真实的影子，也看到了在他胜利的舞台背后那些或黯淡或失意或痛苦挣扎的影子。有鲜为后人所知但却是夺冠热门的允祉（这货还是助推《古今图书集成》著成问世的大功臣），还有自嘲为俎上之鱼的允禩，被叱为讨厌鬼的允禟，etc。
至于雍正本人的性格和行为举止，我已经不想用太多负面词语去形容他了，只能叹一句——本自同根生，何至于斯！？罢了，谁叫历史都是交给胜者书写的，唉。
作者把N王夺嫡的历史根源归咎为满汉交融期间嫡长子继承制和推贤制之间的冲突，我觉得有点太武断了。
anyway，这还是一本好书。我已经迫不及待要去看郑小悠写的更纯粹的历史题材小说了，应该会别有风味。
13/15页九王夺嫡读后感篇十四
九王夺嫡是康熙年间有名的一段公案，经二月河的演绎，电视剧的传播，更是为大众耳熟能详。历史上夺嫡戏码虽然层出不穷，但九王夺嫡无疑是其中关注度最高的顶流，无数夺嫡文也皆滥觞于此。
我却既没看过历史小说《雍正皇帝》，也没看过电视剧《雍正王朝》，对九王夺嫡的历史，只模糊了解雍正在强兄悍弟的环伺下爆冷即位，过程充满引人遐想的阴谋与内幕。
作为历史爱好者，我很想补上这一课，多方比较后，选择这本《九王夺嫡》作为起始，原因有二。
首先，这本书定位非常清晰，是一本严肃的历史科普书。所谓科普，就是哪怕对于完全不了解这段历史的人，读完以后也会对此了然于心。所谓严肃，就是虽然内容简明易懂，但态度严谨，句句有出处，不是脱离史料的随意发挥。
其次，这本书逻辑性强，条理分明，书中主体部分，用独立章节对参与夺嫡的九王分别进行侧写，这种结构安排，让读者对每人在夺嫡中的生态位、各自优缺点一目了然。
最后，本书对现有史料进行深度研究，并对很多新发掘史料进行考证的基础上，提出了不少新颖的观点，比如“雍正曾是八王党的外围成员”、“日后成为乾隆皇帝的弘历并没有受到康熙的特别偏爱，只是多个送入宫中抚养长大的皇孙之一”等。
阅读这本书，不仅可以对九王夺嫡这段历史有全面清晰的了解，而且可以结合各位王子的成败原因，对照自己的生活和职场生涯，产生更多感悟。
14/15页九王夺嫡读后感篇十五
九王夺嫡以各个人物的小像描写进而串起夺嫡的整个大事件，读起来一气呵成，让人废寝忘食忘游戏，直到看完都意犹未尽。作为一个边缘化多年的413小粉丝来说，跟随悠悠大大的行文，将记忆中的点状知识一点点勾出来连成面，再加上夏天小盆友的图示，这段历史中的人物关系一目了然，让我能更加系统的梳理各大集团盘根错节的关系，真是一本不可多得的史类科普。
读完九王夺嫡有颠覆认知，有恍然大悟，有喟然长叹，至于清算的那部分，每每看到相关事情都有劫后余生之感，年少无知之时总是以雍正刻薄来看待清算，似乎是找一块遮羞布成全伪四党的体面，到近几年再看雍正继位后的一系列打压以及（算得上是）残害吧，真是惧怕这样的上位者，XRYM！
回到内容来讲，本书给我最大的两个意外，一是雍正本是八爷党外围人物，二是皇位捡漏之说。
以前对四八府邸相邻这事儿百思不得其解，而且对于年羹尧和八爷党关系还不错也有点费解，外围人员这个推论意外但合情合理，而且由外围推断出来的弘时事件的原因也顺理成章。以后清穿文的格局得大改了，哈哈，以前都是延续雍正王朝的派系来写，以后康熙年间48cp会是大热门了吧。
至于捡漏嘛，毕竟入门时看的都是冯尔康杨启樵，所以一直相信继位说，面对史实中的诸多疑点也以继位说为基础来猜测。但是继位说毕竟没有强有力的史料支撑，是以和篡位说分庭抗礼多年。捡漏说的提出，应该能够获得更多人的认同，尤其是尊重史料，没有粉丝滤镜的理中客的支持。
15/15页
