《流变之景》是一篇引人深思的文章。通过描绘作者在大自然中感受到的景物的变化，文章传达了人与自然的紧密联系。作者运用细腻的笔触，将流变的景色与人的情感相结合，给读者带来了一种心灵的震撼。这篇文章唤起了读者对大自然的敬畏之情，让人们重新意识到自然对人类的重要性。
流变之景读后感篇一
大运河是多维度的，不仅有物质的运河，也有非物质的运河。王磊《流变之景：艺术史视域中的大运河》一书无疑是“小历史”的全新尝试之作。城、画、桥、园、书在这本“运河之书”中“流淌”，不仅写出了大运河别样的历史风貌，更展现出这一世界文化遗产独特的艺术之美。希望以后能更多的出类似的“小书”。
1/3页流变之景读后感篇二
推荐语
耿 朔（中央美术学院人文学院 副教授）
大运河不仅是水利工程和交通命脉，也是被观看的景观。这本书在艺术史的视野下，从城、画、桥、园、书五个维度落笔，带领我们看到了大运河的旧貌和今颜。
王 旭（扬州大学历史学系 副教授）
《流变之景》是“小历史”的全新尝试之作。城、画、桥、园、书在这本“运河之书”中“流淌”，写出了大运河别样的历史风貌，更展现出这一世界文化遗产独特的艺术之美。
2/3页流变之景读后感篇三
只是一个普通学生，但是真的很喜欢《流变之景》这本书，又是第一次写书评，不太会说话（害羞……⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄），就随便说点自己对这本书的看法，如有不恰当的地方还望见谅：
《流变之景》将焦点置于大运河，然实则其书内容远不止大运河。就我个人以为，此书当时以大运河为主线线索，以城、画、桥、园、书为切入点，立体地描述了大运河及其沿岸城市的面貌。即，在我看来不能将“大运河”视作是大运河，而因将之视为因大运河而产生的人与自然的互动及因大运河而繁荣发展的地区和文化。所谓的流变之景，自然也不简单地指大运河日夜不停奔涌的景色，也应指大运河相关文化和城市从隋唐至明清乃至近现代的变化与发展。在理清这点后，一些本书中看似与大运河无关却用大篇幅描述的内容便有了他们出现的理由和原因，而也正是出于这样的理解，此书所带给我们的也从大运河升华到以大运河沿岸为切入点的城市、园林、桥梁、书画等诸多方面的发展与变化史。这或许也是王磊先生所谈及的“小书需要厚积薄发”观点的重要表现和依据之一，经多年沉淀完成的《流变之景》显然不能当做一般的大众读物去理解。
而此书的厚积薄发又并不止在于其文本内涵的丰富与深入上，在书中引用了大量的考古照片、风景照片、舆图、古画等，其数量之多显然并非一两年便能搜集全的，而其中又不乏作者亲自摄影所得，从北京至江南地区，当在著书期间都走过了，这本书在一定程度上应该是王磊先生实际考察大运河工作的折射与投影，为我等学生所学习的榜样。
最后，有幸曾在线下接触过王磊先生，为人十分谦和，富有人格魅力，在很大程度上符合我对书生的理解和印象。字如其人，其文笔和内容也十分吸引人，承担起了一个学者的责任和担当，表里如一，令人钦佩。（不会夸了，怎么办……）
3/3页
