文章探讨了时间和空间的关系，提出了一个深刻的哲学问题：“如果没有今天，明天会不会有昨天？”通过引人深思的比喻和反问，让人们重新审视时间的流逝和人生的意义，引发了对生命和存在的思考。文章启发人们珍惜当下，珍惜每一个今天。
《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(一)
在阅读这本书之前，对哲学一直都不甚了解，自以为哲学就是哲学家YY的产物。但看完这本书后，发现哲学远比我们以为的更具智慧，哲学与生活是那么的息息相关，哲学思考的是更加根源的东西。书里面每一个思想实验都具有代表性，也通俗易懂，即是没有相关的专业知识，也能明白其想表达的哲学思想。适合对哲学有兴趣或者想了解哲学的读者阅读，相信读完之后你会有所感悟。
1/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(二)
文 / 静待花开
2/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(三)
关于幸福的思想实验 幸福机器 亚里士多德与猪的幸福 亚里士多德与圆满的幸福 关于自我同一性的思想实验 忒休斯之船 自焚传输装置 关于道德的思想实验 电车难题 特蕾莎修女与精神病患 吃人肉的外星人 关于自由意志的思想实验 缸中之脑 关于时间的困惑 如果没有今天，明天会不会有昨天？ （时间是真实存在的吗？昨天，今天，明天有什么区别？昨天是否己过去，未来是否己发生，现在是否真实？）
3/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(四)
219页对于启明星和长庚星的翻译似有误。 “黄昏时分，天色渐暗，夜空中有颗星星比其他星星更亮：那就是启明星，黄昏时天上最亮的星。到了清晨时分，类似的情景再度出现：又一颗星比其他星更亮，那就是长庚星。” 《诗经》有云：“东有启明，西有长庚。” 难道不应该清晨时分最亮的星乃“启明”，黄昏时依旧明亮的乃“长庚”？ 252页翻译也似有误。 “过去就是现在的未来”，是不是应译成“现在就是过去的未来”？
书的内容很好，然而翻译略生硬，还有好几处错误。
4/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(五)
一个个小故事引发相应的思想流派介绍。点到即止，也不是很深入。
就是这个翻译，是不是有点不到位啊，总是感觉好多地方读起来很吃力…连里面的小故事读起来都怪怪的。
总之就是，闲散时间很适合的读物。
（还没到字数吗？？？？？实在写不出了！崩溃！还差多少啊！为什么没有word count
5/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(六)
作者是瑞士人，用思想实验的方式介绍了西方哲学，全书共分十个部分，分别是幸福、知识、道德、美与艺术、自由、法律与公平正义、心智与大脑、上帝与信仰、逻辑与语言、时间与空间、自我，介绍了西方在这些领域有哪些重要的哲学家，以及他们的主要主张。算是不枯燥的哲学入门书吧。而为什么要用思想实验这种形式呢，作者在前言里说，这样可以引发思考，而且易于理解。这些思想实验确实可以把枯燥的哲学理论转化成让人感兴趣的形式。其中许多思想实验原来在哈佛公开课《正义》里提到过，比如电车叉道与胖子和缸中大脑，当时课上的热烈讨论现在还让人记忆犹新呢。
6/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(七)
看完。 刚开始并没留意是哲学入门书，所以，看得特别痛苦，各种假设，感觉很初级，差点放弃继续读下去的冲动，因为收获不大，不就是假设A是B,B是C，然后推出A是C,仅此而已…… 后来，忍不住看豆辨的评分，8.1分，还不错，然后看了评论，哲学入门书，最后，明白了，当你把它当作哲学启蒙书籍来阅读的时候，感觉还好，入门书不是通俗，简单，易懂么？或者哲学本来就是逻辑夹杂着各种假设…… 最后，抄一下摘录: 1.尼采说:没有音乐，人生是一场错误。 2.叔本华说:人生仿佛是一只悬吊的钟罢，在痛苦与无聊之间来回摆荡。 3.爱比克泰德写道:不要要求事情依照你希望的方式发生，而是要希望事情依然实际该发生的方式发生，那么你的日子将过得很愉快。 4.期待的快乐是最大的快乐。 5.……
7/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(八)
但是什么叫做出正确决定？亚里士多德认为，正确决定常常落在两个极端之间的中点，有美德的人之所以出色，就在于他在各个情况下都能掌握黄金比例：勇敢的人既不会鲁莽，也不会胆怯；审慎的人既不会冲动，也不会麻木无反应；慷慨大度的人既不会吝啬，也不会浪费。亚里士多德同时认为，这些性格特征都是可以经过训练养成的，美德可由学习而来，我们便可以为自己的幸福奠定基础。
虽然我们不能改变世界的律法，但是可以改变面对世界的心态；如果我们不能改变事物，就应该试着改变面对事物的态度——就像那只被链住的狗，因为别无选择，于是就决定自发地散一个步。让内心不能宁静的，从来都不是外在的事物，而是我们对事物的看法与判断，爱比克泰德于公元一世纪如是说。
8/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(九)
1.所谓的“公平”，是指合理的差距。只要大家自愿、接受，就是公平。 2.所谓的“艺术品”，是指能引发人思考或谈论并且使用恰当形式表达出来的作品。 3.审美是需要积累的，需要一件好作品一件好作品地看，看多了你就有品味和品位。 4.机器通过图灵测试仅代表它做出了和人一样的反应，不能说明拥有智能。 5.把你大脑里的想法写出来，整合到一个文件夹或笔记本里，这相当于替代了大脑的存储、记忆功能。把记忆交给笔记本，大脑是用来思考的。
9/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(十)
[瑞士]伊夫·博萨尔特 – 这是一本有趣的哲学入门书籍，用55个著名的思想实验来抛砖引玉，引发思考。本书语言很风趣，适合边读边跟人讨论、分享。让思想的火花碰撞在一起，发现每个人对同一哲学问题有不一样的思考方式，也是阅读的趣味所在。 比如“幸福”一章中，借西绪弗斯的故事引出了存在主义者对人生意义的思考： 人类会寻求意义，会追求目标，会为自己打算，实际上却处在漫无边际、没有意义的宇宙里。这种荒谬性，就如同西绪弗斯的处境，他也被迫从每日的劳动里找出意义来。 加缪认为，“我们必须把西绪弗斯想象为幸福的人”。 人生的毫无意义，既不该让人绝望，也不该让人逃避到幻觉里，更不是自我了断的理由。正好相反：我们应该充分享受我们存在的一切面貌，尽可能积极地把此时此刻过得更好；意识到人生的荒谬性，就等于发现我们的自由。 看到这里，就想起椅子乐队的歌：
10/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(十一)
《如果没有今天，明天会不会有昨天？》 简单读一点哲学，这本书荟聚了许多顶尖哲学家提出的思想实验，看似简单但每一个问题都很难回答。哲学好像就是每个人都可以很明白的明白题面，但没有人可以详细解释清楚答案。适逢鼠房大扫除，我瞬间联想到外星人实验。如果突然降临了外星人，他们科技和个体实力都比我们强很多，他们把我们圈养当做食物，拿我们做各种各样的科学实验。我们应该去指责他们吗？对于鼠房的实验鼠，我们就不就相当于这样的外星人吗？我拿着剪刀处决逃出来的小鼠的同门，边处死小鼠边说不好意思，对不起，我没让你们没有痛苦的死去。在他们眼中又与恶魔何异。当然我这种虽然没有动手，但是站在旁边冷漠催促的外星人，同样也是恶魔。我们无情的摧毁了他们好不容易逃出来，又经过了粘鼠板的考验，最终才在杂物堆里搭建出的小窝。我们将他们连根拔起，那些出生在外面，没有经历过鼠笼的小鼠同样也无法幸免。在窝搭建好时，不知道公鼠会不会对母鼠说，我们也有自己的家了？哦，小鼠隔代繁衍，他们该死
11/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(十二)
2018.6.19 提出55个人类的思想实验，分为几大类。 1. 幸福，认同自己的命运并乐在其中就是幸福。 2. 知识，柏拉图的洞穴囚徒思想实验，普特南的缸中之脑，明希豪森三重困境（永远问为什么），缺少的蓝（推测自己从未见过的东西），故障的钟正确的时间（厘清知识概念，我们正确才能正确认清真实与否）。 3. 道德，电车与胖子中两种不同的情况之差，在于是否把人当做工具，特蕾莎修女与精神病患（性格美德和智性道德） 4.美与艺术，到底艺术的美如何判断？业余爱好者可以欣赏到艺术品的美吗？ 5. 自由，如何确定我们真的拥有自由意志？ 6. 法理与公平主义，公平几乎是不可能做到的。 7. 心智与大脑，我们很难得出结论，心智与大脑之间有何种联系。 8. 上帝与信仰，上帝存在的证据不全面 9. 逻辑与语言，只有确定环境的语言才有确定的意思和逻辑。
10. 空间与时间，回到过去是回到平行宇宙吗？所以即是杀死了祖父，你还是存在的，因为不是同一个世界。
11. 自我，大脑和身体哪个才是你的主体？互换了你选择哪一边？记忆和大脑怎么选？
12/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(十三)
看完了好久，懒癌发作磨蹭到现在才写感想。主要也是这本书虽然打开了我新世界的大门，但给我的冲击却并没有那么大。 看这本书的过程中，经常会被作者牵引着去思考，然后陷入一个个思想游戏中苦苦挣扎。有时候真的会怀疑，那些哲学家整天思考这些问题真的不会神经吗？其中一个缸中大脑的实验就让我想得脑仁疼，还陷入了细思极恐的状态。好在作者随后给出了哲学家们的解释。虽说以我的水平，勉强看个半懂，甚至现在也不太能说的清楚，但我深刻的记住了笛卡尔“我思故我在”这句话，也第一次理解了这句看过无数遍的话的含义——我们在思考，就证明了我们是真是存在的。 书中很多观点都并不是绝对的，而是罗列了很多哲学家的看法和论证。这点很有意思，因为大部分的论题其实并没有绝对的答案，常常公说公有理，婆说婆有理。但在观看他们辩论的过程中，就让人体验到不同的思想角度，经常给我带来耳目一新的感觉。 从这些角度来说，这本书作为哲学入门的趣味读物还是不错的。但我还是觉得有些观点讨论的方式过于简单，也许是作者考虑到受众水平的原因，不过这样就显得书中有些观点过于生硬，不太能让我接受。但整体来说这本书还是很不错，值得一看的。
13/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(十四)
很有趣的哲学入门书，用了很多好玩的思想实验引导思考，其中道德那几个问题在哈佛大学的公开课《公平》也有提到，讨论得也很精彩。
——————————（我是华丽丽的分隔线）
嗯，“断章取义”一下，拆书，突然很有感触
人生没有多少个七年，但想想，七年就有个“重生”也不错。
七年不长，所以不燥；不短，所以也不必急。
七年为期，你会变成如何的你？
14/15页《如果没有今天，明天会不会有昨天？》读后感(十五)
我觉得这本书的这种形式好在教人去任何思考一个哲学命题：首先我们要厘清这这个概念的定义，讨论其限定的范围，再去提出问题，假设一个思想实验去证明你的理论。但是并不是所有问题都会真的有答案，所以其中有些的内容可能会引起一些混乱。三星是因为觉得还是比《苏菲的世界》要稍微逊色一点点。
哲学之所以产生是因为人有好奇心的缘故。但是并不是所有的人都会去关心这些问题。就像《苏菲的世界》中说的，
最喜欢的部分是书中关于美和艺术的这一章节。可能以前我会跟风去博物馆，我知道这是一个很高雅的艺术，但是我并不懂这个活动的意义所在，我也不太懂得如何去欣赏它们。那这里面提出来一些观点比如“物品体现价值”：物品之所以合我们的意，是因为它所体现出的性格特征与情绪状态，是我们觉得值得追求的，或是我们乐于在他人身上看到的、“美是自由与自主的具象化”等。所以在欣赏艺术的时候，通过提出为什么会觉得它好看的问题，或者问自己如果你喜欢的东西是一个人，他会有什么偏好或性格特征这种拟人化的训练，我们会更加了解自己的性格和我们对成功人生的愿景。
15/15页
