电影《英雄》讲述了一个关于权谋和背叛的故事，以三个不同版本的英雄传说为线索，揭示了人性的复杂性和真相的多面性。影片运用华美的视觉效果和精彩的武打场面，深刻地探讨了忠诚、信任和牺牲的意义。故事情节扣人心弦，令人深思。
英雄影评第一篇
首先，能以歌剧的形式表达情绪且没有违和感，这点是很不容易的，给个赞，但，历史人物的正面塑造还是同别的作品一样，暗中蓄力的刺杀、不断牺牲的伙伴等等，这些都没有悬念，也很难勾起专注的欲望…… 倒是中间穿插的非结构性事件，让人看到导演并非只是刻意的表达仇恨的凝重，还有欢愉的生机，这种呈现极大的调和了氛围……
英雄影评第二篇
高丽人搞音乐电影，有点不伦不类，诚然好莱坞也有音乐剧，但高丽棒子这你也学？不伦不类。高丽人搞音乐电影，有点不伦不类，诚然好莱坞也有音乐剧，但高丽棒子这你也学？不伦不类。高丽人搞音乐电影，有点不伦不类，诚然好莱坞也有音乐剧，但高丽棒子这你也学？不伦不类。高丽人搞音乐电影，有点不伦不类，诚然好莱坞也有音乐剧，但高丽棒子这你也学？不伦不类。高丽人搞音乐电影，有点不伦不类，诚然好莱坞也有音乐剧，但高丽棒子这你也学？不伦不类。高丽人搞音乐电影，有点不伦不类，诚然好莱坞也有音乐剧，但高丽棒子这你也学？不伦不类。
英雄影评第三篇
韩国电影 英雄 看的目瞪口呆。讲刺杀伊藤博文的义士安重根的，又是歌剧。历史题材用歌剧表现挺适合的，而且还是韩国的大英雄。但导演显然没明白歌舞场景应该怎么用。渡过介绍人物的前半段，后面歌舞出现的频率明显增加，但每个人死前来一段咏叹调未免太教条了。而且导演显然喜欢抄，好几个地方都想学《悲惨世界》里《do you hear people song》，镜头是学到了，曲子也很像，但情绪根本没上去。整个电影就是大喊大叫，真到该出情绪的时候情绪没了。金高银从火车上跳车那段的铁路外景就是《雪国列车》的背景，不知道是导演有用意还是被做CG的一鱼两吃坑了。整个片子都不错，就是凑一起让人目瞪口呆。
英雄影评第四篇
这个电影看得我无语，我特意查了一下历史。首先，我这两分都是给到歌剧部分的，歌是真的好听，词也写的好，而且通过歌剧更好的传递了人物的情感，相比正常的电影更容易表述强烈的感情。
然后就是我无语的地方了，开头我就无语了，虽然我查了历史好像是事实哈，但是你们结义为啥砍手指？？我就不懂了，你砍了手指，先不说你战斗力下降，敌人一眼就能看出来你有问题啊，你就差脑门上写我有问题了。然后是放俘虏，，大哥你真是对敌人仁慈对自己人狠啊，，我说你不杀俘虏可以，但没必要放了吧？？这什么事儿啊，结果敌人带着一群人把你们给包围了，，，就这样还有人能跟你混，，果然最后跟你混的也没有好下场啊。
接着是，那个时代朝鲜还没分裂啊，那不是朝鲜时期的事情嘛。你这电影里还来个大韩帝国，咱就是说，现代韩国人的爱国情怀也是分裂之后的吧，这主角当时还都是用汉字呢，学的中国文化呢，就这样，韩国人看了能有共鸣？虽然韩国这两年的抗日电影真不少，我也真的不了解韩国的历史课要怎么学哈，可能和台湾的差不多
最后就是这个主角了，我特意查了一下，历史上对他的行为还真是褒贬不一啊，他的刺杀一定程度影响了历史，也不完全是好事呢，而电影的内容算是尽可能还原历史了，所以才奇怪啊！！上面就说了，这个哥是结义都要先砍自己一刀的狠人，而除了他刺杀伊藤博文这个事情本身之外，安重根真的能称之为英雄嘛？就他之前的生平来说。这本来就存在争议，如果要表现英雄的话，可能多一些的二次创作，剧情和内容可能会没有这么违和哈。结果你努力靠近历史，你是要讽刺嘛？你这样我真的觉得历史上这个哥能刺杀成功的功劳都在俄国人身上。
