《酸葡萄》是一部揭示人性丑恶的小说，讲述了一个家庭因为贪婪、嫉妒和虚荣而走向毁灭的故事。通过对主人公的描写，深刻展现了人性的复杂性和扭曲性。小说通过对现实生活的讽刺和批判，引发人们对自身行为的反思，警示人们珍惜当下的幸福和快乐。
酸葡萄观后感篇一
很有意思的一部纪录片。必须承认，在Ruby出现的那些镜头里，他的言行举止彬彬有礼，谈吐风趣，为人和善，而且，毋庸置疑，完全是那个圈子里的明星。也许正是深谙那个圈子里的人性和欲望，他才能把这个生意做起来。
不去说背后的布局有多么精巧，牵扯的利益又是多么复杂，最开始的钱又是从哪里来的，我相信Ruby喜欢葡萄酒是真的，他喝过那么多的葡萄酒也真的。超级味蕾是天赋，超强的记忆力也是天赋。他没有把这些天赋用对地方，或许对他来说，把这些天赋用在可以利益最大化的地方才是正确的选择吧，可惜了。
最后，知识这东西，无论用在哪里都是力量。感觉，无论是味觉，嗅觉，还是信任的感觉，都是不可靠的。不懂的东西，就老老实实承认不懂，为不懂的东西花钱，在掏钱之前，就必须告诉自己：后果自付。
酸葡萄观后感篇二
当你还在迷恋旧世界产区，当你还在追逐新世界产区，当你还在以一瓶售价不菲的罗曼尼康帝、木桐、罗斯柴尔德、拉菲、拉图、奔富……佳酿而痴迷奋斗时，鲁迪，一个不起眼的亚裔，用其非同寻常的人格魅力及强大的知识力量捕获非同寻常的人脉关系。鲁迪，葡萄酒世界中的盖茨比。
这部纪录片以本世纪最大一宗葡萄酒售假案为原型，为爱酒的人士拨开迷雾。
纪录片的内容原本还原，我很好奇，鲁迪到底何许人也。就连美国探员都摸不清。
2013年鲁迪以售卖假酒罪被判入狱十年，然而他的那些私藏葡萄酒还陈列在各大拍卖行和收藏家的酒窖里。
假酒案件在我国也是不断发生，原因很简单，因为人们本性的欲望与贪婪，因为虚荣及强大的占有欲。大家还记得很早前中国奔富和澳洲奔富的名誉之争。网络上铺天盖地的奔富酒鉴别知识，然而，百密一疏。总有人会越过红线干起不正当的手段。
观这部影片，我想说的是，咱们就还是向支持李宁安踏等国货一样，支持本土葡萄酒，1994年是好年份，长城、张裕都有很不错的产品，大家何苦为炫耀虚荣而为假货买单。
酸葡萄观后感篇三
味觉是一种主观的体验，取决于个体的生理特性和感受力、想象力，很难在不同主体之间准确地传达。因此，即使某些品类建立起由理论知识、正规教育机构、从业资格证书和行业协会等构成的专业体系，饮食品鉴的客观性依然经常受到质疑。片中的Rudy拥有可以识别葡萄酒味觉（也包括嗅觉和视觉）构成的天赋，还有重现特定葡萄酒味觉的能力。然而，他之所以能骗过那么多品尝和收藏红酒的从业者和消费者，是否是因为他真的重现了特定葡萄酒的味觉还有待商榷。从纪录片来看，除了葡萄酒品鉴具有很强的主观性之外，受害者被骗的原因至少还包括对权威的盲从、因友谊而产生的信任以及经济繁荣时期的消费和投资狂热等。Rudy在加州的葡萄酒圈子混得风生水起的时间段大致是2000-2008年，正是美国经济繁荣并逐渐孕育出次贷危机的时期。当经济出现衰退，葡萄酒消费和投资狂热随之降温，Rudy的诈骗行为也很快被发现。
对比片中的另一主角，勃艮第彭索酒庄的Larent，他出生在一个酿造葡萄酒的酒窖里。这意味着即使他没有过人的天赋，依然有很大的机会从事葡萄酒的酿造和经营事业。在结构层面，拥有特定天赋的人出生在一个适合的时空和位置上是一种偶然的幸运。如果Rudy也出生在葡萄酒产业繁荣的地区，出生在一个酿酒世家，那么他就更有可能顺理成章地成为一名出色的酿酒师。这不禁让人对出生于印尼的一个犯罪家庭的Rudy感到惋惜。然而个体层面的选择也是很重要的。我们看到那么多跨国、跨文化工作和生活的人，比如在中国热爱葡萄酒、香水、西服等文化并从事相关工作的人，或是在欧美沉迷东方文化的人。无论出身的偶然性如何，真正的热爱可以促使你找到一条合理的路径去实现理想、获取报酬。在更广泛的意义上说，在有限性中挣扎和选择是每一个人都不得不面对的课题。
