《真相只有一个》这篇文章揭示了真相的重要性。作者通过讲述一个关于谎言的故事，强调了真相的力量和影响。文章提醒人们应该勇于面对真相，不要被谎言所迷惑。只有通过追求真相，我们才能够摆脱困惑，找到正确的道路。这篇文章让读者深刻思考了真相的意义，并引发了对社会价值观的思考。
真相只有一个读后感第一篇
这本书跟我想象得完全不一样。我以为它可能是侦探小说集，或者是逻辑学方面的讲解，结果竟然是以办案故事为纬线串联起来的一系列逻辑学原理讲解。 本书的两位作者都是业内人士。一位是警察学院学报编辑部主任，另一位是党校培训老师及剧本杀作者。这样的组合非常新颖。对推理感兴趣的新老读者都适合阅读。 比如我这种推理阅读新手，喜欢读推理但是总有种感觉是在跟着作者的思路跑，完全没有自己的主动思考。如果提前学习一些逻辑推理的相关技巧，就能够在阅读时掌握一定的主动权了。 本书共包括8个侦探小故事，主要内容是一位年轻的侦探向一位资深逻辑学博士学习如何用逻辑学推理破案。每个故事又分为案件篇、分析篇、推理篇和逻辑解析几个部分。 刚入门推理的读者跟年轻的侦探一样，面前摆着一堆线索，混乱无序，不知道从哪里着手。最重要的是就是在毛线球上找出一个线头，从而开始抽丝剥茧。逻辑学博士告诉我们这个线头可能是作案动机，可能是合理性，也可能是一个异常情况。这其中的理论依据就是穆勒五法，包括求同法、求异法、剩余法等。 “真相只有一个”，这是名侦探柯南经常挂在嘴边的一句座右铭。我们要坚信真相是可以被还原的，同时也要有足够冷静的头脑和丰富的逻辑学知识来理清复杂线索。
真相只有一个读后感第二篇
李媛媛和刘潋合著的《真相只有一个》是一本令人爱不释手的推理小说集。书中包含了八个精心设计的破案故事，每一个都独具特色，充满了挑战性和趣味性。从暴风雪山庄的谋杀案到商业街的抢劫案，再到“包夜”的人的神秘事件，每一个故事都充满挑战，等待着读者去探索和解读。
暴风雪山庄的谋杀案展示了一个典型的密室杀人场景，将读者带入一个紧张刺激的氛围中。商业街上的抢劫案则展现了一个更为复杂的场景，涉及纷繁复杂的线索和一个大家都见过却找不到的嫌疑人。作者巧妙地将这些线索交织在一起，使得故事的推进充满了悬念和转折。
书中的每一个故事都遵循了一个相同的结构：案件篇、分析篇、推理篇和逻辑解析。这种结构使得读者可以在阅读过程中逐步提高自己的推理能力。如果你在案件篇就能自行找出凶手，那么后面的内容大可不用看，这无疑是对读者推理能力的一种挑战。而如果你找不到凶手，那么后面的分析和推理篇则会为你揭示真相，让你明白自己为何没能找到凶手。
值得一提的是，书中不仅提供了丰富的案件和线索，还对逻辑推理的过程进行了详尽的解析。这使得这本书不仅仅是一本推理小说集，更是一本关于逻辑推理的入门指南。作者通过经典推理故事的场景设置，引导读者迅速掌握逻辑基本常识，清晰思考，理性生活。
这本书的插图也值得一提。每个故事都配有精美的插图，这些插图不仅增加了故事的视觉吸引力，还为读者提供了额外的线索和信息。这些插图与文字相得益彰，共同构建了一个生动逼真的推理世界。
总的来说，《真相只有一个》是一本令人难以抗拒的推理小说集。它不仅包含了八个精心设计的破案故事，还对逻辑推理的过程进行了详尽的解析。无论你是推理小说的爱好者还是逻辑推理的初学者，这本书都能为你带来无尽的乐趣和启示。它是一本“入门”级的好书，手把手教你如何进行逻辑推理，让你在阅读的过程中不断提高自己的思维能力。
真相只有一个读后感第三篇
当我们生活在这个复杂而又神秘的世界上时，我们总是被各种各样的谎言和虚假所包围。我们渴望知道zhen相，却又被迷惑和误导。但是，我要告诉你，zhen相只有一个，它隐藏在《真xiang只有一个》这本书的页页之间。
在这个充满谜团和谎言的世界里，真xiang往往隐藏在层层迷雾之中。然而，当逻辑学博士与一位杰出侦探携手合作，他们的锐利思维和逻辑推理能力将为我们揭开八个令人扼腕的破案之谜。《真xiang只有一个》不仅是一本引人入胜的推理小说，更是一次关于zhen相与谎言的深du思考。
di一章：逻辑的魅力
本书以“逻辑”为线索，将读者引入一个充满谜团的世界。逻辑学博士的加入为故事注入了一股清晰而深入的思考力量。通过逻辑推理，他们能够将看似无关的线索串联起来，揭示出zhen相的本质。
di二章：破案之旅
每个破案故事都是一个du立的挑战，我们将跟随侦探和逻辑学博士的足迹，一起踏上一段惊心动魄的破案之旅。他们将面对各种各样的案件，从离奇的谋杀到复杂的欺诈，每个案件都隐藏着无数的谜题和伏笔。
第三章：推理的艺术
逻辑学博士的存在让这本书与众不同。他们不仅仅是侦探的帮手，更是推理的艺术家。他们不仅仅依靠证据和线索，更是通过深入的逻辑分析和推理，解开每个案件的谜团。我们将被他们精zhun的思维和chu色的推理能力所吸引。
第四章：zhen相的抉择
在每个故事的蕞后，当zhen相被揭示出来时，我们将感受到一股强烈的震撼力。这些zhen相或许会令人愤怒，或许会令人心碎，但它们都是无法抗拒的现实。正是这种zhen相的抉择，让我们思考人性的复杂性和道德的边界。
看推理小说，不仅仅是令人兴奋的阅读体验，更是一次对zhen相和谎言的深du思考。本书的出发点新颖，两个不同职业的合作，让我们见证了逻辑推理的魅力和推理的艺术。
真相只有一个读后感第四篇
推荐序
列宁说过“一切科学都是应用逻辑”，但是把逻辑推理运用于文学创意写作却是一大创新。
由于中国语言的限制，中国文化史上极晚才产生叙事的文学创作，“汉语是一道魔障，它为中国文学的发展规定了一切的可能与极限。” [1]1所以，中国文化在很长一段时间内缺少长篇叙事功能，没有诞生像《荷马史诗》那样的文学作品，这种境况直到明清两代民间艺人的说唱艺术发达才有所改观。《三国演义》《水浒传》《西游记》和《红楼梦》等作品的问世，使得我们的文学艺术样式大为转变，正所谓，一代有一代的文学：先秦散文、汉大赋、六朝文絜、唐诗、宋词、明清小说。然而，这时的文学作品依然使用文言文作为表达载体。“ 五四”新文化运动，白话文成为我们思想的物质外壳，使得文学作品的表现形式一下子异彩纷呈，发展到今天，我们在阅读文学作品时才会有如下感受：看爱情小说体悟情感的缠绵悱恻；看历史小说体悟时事的风云诡谲；看武侠小说体悟江湖的快意恩仇……
我们能够看到《真相只有一个》这样的文本，体悟逻辑的睿智和完美（ 诚如一位科学家所言，逻辑是不可反驳的，因为你反驳逻辑也需要逻辑）要感谢思想家严复。“ 侯官严氏，允称巨子”是章士钊给予严复的公允评价，严复把被培根称作“ 是学为一切学之学，一切法之法”的逻辑引入中国，使得我们能够用逻辑去是正我们的思维，从而进行正确的推理和有逻辑的论证，也使得我们能够应用逻辑推理撰写文学作品，为文学创作另辟蹊径，也为逻辑学的普及及推广拓宽边界。
侦破类文学作品在西方早已有之，《福尔摩斯探案集》是这方面的代表，这部作品在悬疑、解疑上做到了极致，而我们的《真相只有一个》另寻他路，在逻辑分析、知识传授上大放异彩。《真相只有一个》既体现了文学作品的故事性、趣味性、曲折性、生动性，也体现了思维的缜密性、逻辑性、指导性、实用性。
虽然《真相只有一个》选取的故事不多，但是这些故事大多具有连续性，寓教于乐的逻辑知识几乎涵盖了传统逻辑
最为基本的相关内容。当然，逻辑学知识也不太可能在一本文学作品中完全体现出来，留待作者在今后的工作和学习中延续这样的工作。
有鉴于此，如果你想欣赏刻画人物形象、通过完整的故事情节和环境描写反映社会生活的艺术，那么你可以看《真相只有一个》；如果你想应用研究逻辑形式、简单的逻辑方法和思维规律的工具，那么你可以看《真相只有一个》；如果你既想欣赏刻画人物形象、通过完整的故事情节和环境描写反映社会生活的艺术，又想应用研究逻辑形式、简单的逻辑方法和思维规律的工具，那么你还可以看《真相只有一个》。
中国逻辑学会中国逻辑史专业委员会主任
南京大学哲学系教授、博士生导师
王克喜 博士
[1] 1 张卫中.母语的魔障：从中西语言的差异看中西文学的差异[M].合肥：安徽大学出版社，1998，
真相只有一个读后感第五篇
看到书名的第一反应就是想到柯南的口头禅“真相只有一个！”反正也是推理类短篇小说，非常适合休闲解压。
《真相只有一个》本书包含8个破案故事，侦探携手逻辑学博士用逻辑进行推理，条分缕析，一一找到真相，抓住嫌凶。这是一本有趣、有料的故事书，借用经典推理故事场景，让你迅速掌握逻辑基本常识，清晰思考，理性|生活。 故事很短，很精彩，就不在这里说故事了，说一说这本书的与众不同吧。这是一本成长性推理小说，书中的主人公会和我们读者一起成长，我们会跟随主人公萧长风一起，通过每一次破案的过程，逐渐成长起来。中式悬疑推理，更加适合我们的思维方式，代入感会更好。 这种逻辑性的成长对我们来说，是再一次思考世界的过程，可以帮助我们用理性的逻辑思维解|决生活中遇到的问题。逻辑思维是可以通过训练获得的一种技能，是一种理性思考的手段。 推理故事本身就是一个体验过程的载体，这个载体就表现得非常好，对我们这种刚接触推理的书迷来说是教科书一样的体验，阅读体验非常好。 本书的排版设计真的是近期读书中蕞好的，字体大小，文字和纸张的对比度也是恰到好处，极度舒适。封面用一个唯1的指纹和唯1的真相相呼应，妙！
真相只有一个读后感第六篇
去伪存真 抽丝剥茧 真相只有一个！
.
被书名吸引的一本书
因为是柯南的口头禅呀！
翻开书才发现这本推理不一般～
深度还原中式悬疑探案，拨开迷雾，找出真相！看得太过瘾了！
重度烧脑爱好者，不能错过的教科书式推理小说！
像警察一样逻辑推理
故事讲述了警察萧长风向老师徐若剑求教的过程。从一开始的菜鸟，靠主观判断来断案，逐步成长成有思维的警探
一共有8个案件，有真实案件、有推理故事、有网红谜题。不管什么类型的案件，都按照案件-分析-推理-逻辑解析的方式拆解。
和普通的探案小说不同。这本书中有很多“理论知识”。通过一步一步科学的逻辑推理方法，找到矛盾点，从而揪出真xiong。
读过之后感觉自己的逻辑思维都提升了，我打算下次再玩剧本杀的时候，浅浅试一下这些推理技巧，就不会像没头苍蝇一样到随便怀疑啦！
以闻为据 眼见不一定为实
令我震惊的是《谁在说谎》这个案件。
看似简单的现场，店主和服务生两个目击证人的证词却千差万别，任人看了都觉得二人必有一人在说谎！
可是推理结果真的超级反转，看完直呼万万没想到！
看来以后在日常生活中也不能只听一面之词了，要结合实际情况理性看待～
我是橙子妈西西，坚持亲子阅读6年
童书绘本｜成长书单
真相只有一个读后感第七篇
这本书的结合还真有点奇怪，但也有点道理。两位作者，一位是逻辑学领域的，一位是写剧本杀的，凑起来产生了一定的效果。
一开始，我以为这本书是对八个经典案例——来自于文学、影视著作——的剖析，当然不是文学方面的细读，而是逻辑剖析。但是这本书不是，而是剧本杀形式的逻辑剖析，套了一个有剧情的故事。
这八个经典案例，也即八章，框架大差不差：案卷篇，分析篇，推理篇，逻辑解析。其中，主要人物两个，负责提供案卷及思路引导和教学的徐若剑，负责充当呆瓜和学习的萧长风。
第一个案件是暴风雪山庄谋杀案，并不是一个完整的小说故事，而是1234排列的信息（玩剧本杀的朋友一定非常眼熟），看上去就非常专业。说是一个大宅子里，大女儿死在了卧室，然后男主人、女主人、儿子、保姆、园丁和女客人是作案嫌疑人。在分析篇，徐若剑和萧长风一问一答，最后在推理篇，将谜底解答开来。
不得不说，这肯定是个剧本杀的好本子。但是我的观感并不好，因为我并不熟悉剧本杀，又对一问一答的枯燥和推理时的长篇大论表示不耐烦。在逻辑解析篇，作者介绍了英国哲学家穆勒的“求同法”。
第二篇，商业街上的抢劫案。这一篇相对第一篇非常友好，我都能看出来，甚至猜出来谜底。案件讲的是一个女人装着十万现金的去服装店试衣服，在试衣间听到柜台小姐姐大喊抢劫，出来后她的包没有了。
第三篇，‘包夜’的人。说的是在凌晨的时候发现一位女学生身亡，根据监控进行分析谁最有可能作案，然后有根据其穿着、行为举止推理应该去哪里找到他。这一篇有一点见微知著的感觉。
第四篇，雨夜杀人魔。讲述了过去的几宗案件，看似是连环杀人案，但实际上凶手的具体行为又不太一致，所以判断是模仿作案，接着又逆推凶手可能的身份。这一章节让我看到了悬疑电视剧的感觉，处理得好，没准可以是电视剧的开篇故事，倒叙、插叙，哗啦啦的大雨。
第五篇，刺杀。说的是一位位高权重的将军被刺杀了。然后罗列1234的发生顺序以及房间布局，进而分析、推理出事件真相。
第六篇，谁在说谎。有点脑筋急转弯的意思，说的是店主和销售员各执一词，十分矛盾。但是这种情况却有四种可能：只有店主说谎；只有销售员说谎；两人都说谎；两人都没说谎。然而真相确实两人都没说谎，这是打破了思维惯性了。
第七篇和第八篇就不赘述了。总之，这本书可以只抽出案件、推理去看，但不可否认，分析部分也有点意思。但是逻辑解析就有点看不懂了，什么充分假言肯定前件、必要假言肯定后件……
但无论如何，作者想传达给我的是：推理不是猜测，是基于客观事实的、大脑进行逻辑思维的过程。
真相只有一个读后感第八篇
商业街上发生一起抢劫案，装有10万元现金的包和抢劫人在商业街瞬间消失，到底抢劫人是谁？
看看逻辑学专家在破案过程中如何运用逻辑和推理，找出毫无头绪的犯罪嫌疑人。
侦破类文学作品《真相只有一个》，这本书为读者提供了一个全新的视角，通过八个经典案例，挑战读者的逻辑思维，帮助读者层层抽丝剥茧，在了解逻辑学原理的同时，体验逻辑思维的乐趣与快感。
这本书的作者李媛媛，是贵州警察学院学报编辑部副主任，副教授，南京大学逻辑学博士；刘潋是贵州电网公司党校内训师，业内著名剧本杀作者。
在书中，作者以极具启发性的方式呈现了8个复杂案件，每个案件都充满悬念和变数，需要读者运用自己的逻辑推理能力来寻找真相，读来确实很费脑子，但又很畅快。
其中一个引人注目的案例是“暴风雪山庄谋杀案”，每个人都像嫌疑人，每个人又都能给自己的行为作出解释，在错综复杂的关系中，如何辨别这些人话语的真假呢？
书中通过分析各种信息和证据，引导读者一步步揭开真相的面纱。
另一个令人印象深刻的案例是“谁在说谎”，这个案件中涉及到的嫌疑人很少，而关键的两个嫌疑人的证词出入很大，到底是谁在说谎呢？
书中通过细致入微的分析和推理，让读者逐渐认识到真相背后的复杂性。在面对复杂案件时，只有通过严谨的分析和推理才能找到真相。
除了这些引人入胜的案例外，《真相只有一个》还向读者传授了揭秘真相的逻辑思维方法。作者指出，要想找到真相，首先要有开放的心态和疑问的态度，对于任何信息都要保持怀疑和求真的精神；其次要善于运用逻辑思维和推理能力，通过分析证据和信息，逐步接近真相；最后要避免被情感和偏见所左右，保持冷静客观的态度。
书中的另一个亮点在于其深入浅出的分析方式。作者运用了抽丝剥茧，逐层递进的方式来说明逻辑推理的过程和方法，使得读者更加容易理解。
我想说，《真相只有一个》这本书不仅适合喜欢逻辑思维和侦探推理的读者阅读，还适合那些希望提高自己思维能力和判断力的人阅读。如果你渴望探索真相、追求理性思考，那么这本书绝对值得一读。
真相只有一个读后感第九篇
经常看推理小说的人，在阅读时时常会有很强的代入感。有些作者也会半开玩笑半当真地在书中调侃，用上“你以为这是推理小说那么简单/离谱”之类的话。
这回，我遇到一本奇特的书——
从写作方式来看，这是如假包换的虚拟创作，换言之就是小说；
从实际内容来看，这本书又有点像逻辑推理教材，一切看起来复杂、离奇的案件，都不过是老教授给年轻刑警上的一堂又一堂教学课。内容孰真孰假，恐怕只有作者清楚。
八个小案子，遵循的是完全一样的教学过程。那么，我们不妨以作品的结构，来解构这部奇特的作品。
标题：八个案子，除了第一个和最后一个作者在起名时有偷懒的嫌疑，其余都是中规中矩的章节标题。如果非要选出一个最佳，我投第七章“照片的价值”一票。
案卷篇：作者试图用最简单的笔墨来介绍八个案子的案情，从情节上来看没什么问题，但从可读性来讲，这些都有些可惜了。从内容上看，第四案“雨夜杀人魔”无疑是最精彩的。这个案件的情节比较复杂，多重命案中凶手不同的套路，被很多经典的推理小说所采用。如果加上一些附加元素，这个案子甚至可以单独撑起一部比较精彩的长篇小说。
分析篇：感觉这部分内容可以改成一个推理迷熟悉的桥段——华生谈论案情。是的，这里是刑警萧长风的主场，可惜他总是得抛出一些错误的观点来试水。好在，他毕竟有身份加持，论点不像华生那样错得过于离谱。他表现最好的，是最后一案“囚徒困境”——一方面，跟着学了这么长时间，总得有点提升；另一方面，此案里有个比他还迷糊的家伙——果真应了那句话：不是我表现多好，全靠同行衬托。
推理篇：正牌的主人公要开始他的长篇大论了。徐若剑这个名字，我总觉得作者是不是在影射什么，但论起推理水平，他确实不愧是教授级别的。唯一的缺点是，由于案情的叙述缺少文学的浸润，徐教授的分析就很难从文采上找到突破口——在第一案“暴风雪山庄杀人案”和第五案“刺杀”里，他的分析都十分精彩。但得出这一结论的前提，是你得跟上他的思路认真思考，我觉得对于有些读者来说可能会有点难度，至少对我来说是这样。
逻辑解析：最后的升华部分。前面都是具体案情，在结尾要上升到理论的层面上来，给案子做个归纳性的总结。穆勒五法、选言判断、侦查假设、因果同一……中间涉及逻辑学和哲学的内容也有，我读起来有些困难，干脆就囫囵吞枣，在一知半解中结束这场逻辑推理的学习吧。
真相只有一个读后感第十篇
侦破类文学作品在西方早已有之，《福尔摩斯探案集》是这方面的代表，这部作品在悬疑、解疑上做到了极致。不过其他的侦破悬疑作品当然也有十分出色的，例如最近我入手的一本李媛媛、刘潋共同所著的小书《真相只有一个》就非常有特色。这部侦破小说另寻他路，在逻辑分析、知识传授上大放异彩。 这是一本引人入胜的逻辑推理故事集。书中有8个侦破故事，侦探萧长风和逻辑学博士徐若剑一起用逻辑进行案件推理，抽丝剥茧，一一找到案情真相，抓住嫌凶。 第一个故事是《暴风雪山庄谋杀案》，讲述了密室杀人，没有外来人员的封闭空间，两人如何进行推理，如何逻辑自洽的过程。 第二个故事是《商业街上的抢劫案》，一个监守自盗的故事非常考验侦探的逻辑推理能力，需要从细节的不同常理之处发现真相。 第三个故事是《包夜的人》，一个需要联想生活常识侦破，且没有探案线索的随机杀人案。 第四个故事是《雨夜杀人魔》，连环杀人案中案，真相不止一个，两人如何发现真相，找到逻辑密码呢？ 第五个故事是《刺杀》，带一点古典色彩的仿民国连环案，发现真凶的方式用逻辑推理的方法徐徐展开 第六个故事是《谁在说谎》，是一个非常受欢迎的剧本杀故事。 第七个故事是《照片的价值》，用证据说话找到真相。 第八个故事是《囚徒困境》，讲述一种心理暗示和思维博弈的构成，一个可以反复回味的破案故事。 每一个案件的侦破都离不开逻辑推理。逻辑学博士徐若剑化身侦探带我们识破陷阱，让读者在了解逻辑学原理的同时，又体验到逻辑思维的乐趣和快感。 《真相只有一个》既体现了文学作品的故事性、趣味性、曲折性、生动性，也体现了思维的缜密性、逻辑性、指导性、实用性。 这本书不仅仅是一本有趣的故事书，更是一本关于逻辑思维的入门指南。通过经典推理故事的场景设置，读者可以迅速掌握逻辑基本常识，清晰思考，理性生活。 在每个案例中，逻辑的重要性被充分展现。无论是破解谜题还是找出隐藏的线索，都需要运用逻辑思维来分析和推理。 “没有天衣无缝的犯罪，只有不被发现的痕迹。”什么是真，什么是假推理和假设，这本插画版的故事书会引导大家走向故事的结局，区分严谨的逻辑和天马行空的猜测。
真相只有一个读后感第十一篇
《真相只有一个》8个经典案例解密逻辑思维
一切推理都是逻辑。
·逻辑学博士化身侦探带你识破陷阱。
用小说的外核，包裹着推理的各套动作。感谢很多剧本杀电视节目，就使用的是这种逻辑了。这8个推理故事，可以拿来开发成剧本杀现场，玩推理逻辑涨思维，是个不错的玩法了。读《真相只有一个》，代入推理手法和层层破解的方法，抽丝剥茧的同时，最多的收获，是锻炼了自己的推理逻辑力。
《真相只有一个》是一本引人入胜的逻辑推理故事集。作者李媛媛和刘潋巧妙地将8个破案故事融入其中，让读者跟随侦探和逻辑学博士的脚步，一起用逻辑进行推理，条分缕析，一一找到真相，抓住嫌凶。
这本书不仅仅是一本有趣的故事书，更是一本关于逻辑思维的入门指南。通过经典推理故事的场景设置，读者可以迅速掌握逻辑基本常识，清晰思考，理性生活。在每个案例中，逻辑的重要性被充分展现。无论是破解谜题还是找出隐藏的线索，都需要运用逻辑思维来分析和推理。
书中的侦探和逻辑学博士形象鲜明，他们携手合作，共同解决案件。侦探凭借敏锐的观察力和分析能力，从细节中发现线索；而逻辑学博士则运用专业知识和严密的逻辑思维，将看似无关的信息串联起来，揭示真相。他们相互补充，形成了一个强大的破案团队。
每个案例都设计得精妙绝伦，故事情节紧凑有趣。通过层层抽丝剥茧的方式，读者仿佛亲身参与其中，与侦探一同解谜。每个案件都涉及到不同的领域，如心理学、法医学等，让读者在了解逻辑学原理的同时，也能开阔视野，增加知识储备。
逻辑不仅能帮助我们破案，更能让我们在生活中更好地认识和理解世界。一切推理都是基于逻辑的，只有通过清晰的思维和理性的判断，我们才能做出正确的决策。《真相只有一个》正是希望读者能够在日常生活中运用逻辑思维的能力，解决问题，追求真相。
果壳创始人姬十三对这本书给予了极高的评价，他称这是一本轻松易读的逻辑破案故事集。读者可以在轻松愉快的阅读过程中，体验到逻辑思维的乐趣和快感。同时，通过这8个经典案例的解密，读者也能够更深入地了解逻辑思维的原理和方法。
总之，《真相只有一个》是一本既有趣又富有教育意义的书籍。它不仅带给读者一场扣人心弦的推理之旅，更启发了我们对逻辑思维的认识和应用。无论是对于喜欢推理小说的读者，还是对于对逻辑思维感兴趣的人群，这本书都值得一读。让我们一起跟随侦探和逻辑学博士的脚步，揭开一个个令人惊叹的真相吧！
真相只有一个读后感第十二篇
每次看推理类的书都喜欢跟着剧情猜测凶手和结局。看了这本书以后才知道，为什么总是猜不对，原来是因为我的推理思路并不严谨。
最近看到逻辑学博士出推理书了，那必须来看看！
这种类型的书倒是读的不多，以中式悬疑为主调，让我看够推理故事的同时，还能全面了解了一些基础知识，颇有些法考时学刑法案例的过瘾解馋之感。
·
情节不多 全是干货
虽然有8个破案故事，但是每个故事里没有太多的背景介绍和情绪导入，直接就上干货，给出信息，开始推理。
刑警队侦探萧长风请教徐若剑老师，用逻辑进行推理，条分缕析，在8个推理事件中找到真相，抓住嫌凶。
借用经典推理故事场景，让我们迅速掌握逻辑基本常识，部分哲学知识和一些人性心理学原理。
·
八个推理故事带来的收获
每个故事都由案卷，分析，推理，逻辑解析的脉络，非常清晰明了。
① 了解暴风雪山庄模式，犯罪的客观和主观方面，分析案情需要考虑的多方面因素有哪些。
② 不犯“以闻为据”的错误，不单方面采信证言，初识选言判断。
③ 关于痕检小说和现实的不同情况，侦查假说的提出。
④ 连环杀人案的犯罪心理，逻辑学中的类比推理、假言判断、归谬法和同一性。
⑤ 通过密室模式讲述假言判断的推理方法。
⑥ 讲解谬误的概念和分类，如何修正思维谬误。
⑦ 了解犯罪行为的准备过程，假言推理、选言推理、类比推理和穆勒五法中的求同法。
⑧ 博弈论的思维方法“囚徒困境”。
·
两个我不太认可的内容
1 第二个故事：在他人面前明目张胆地拿走不应该定为抢劫，因为没有对人暴力、压制反抗的行为，而故事中频频提到抢劫，这里我觉得存在理论错误。
2 以囚徒困境结尾：可能因为之前论文写过博弈论的，觉得这个故事过于幼稚，本来应该以高潮结尾的，最后确是一个并非推理的简单案情，有些虎头蛇尾之感。
·
上面是我的一家之言，小失误也不影响本书有很多的可取之处，是不可多得的逻辑推理入门好书。
Tips：全书共248页，我的阅读时间5小时。
真相只有一个读后感第十三篇
记得上中学的时候，最喜欢看《今日说法》节目了，在一个个离奇曲折的故事情节里，我们可以天马行空地猜测。
有的时候，很多人忽略的那个人，往往是大家要找的那个人。
原来，推理不能凭空想象，一切推理都是逻辑。
由中国工信出版集团、人民邮电出版社出版的书籍《真相只有一个》，就是一本逻辑学破案故事，它没有难懂的理论知识，通过故事，层层抽丝剥茧，让读者了解逻辑学原理的同时，体验逻辑思维的乐趣。
逻辑学博士李媛媛化身侦探，业内著名剧本杀作者刘潋带我们一起学习逻辑推理，识破陷阱找到真相。
下面，让我们通过书中的第二章“商业街上的抢劫案”来推断一下，到底是谁说了谎，来感受一下揭秘真相的逻辑思维大挑战。
七夕那天，单身的刑侦队萧长风走在喧嚣拥挤的街道上，眼看着快要到目的地了，突然接到了老师徐若剑打来的电话，说东丽商业街发生了一起案子。
挂了电话，萧长风便像风一样到了案发地点。
只见一个胖胖的中年妇女很生气，她正在跟警察说着什么。台阶上坐着一个眼睛哭肿了的小姑娘。
了解后得知，坐在台阶上的小姑娘是一家服装店的售货员，店是她姨妈的店。胖胖的中年妇女是一家商铺的房东，刚刚收了租金，来这家服装店逛逛。
她选好了衣服走进试衣间时却发现了一个尴尬的问题，狭小的试衣间挂着布帘，她放着现金的亮橙色皮包偏大，再加上她的体型有点胖，换衣服时有“走光”的风险。
无奈之下，她就把挎包放在收银台上请小姑娘保管，随后便走进了试衣间。
可是两分钟后，一名穿着黑T恤，牛仔裤的男子走进了服装店，小姑娘问他要不要买衣服，他也没说话，抓起收银台上的包就跑了。
小姑娘说，等她反应过来大叫“有人抢劫”时，那个人影也消失在人潮之中了。
小姑娘还说，由于案发时阳光正烈，她没有看清那个抢包男子的长相。
中年妇女让小姑娘赔偿她的包和现金，小姑娘表示自己根本赔不起，两个人还发生了肢体冲突。
听到这里，肃长风一头雾水。
调查得知，这条商业街的设施比较陈旧，监控设施也不齐全，小姑娘也没看清那个人的长相，这可怎么办呢？
分析：嫌疑人一进来就抢包，他是知道包里有很多钱吗？他去了哪儿？即使他跟受害人认知，他怎么知道受害人今天收租金，并且一定会收到现金呢？
推理：
老师肯定萧长风假设的同时也表示，这个假设的依据是另一个假设而不是推理，更不一定是客观事实，他犯了一个常见的错误——以闻为据。
萧长风不解，他说老师给自己的书上就是这么写的。
接着，老师便举了一个简单的例子告诉他，在逻辑学中有一种判断叫作选言判断，它分为相容选言判断和不相容选言判断。
显然，就是不要听当事人或证人的一面之词。
看着萧长风炽热的目光，老师从逻辑学不相容选言判断特点的角度，大胆假设构建两个完全对立甚至相互矛盾的现场可能情况，一是的解发生了抢劫案，二是根本没有发生抢劫案。
一番探讨后，老师告诉他，排除了预谋作案，重点考虑激情作案，就是说嫌疑人因为外部刺激产生作案的冲动并实施犯罪行为。
这个人抢劫了10万元现金后，就算把亮橙色包扔了，也会有人发现，他把现金拿在手上，更会有人看见。七八个警察调查了很久，也没有发现这种情况。
就在萧长风感到很疑惑时，老师让摄像小宋准备摄像，待小宋准备好后，老师徐若剑一边开始翻收银台前的衣服垛子一边说道：“与其绞尽脑汁去思考，嫌疑人怎么在众目睽睽之下逃跑，还不如想想到底有没有这个拎包贼。”
话还没说完，老师便从衣服堆里找到了那个亮橙色的女式挎包。
面对萧长风的不解，老师说：“既然你没想到在衣服堆里翻找，其他警察也可能想不到。再说了，钱和包都丢了，让小姑娘来全部赔偿也不现实，最后只能由她姨妈和受害人协商解决，最多被扣几个月工资，无论如何都会获利。”
萧长风感叹到：“唉，真是人为财死，鸟为食亡啊！”
看到没有，选言推理这个思路，对侦查方向的判断起着至关重要的作用，侦查员运用选言推理的逻辑思维方法，最终将嫌疑人锁定为这家店的售货员。
你们都学会了吗？
这本书8个经典案例逻辑思维解密，让我们在引人入胜的故事里，体验做侦探的快乐。这本有趣又有料的故事书，借用经典推理故事场景，让我们迅速掌握逻辑基本常识，清晰思考，理性生活。
逻辑不仅能帮我们破案，也能帮助普通人认知和理解世界。生活中的问题都可以用逻辑解决。
学会逻辑知识，才能让我们生活得更通透更睿智。
