《白话三国史》读后感：这本书以通俗易懂的语言，生动地叙述了三国历史。作者通过丰富的插图和详实的史料，将这段历史娓娓道来。读后我深受启发，对于三国时期的政治斗争、英雄人物以及历史背景有了更深入的了解。这本书不仅是一本历史读物，更是一部引人入胜的故事，让我对中国古代历史产生了浓厚的兴趣。
白话三国史读后感篇一
这是我读过最好读的讲三国历史的书了没有之一，《三国演义》这部大巨头我长这么大还没读完，惭愧啊。
但是读这本《白话三国史》就当补补知识欠缺吧。这本书中细致剖析真实的三国，重要人物、时间、战争剖析。纠正了三国演义中的谬误，揭秘三国的真相。
涉及：
董卓如何扰乱朝纲？
曹操是怎样强起来的？
赤壁之战的真相是什么？
孙吴为什么要建都南京？
……
话说易中天教授在百家讲坛讲三国的的许多内容，都是来源于这本书。真是了不起！
这本书适合对三国时代有兴趣的朋友。书中喜欢与《三国演义》进行对比、更正演义中艺术修改的部分、还原史实这种方法，从中可以看出吕老的一些历史研究观念。
书中语言相当精彩，掐重点、讲关键，描述也很有意思。
我读完的感受，就是拍案叫绝，不愧大师之作，一读就通，一点就透！
无论你读没读过，爱不爱历史，都强烈建议读一读它！特别是可以给暑假在家吹空调的学生朋友来一套，历史成绩绝对飙升！
白话三国史读后感篇二
“本打算用来拓展视野，没想到对期末历史复习也相当有帮助！” “初中夏天读完，之后历史成绩直线飙升，得感谢这本书。” 万万没想到，100年前的中学国史课本，竟然如此好读、如此有趣！其中某些观点竟是如此震撼、如此通透！ 刘备的失败归结于“心机太深”； 唐太宗只算是个“中材”； 后梁的朱温是“有功的政治家”； 关公温酒斩华雄不是真的； …… 即使放在百年后的今天，这些洞见敏锐的论断依然是很多历史学家无法企及的高度！ —— 吕思勉，一个中国史学界无法超 越的存在。功底蕞深、治学蕞勤、著作蕞富、研究蕞广，既是对他的总结，亦是对他的赞誉。 这个与陈寅恪、钱穆、陈垣并称为“史学四大家”的史学泰斗，对历史人物和事件的解读，独到而深刻、通透而有趣。 中华民族究竟可追溯到何时何地？ 秦始皇实行的是暴政还是政治理想？ 大唐盛世如何在安史之乱后一蹶不振？ 宋儒的思想为何救不了宋朝？ 读完吕思勉的这套“白话中国历史”，不禁感慨，真实的历史远比我们的刻板印象要丰富有趣得多！ —— “白话中国历史”系列一共包含三册，分别是： 《白话中国史》写时间线，从民族起源开始直至民国开 创，涉及历史的方方面面，包括历朝历代政教、文化、社会、外交。 《白话中国历史常识》写节点，叙述朝代发展历程，细致讲解中华千年每个朝代的兴盛、衰亡、分裂、统一等重大历史变迁节点。 《白话三国史》从文学和史学的角度，对真实的三国与文学的三国进行了细致的区分讲解，并对重要人物、时间、战争进行深入剖析。 吕老用新方法、新思想来整理旧历史，以丰富的史识与流畅的笔调来写中国通史。对历史爱好者来说，读他的书简直享受！ 历史学家杨联陞的评价切中肯綮，“读这些老先生的书不能以狭隘的考证观点去挑小毛病，而是要看他们的大论断，其中有些论断是很有启发性的。” 真的，读历史，史实固然重要，但史观论断才是开阔视野、打开格局的关键。 —— 这套书的装帧设计也是可圈可点的。 封面采用古代砖画图样，《白话中国史》为浅紫百官朝谒图；《白话中国历史常识》为淡绿百兽竞逐图；《白话三国史》为亮黄双辕马车图。 书内还附有名画拉页，《白话中国史》附有千里江山图；《白话中国历史常识》附有步辇图；《白话三国史》附有金协中三国彩绘，分别是“曹操煮酒论英雄”“三江口周郎纵火”“刘备自领益州牧”“司马懿克日擒孟达”。 养眼又养心，收藏或是赠友都是不错的选择！
白话三国史读后感篇三
读中国历史，绕不开的一个人就是吕思勉，他开创了用白话文写中国通史的先河，治学严谨，一生著作颇丰，知道他的人自然知道他的《中国通史》。
如今联合读创新流出品的白话中国史系列一共有三册，分别为《白话中国史》《白话中国历史常识》《白话三国史》，这三本书是基于吕思勉先生作品，修正了个别错讹，规范了个别字词用法，方面现代人阅读。
《白话中国史》是吕思勉先生对中国历史的全面讲述，从太古之传说到民国开创应有尽有。这本书是学习中国历史的入门好书，读这本书，我们可以了解中国历史的发展进程，还能知晓历史变迁的原因与逻辑。
比如我们知道三国分裂，可吕思勉先生在书中分析三国分裂的心理因素，主要有两种：其一是封建的余习；其二是南方风气的强悍。
又比如先生说大宋的灭亡，是我国民族的文化，“一时未能急剧转变，以适应于竞争之故。”
知其然知其所以然，是我读吕思勉先生这本书最大的感触，也因为他的这些分析，让我对中国历史变迁有了更为深刻的认识。
《白话中国历史常识》主要讲述了中华文明进程中的各种历史典故，以及史实背后的深层动因，可以帮助我们了解中国文化变迁。
比如古代中国同化异民族的真相是这样的：“汉族恃其文化之高，把附近的民族，逐渐同化，而汉族的疆域，亦即随之拓展。和汉族接近的民族，当汉族开拓时，自然也有散向四方，即汉族的版图意外去的，然亦多少带了些中原的文化以俱去，这又是中国的文化扩展的途径。”
从这里我们不难看出，古代中国同化异民族是一种无声胜有声的方式进行的，是柔和的，也是最有力量的。
《白话三国史》是先生对真实三国与三国文学中塑造的人物、事件、战争以及地理环境进行细致的区分。我们可以从中了解许多历史真相，比如曹操如何兴起，赤壁之战真相是怎样等。读三国历史，这本《白话三国史》是必读之书。
关于赤壁之战的真相，吕思勉先生认为，虽然曹操犯了兵家之大忌，但是孙、刘方面也没有必胜的理由。其中一个关键点在于孙权是否决心抵抗曹操，这是一个谜，他与刘备不同，曹刘是不能相容的，但孙权当时如果投降，曹操或许会对他优待。如是这样，赤壁之战的结局或许会改写。而孙权抗曹，其实是早有自立的野心，正如鲁肃所言：“汉室不可复兴，曹操不可猝死”，这才是孙权决心联合刘备的原因。
都说“读史使人明智”，事实真是如此，尤其是读吕思勉先生的中国史，他的独特见解能够让人看清历史，也能让人真正读懂历史。
吕思勉先生著作颇多，这三本白话中国史倒是可以作为入门书籍读一读。
很惭愧的说，虽然我知道《中国通史》多年，却从未真正读过，这一次读这三本书，直接成了先生的粉丝。他讲历史，有理有据，语言凝练，逻辑清晰，人人都可以读懂，读了你就知道了。
白话三国史读后感篇四
没有系统看过《三国演义》的人，能看懂这本书吗？完全没问题！本来文学就不是历史。比如华雄是被孙坚所杀，并不是《三国演义》里的关羽。关羽投降确实不是真的，但封金，挂印，过五关，斩六将都是渲染之谈。
读这本吕思勉的《白话三国史》需要耐心。并不是说它晦涩，相反流畅浅白意趣生动。而是，作者印证详实，抽丝剥茧，层层深入，细致陈述前人忽略的事情，或纠正以前的谬误。对历史有耐心的朋友，真的会爱上。太涨知识了。
著名历史学家顾颉刚曾说：中国史上须待考证研究的地方太多，故所有的通史，多属千篇一律，彼此抄袭。其中较近理想的，有吕思勉的《白话本国史》。
作者的有些批评是不留情面的。比如，“然则把王莽说得如何坏，又说当时海内的人心如何思汉，怕只因写《汉书》的班固本是汉朝的亲戚；而且他又是一个无识见的人。”这样的角度，我这个历史小白是不曾考虑过的。
以前看电视剧的时候，总觉得曹操是坏人，刘备是仁义的。看了真实的历史，觉得好像他们并没有本质的不同，只是一个姓刘一个姓曹而已。刘备开始和曹操联合破灭吕布，又和董承勾结，被曹操打败后，去投奔袁绍，又投奔刘表，为了底盘，也抢了同宗刘璋的益州。
吕思勉花了很多的篇幅，为曹操去污。曹操是奸臣吗？董卓之乱，兴起义兵。后破黄巾三十万，破平袁术、袁绍、刘表。他有这样的自信：“设使国家无有孤，不知当几人称帝？几人称王？”但他活着的时候，没有篡汉称帝。
看完这本书，我立马和家人显摆了。你知道关羽大意失荆州，到底是怎么回事吗？
原来，当时关羽正与曹操方面相持，久围樊城，后方还得防着孙权。吕蒙向孙权献计，让陆逊接替自己。陆逊上任后，就给关羽写信，言辞谦卑。于是关羽放松了警惕，把后方的人渐渐调往前线了。孙权立马夺取荆州。关羽走到麦城，带着十几个人逃走，被伏兵所杀。
如果你想知道曹操是如何一步步强起来的？赤壁之战的真相是什么？三国鼎立如何形成，司马氏又是如何结束三国之局？来看这本书。
白话三国史读后感篇五
三国历史大概是国人最熟悉的历史了，不过更多的是演义多些，而在史学大家眼中的三国又是什么样子呢？
刚刚看过了吕思勉先生的《白话三国史》，颇有不同的感觉。
吕思勉先生一生著作等身，与陈垣、陈寅恪和钱穆并称为为史学四大家。其作品是从文学和史学多角度分析三国中的人物和事件，并有其独到的见解，在我看来，一是求源，二是深刻
吕思勉先生说：“我想就这一段史事，略加说述，或者纠正从前的误谬，或者陈述一些前人所忽略的事情。”
诸如被视为后汉乱源的“十常仕”，就是从宦官的源头说起，区分宦官与太监、阉人的区别。《后汉书》“中兴之初，宦者悉用阉人”，那之前也有不是阉人的？再从《礼记》《史记》中看舍人食客也是宦，如长信侯嫪毐故事了，到最后这个群体为何如此为皇家信任，一一道来且通俗易懂，易于理解。
同类论断还有“外戚集团”、“黄巾起义与道家源流”
再如深刻，这主要看纠偏辩别人物的误区，如曹操和魏延。
诸葛亮曾说曹操占天时，拥有百万之众，挟天子以令诸侯，但这其中关系大的是“百万之众”，“天子”倒是关系较小。详细论证曹操拥兵百万之众的过程，对比袁绍等人，方知何为真英雄！当然袁绍也不是演义中那么不堪，从建安四年袁曹交兵开始，前后共九年，袁绍是曹操的劲敌。曹操有耐心，最终还是等袁绍死去其集团内部有变才有胜势。
吕思勉先生对曹操是有好感的，“莫要看轻了豪杰，能做一番大事业的人，总有一段真挚的精神在内。”可见天下事一切都是真的，断不是像平话家所说，用些小手段可以骗人的啊！
涉及汉书时，评价班固，点出世人推崇汉书，是崇古观念太深，更汉书非班固一人的功劳，有着两代四人共同完成。
还有勘误，关于于吉和吕伯奢、伏完等人物的事迹，说明《江表传》和《搜神记》《世语》《曹瞒传》等的不确切。而三国志中的陈宫倒更像一个反复无常没有信义的人。
更多关于三国不同见解让人耳目一新，如关于赤壁之战的真相、刘备取益州和孙权取荆州的过程得失，以及为何说魏延的死是蜀汉的重大损失？钟会为何会与姜维联手反司马氏？
…….
书籍雅致，封一是四幅绣像画，曹操煮酒论英雄；三江口周郎纵火，刘备自领益州牧；司马懿克日擒孟达；值得细读品味。
白话三国史读后感篇六
有时，我们对历史的判断很简单，历史亦在很多时候呈现简单的状态。简单并不意味着正确，简单也往往是复杂变化之后的结果。如果我们只看结果，不求缘由、过程，那么当其他事物的不良结果出现后，我们只能再次叹息而无法改变，前车之鉴也就无从谈起。
《白话三国史》则正是应征了这一段话的最佳佐证。
吕思勉先生所著的《白话三国史》用详尽的史料，抽丝剥茧地还原了那短短几十年却熠熠生辉的真实历史。
在儿时，一直有首戏歌广为流传：蓝脸的窦尔敦盗御马，红脸的关公战长沙、黄脸的典韦、白脸的曹操……
曹操这个在《三国演义》中的大奸之人，歌曲中的白脸，一直建立着“坏”的形象。
而斩颜良，诛文丑更是为关羽的武圣形象建立了良好的基础。
乃至翻开来《白话三国史》的时候，对吕老的观点颇为质疑。
曹操，刘备，孙权，似乎并不是《三国演义》中的样子。
吕思勉在书中用了不止一章来为曹操写出了不一样的“简历”。而每一个侧面的描摹则都有着详实的史料支撑。
研究历史，最怕的是什么？人云亦云，迷信“名人名言”。而吕思勉先生的《白话三国史》则是开创性地利用科学史观、地理史观，比如现代考古学，并借鉴这些思想开始重新梳理了三国那段千年前的史实。
这方法于今是如此正常而普通，而于当年在索隐训诂成了主流，“寻章摘句老雕虫”的史学“流行方法”时代则无异于是先河性的！开创性的！
不沉溺于材料之中，不囿于固有成见，依靠现代的思想成果，用逻辑去辨析材料之中蕴藏的规律。吕老的史学观可谓是壮哉！妙哉！
历史总有许多误解、难解、不解甚或人为遮蔽之处，端赖史家、洞明事理、明察秋毫。吕老为三国重新定义，用畅晓明白的语言，将诸多古文史料解为白话文字，更是在其中多有自己的价值判断与一针见血之论，在尽量厘清三国时期演变的同时，也为我们重新三国中的史实，人物提供了一个全新的视角。
支撑小语：如果说三国是历史上最精彩绝伦、最为人津津乐道的一段历史，支撑以为似乎并不为过。
当然这段历史也是被误解最深的一段历史，《三国演义》的流传，让这段历史更为家喻户晓人人皆知，虽然这推动了历史知识的普及，却也有一叶障目的风险，以致只闻戏说，不明正史。
《白话三国史》则没有着重于演义里那些精彩刺激的争斗，而是选取不同的视角细节去带你丰富三国的纬度，比如开头几篇没有直接进入三国故事正题，而是从论宦官、外戚、道教与黄巾军、汉末行政地理等方面引入，扩展知识的同时也让人看的颇为过瘾。
“对于历史上的话，总是不可尽信，我们读书非自出手眼不可”。这是《白话三国史》中的内容。也是吕老的史学概念。
《白话三国史》优秀之处在于逻辑，在于功底，在于观点，在于行文，可谓黄钟大吕，受益匪浅。
所谓大家，乃能以寥寥数语，直切要害，释人多年苦思之疑团，读来畅快，意如连拍大腿，口口称绝。
白话三国史读后感篇七
真实的宦官指的是哪一类人？我们所熟悉的“关羽温酒斩华雄”居然是杜撰？曹操的实力是如何兴起的？赤壁之战的真相又是什么？
你从《三国演义》知道的三国史其实和真实的三国史有很大区别。
如果你对真实的三国历史感兴趣，那么这本吕思勉著的《白话三国史》不可错过。这本书从我们熟悉的三国人物出发，抛开《三国演义》的文学演绎，向我们揭秘真正的三国史。
在这里，先来介绍一下作者吕思勉
吕思勉先生是我过现代知名的史学家，知识渊博，学术造诣深厚。在通史、断代史和专门史领域都做出了巨大贡献。与陈垣、陈寅恪、钱穆并成为“史学四大家”。
《三国演义》不是真实的历史，它只是一部小说
很多人对三国历史的了解都来自于《三国演义》，但《三国演义》终究不是历史，我们不能当作历史来看待。
在这里，我不得不佩服罗贯中讲故事的能力。他所讲的故事达到了以假乱真的地步。为了突出人物性格，他不惜给这个人物加戏。
“温酒斩华雄”在历史上确有其事，但主角却不是关羽，而是孙坚。《三国志》中确实有关于“曹操杀吕伯奢一家”的记载，只是少了陈宫。这就是罗贯中厉害的地方，真中带假，假中带真，真真假假，虚虚实实，既增强了人物性格，又给读者留下了很深的印象。
但小说终究是小说，我们不能将小说当历史来看待，抛开小说的迷雾，寻找历史的真相，了解历史上真实的刘关张和曹操。 关于曹操的挟天子以令诸侯
提起曹操，很多人想到的是奸雄、挟天子以令诸侯，但真实的曹操是一个伟大的政治家、诗人。
很多人将曹操的成功归结为“挟天子以令诸侯”，其实不尽然。曹操之所以能成功，主要是因其政治清明，善于用兵，和挟天子以令诸侯没有多大关系。
书中，我认同的地方 作者说，历史上有许多事情，其内幕是无从知道的。这一点我，是比较认同的。其历史的真相、内幕，只有真正的当事人才能知道。历史只能是尽可能的被还原，不能被复制。
书中，我不认同的地方 “汉书也是一部大家崇拜的名著。其实班固这个人是无甚见识的，根本不配写历史。
我觉得这个观点作者有点偏激。写一个短篇故事都需要经过细心打磨方能写成，更别提史书了。史书中不仅需要客观的记录历史事件，还需要梳理人物关系、事件发生的时间、地点等等。
特别是在信息不发达的古代，寻找很多历史真相还需要经过实地考察，找当地人了解情况才能下笔。单这一点，我们就不能说班固不配写历史。
写在最后
《白话三国史》尽管有个别观点有些偏激，单整体而言不失为一本好的历史读物。本书将深厚的历史学根基与平实易懂的语句向结合，使行文生动有趣，读者读起来并无艰难之感，时有会心领悟。这是一本真正读着有趣，又涨知识的书籍。
白话三国史读后感篇八
这几年，历史学热了起来。从越来越多的历史类书籍出版和各个平台的历史类书籍、历史知识课程走俏就可见一斑。
那么，普通的历史爱好者，该如何选择历史入门书籍呢。
直接读《春秋》《史记》《二十四史》《资治通鉴》等古典历史著作，对很多读者来说还是有困难的。文言文诘屈聱牙，一些历史观点比较陈旧，没有专门的历史常识讲解等等，都可能劝退读者。
所以，选择一些近现代史学大家写给大众的历史读物是个不错的选择。
联合读创今年出版的吕思勉三本：《白话中国史》《白话中国历史常识》《白话三国史》就很适合历史入门。
吕思勉是著名的史学大家，在通史、断代史和专门史领域都做出了巨大的贡献，和陈垣、陈寅恪、钱穆并称为“史学四大家”。
虽说是入门级史学书，但是吕思勉的书和一般的趣说历史并不同，他没有把历史当故事来讲，他治学严谨，书籍考证较多，在讲历史的同时，也讲观点、讲方法、讲常识，就像给学生授课的大学老师，他不仅授人以鱼，还授人以渔。
《白话中国史》：
这是一本通史著作。
在这本书里，吕思勉把中国史分为上古史（太古至春秋战国）、中古史（秦朝到明朝）、近代史（清朝）、现代史（民国）。这本书就分四章记录了中国这四个阶段的历史，具体内容则包括政治史事、社会经济、文化现象等。
书籍很有大局感，并不拘泥于局部细节，每一段历史占用的篇幅都不长，但是主要的历史事件，政治、经济、文化的进步都讲到了，观点和常识也融入其中，读起来很流畅。
书籍在最后一编“综论”里说到，“社会是时时刻刻在变的，拘守老法子，是不对的”，书籍强调“进步”，书里一条贯穿中国历史的线，就是从太古以来的中国人的进步，方方面面的进步。
《白话中国历史常识》：
这本书跟我想的有点不太一样。在读之前，我以为就是一些历史名词、历史研究方法的科普。
翻开后，才发现这还是一本中国史。在这本书里，吕思勉先生带领读者追溯中华民族的起源，串联历史关键节点，解答历史中的一些困惑。如春秋战国各国间的竞争和秦朝能统一的天时地利人和等？讲大唐盛世如何在安史之乱后一蹶不振？清朝的衰机在哪里？历史事件繁多，对于读者来说，不必样样都知道，吕先生这样讲历史既能让读者知道中华五千年的发展脉络，记忆起来又没有困难。
《白话三国史》：
受《三国演义》书籍和影视的影响，三国史可以说是国民了解度蕞高的一段历史之一。
但是《三国演义》是文学书，并不是史学书籍，了解这段历史还是需要读读真正的史书。
这本《白话三国史》是吕思勉读过众多史学典籍后为大众所写的三国史入门书籍。
书籍讲得很细，吕先生引经据典，把知识都延展开了。如讲后汉末年天下大乱的原因，就提到了十常侍、外戚、黄巾贼三种。其中，“十常侍”是宦官，吕先生由此展开宦官的历史，古代大学、小学教授的东西等知识；讲“外戚”时，吕先生又展开讲述了“宗室”和“外戚”的区别；讲“黄巾贼”时则讲了一些道教历史，和当时的四个道教人物：张角、张鲁、张修、于吉。
不过，吕思勉先生的三本书中的一些观点还是存在争议，他对一些既往历史结论也有异议，其实，这也说明了“尽信书不可无书”这个观点，像吕先生一样，带着自己的思考去读书是很有必要的。
