《误配》是一部讲述青春期少女成长故事的小说。主人公在情感和人际关系中经历了许多误解和挫折，最终通过自我认知和成长，找到了自己的方向和幸福。小说通过生动细腻的描写和情感真挚的叙述，展现了青春期的烦恼和成长的艰辛。
误配读后感第一篇
2000年初，我开始写关于设计的博客。当时大家还在用DVD机，iPhone还没问世，“云”的概念刚出现在用户体验领域中，人们初尝科技带来的欢愉和不快。在这种技术的交替期，我们需要一种连接“产品制造”和“产品设计”的方法。这就是我写《简单法则》（The Laws of Simplicity）的原因。
所幸我关注这个话题的时间够早，当时很多问题都还无解。所以在过去几年里，我积极地从各种新概念中寻找答案，思考未来的设计会是怎样。一次偶然的搜索中，我发现了卡特·霍姆斯（Kat Holmes）的包容性设计。当时她还在微软就职，老实说，那时的人们提起设计的未来，第一个想到的绝不会是微软。但从那时起，我认为这也许就是未来。
作为风险投资公司凯鹏华盈（Kleiner Perkins）的合伙人，我在硅谷呆过一段时间，和数百家科技初创企业合作过。我立刻意识到凯特提出了一种处理真正重要问题的方法。包容性设计，正是那些每天被数以百万计用户使用着的科技产品缺少的精髓，这最终导致硅谷科技公司创造的产品与人们真正需求根本就不匹配（即“误配”）。我坚信，她掌握着科技产品制造中造成一系列偏见的关键：误以为“我们”就能代表全体用户。于是，我给她发了封邮件寻求合作，很快就得到了回复。
凯特在正确的时间给我们带来了关于设计的正确概念。她的回信一点都不简单，她迫使我们重新思考复杂性的意义。在凯特看来，如果我们不理解为何及如何制造产品的复杂性，简化也基本上无从可谈。相信你还记得《简单法则》的第五条：
“简单和复杂相辅相成。”
如果今天不去理解当下设计的复杂性，我们未来就无法对设计进行简化。如果不了解设计背后的复杂性，我们将只会制造出更多误配，只能为和自己一样的人创造单调的体验。
我们需要明白，日常使用的产品都是由谁制造的，因为这直接影响制造出来的是什么。这是凯特带领我们讨论的中心问题。关于如何把这个新方法融入产品制造的过程中，她给我们提出了实际可行的理论建议，这对于如何引导每个产品制造者都至关重要。
正如凯特所说，“不论好坏，那些设计社会接触点的人定义了谁可以参与社会，谁被排斥在外，这在很多时候都是无意识的”。以及，“如果设计是误配和排斥的根源，那么设计可以成为解药吗？答案是肯定的，但需要付出很多额外努力”。
希望一切顺利，我也正在为此奋斗。
前田约翰
2018年3月于马萨诸塞州
误配读后感第二篇
作为一个带有褒义的词汇，“包容”正在被用于越来越多的场景，如包容性增长、包容性创新、包容性思维。而在产品设计领域，包容性设计正在成为愈演愈烈的趋势。《误配：包容如何改变设计》这本书则是以包容性设计为中心，详细介绍了这一设计理念的原则、必要性、实用手段等内容。
值得一提的是，本书并非纸上谈兵，而是“绝知此事要躬行”的产物。作者凯特·霍姆斯于2014年至2017年担任微软包容性设计的首席总监，领导微软的包容性产品创新执行计划。现在她担任谷歌和赛富时的高管，致力于推动世界上最有影响力的技术的包容性发展。此外，她被《快公司》评为2017年最具创意的商业人士之一。正是得益于一系列丰富的商业实践，她才写下了这本融合了理论与实践、抽象与具体的著作。
说到“误配”，作者提到了多个场景，进而总结出误配是阻止我们与世界交互的最大障碍，是社会规划的副作用。也即，资源分配不仅没有实现效率最大化，反而浪费了很多资源。由此展开，本书深入探讨了包容性设计将如何成为科技创新的源动力和经济增长的催化剂。
作者的理论贡献之一就是提出了包容性设计的三大原则：一、能识别排斥性的存在。当我们带着偏见去解决问题时，排斥现象就会出现。二、向人类多样性学习。人类是适应多样性的真正专家。三、从解决一个小问题出发，扩展到解决大规模发生的问题。专注于对全体人类都很重要的问题。
在具体实操上，作者还就如何转向包容提供了建议：一、通过排斥循环来评估现在的处境，以及该从何开始着手包容性设计。二、将包容性设计原则应用于排斥循环中的任何一个元素。三、在团队中整合包容性设计的方法，建立一种有目标导向的文化，使队员发挥最大潜能。
正如谷歌安卓无障碍设计主管夏冰莹所评价的，包容，是每个设计师都应当承担的责任。我们创作的产品，是为了给人们带来更好、更方便的生活而存在的。当我们有意或无意地忽略一部分用户、创造了“误配”时，我们不只是将他们拒之门外，更是把他们抛弃在社会进步的步伐身后。每个人都会在不同场景下成为一个群体中的“少数派”。而《误配》这本书则帮助我们重新审视设计过程中做出的每个假定、认识到自己抛弃的人，或许就是某个时候的你我他。从包容性的角度看待设计，让世界更有善意、让产品更有价值。
一言以蔽之，包容型设计，让这个世界更美好。
误配读后感第三篇
“设计对包容性增长至关重要，它填补了人与周围世界互动的空缺。在人类的生活环境里，我们需要的设计是可以适应不同人、不同身体机能和不同心理需求的设计。”
在我们成长过程中，只有当我们身体功能受损等障碍时，可能才会意识到那些富于人性化设计的东西对我们有多大的帮助。
当我拔掉四颗智齿时，才发现原来吸管是多么伟大的发明；当我打球崴到脚等其它时，才深刻地意识到拐杖、轮椅等物品，简直是我生活中不可或缺的一部分。
上野千鹤子曾说：“现在的超老龄化社会是一个人人都随时会成为残障人士的社会。所谓残疾，是指全部或部分的身体残疾、智力残疾、精神残疾。随着年龄的增长，谁都有可能出现身体、智力或心理的障碍。”
是的，当我们四肢健全，身强体壮，尚未步入老年行列时，鲜少会意识到残障人士在日常生活中可能遇到的各种复杂状况。
作者认为：“包容性设计是数字时代的良策。通过改变有能力参与设计的人，来反哺实现设计的方式与设计方法本身，进而改变设计的受众群体。我们一生都是包容性设计的受益者。”
其实在《Invisible Women》一书中，我们也可以发现，在人类文化史上，性别数据缺口导致社会公共空间被默认为男性空间，各种城市规划和公共设施的设计，皆是以男性为客体，女人被隐形，这也是误配的表现形式之一。
因此，我们需要在识别排斥性设计的存在之际，重申人性化设计之重，戒掉惯性思维，让包容与多样性设计相辅相成，创造或消除各种障碍，将残障者、老年人等社会边缘群体考虑在内。
作者认为成功的包容性设计师通常拥有三项技能：
懂得倾听和拥有开放性设计理念的设计师，通常能超越其所处环境里各种能力和技术的极限，做出包容性强的创意产品。
作者是华裔二代，因而她结合自身家族在20世纪初美国曾经所遭受过的排斥经历，强调排斥性和不确定性对个体之害，呼吁包容性设计之关乎尊严、健康、安全和归属感的重要价值与意义。
误配读后感第四篇
2023年1月底一组“2023巴黎春季高定时装周”华伦天奴品牌新品发布会动图爆红网络，58岁的美国超模克里斯汀·麦玫娜蜜不仅将自己摔上了热搜榜，也再次让华伦天奴的鞋子引发热议。
有人说是设计师创造的作品不合脚，也有人说克里斯汀摔倒是“饿的”，还有人说裙子又长又窄限制了模特的步伐，总之人们对于华伦天奴品牌的争议越来越多，毕竟模特走秀时发生的“高跟鞋事故”太多了。
事实上模特摔倒事件可以被认定为是一种设计错误性适配，它只是展现在大众视野里错误适配的一个缩影，而在人们的生活中这种错误适配还有很多。比如左撇子用不了鼠标，看不懂的菜单、只支持电子支付......这种不匹配的事件几乎处处可见。
被《快公司》评为2017年最具创意的商业人士之一的凯特·霍姆斯将这种现象称之为“误配”。由上海三联书店出版、后浪出品，凯特·霍姆斯编撰而成的《误配》一书或将为我们揭开设计中的“误配”是如何影响我们的生活，而我们又该如何避免这种误配，让设计更具包容性。
在书中我们可以看到误配的例子比比皆是，它不仅让事物间的交互变得困难，也促使着人们为了适应而改变，这也就让误配形成了一种力量，让排斥影响着人们的正常生活。就像作者在书中所述：误配是阻止我们与世界交互的最大障碍，是社会规划的副作用。
作者所提出的包容性设计正是源自于对误配带来的各种障碍的思考，在越来越发达的现代社会，如何让设计具有包容性，如何改善因设计不当产生的误配，如何让包容性设计融入生活中的各个方面，是值得所有设计人员为之深思的事。
但在生活中我们又不得不承认包容是不完美的，就像是一个人不可能获得全世界的赞美一样，包容性设计也无法避免的会出现这种情况。作者为此在小结中指出：包容正在发展中，它不完美，也不友好。
作为包容性设计入门读物，作者并没有一味的强调包容性设计的优势，而是借由生活中诸多误配实例与包容性设计形成反差，让人们在对比的过程中反思包容性设计的必要性与实用性，它将抽象的概念具体化，帮设计师们了解包容性设计的规则，培养识别和修复误配的能力。
就像微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉对这本书的评价：凯特·霍姆斯向我们展示了包容如何成为创新的源泉。对致力于为最多人打造伟大产品的每个人来说，这本书都很重要。
误配读后感第五篇
之前在某书看到个视频，博主说自己越来越不敢进入那些日常生活范围内的街边店铺；因为它们变得越来越网红，聚集着衣着鲜亮的潮流人士；而自己与此格格不入，那些店门仿佛挂着隐形的“禁止入内”。
视频是一种调侃的表达，但背后释放出来的信息其实是“排斥”和“不包容”。这些网红店划定了一个隐形的圈子，让一部分人很难进入。与之相反，面对大众的便利店以其“包容性”，越来越成为城市的“疗愈空间”。
这样的排斥在我们生活中比比皆是，需要小孩爬到台面上才能够到的洗手盆，一份看不懂的点餐菜单、一个需要用户搜索教程才知道如何使用的软件。种种问题，促使设计师们、决策管理者们更加重视包容性设计。
曾担任微软包容性设计的首席总监的凯特·霍姆斯，因此撰写了《误配》这本书，围绕设计的包容性展开讨论，希望给设计师和设计行业的从业者就“如何应用包容改变设计”提出了实用建议。
在我国现行的设计规范中，无障碍厕所是公共厕所必须配备的；和以前相比，这当然是一种进步。但那些无障碍厕所的使用率并不高，是因为身体受限人士比较少吗？并不是，而是他们也许根本无法到达、无法出门。包容性设计关联着社会各个环节，一旦其中某个环节出现“排斥”，整体便可能失效。
“排斥”也出现在科技领域，所谓的“正常人”身上。苹果公司早期发布他们的健康应用程序的时候，号称功能全面，几乎能跟踪一个人所需要检测的所有健康指标，体重、血液、心跳，但唯独不包括月经；而他们花费了一年的时间才纠正了这个错误。
“被排斥”可能是会发生在任何一个人身上的，而且随着科技的发展，“排斥”会快速而广泛地渗透到了生活的各个角落。
怎么样的设计是有包容性的呢？我们拿游戏来举例子。
某款游戏，虽然在“战斗”中强调操作的灵活度和速度性，但一些手部能力受限的玩家依旧可以通过非战斗性角色而参与到游戏社会之中，比如打造装备，提供补给等。这样的游戏设计就比只能依靠手柄操作、强调手速的游戏，更具有包容性。
很多我们习以为常的设计，其实一开始并不是为所谓的“正常人”设计的，但因为这些设计有着照护脆弱人群的包容性，而最终被更广泛的使用。字幕的发明是为了帮助聋哑人群，触摸屏是因为发明者有腕管综合征。
可见，我们每个人都会受益于包容性设计。
不少关心弱视群体的设计，设计者在有意或无意之中存在着一种施恩者的心态，对“弱视群体”标签化、单一化，而非真正了解他们的协作方式、交互形态、情感需求等等。这其实是一种能力偏见。
包容性设计的基础，是承认人类的多样性。设计的时候，要深入了解各种使用者，了解他们的使用情景，提供更多元的交互方式，而不以设计师个人能力和偏好去解决问题。
请记住，“哪些人可以获得机会很大程度上取决于游戏规则”；一定程度上，设计师就是那个制定游戏规则的人。
这本书让读者了解“排斥”存在的普遍性和包容性设计的必要性；尤其在这个“大数据”时代，个体的差异性，不该也无法被抹平。
