《软价值》这篇文章探讨了软价值在现代社会中的重要性。作者认为，软价值是指那些无形但却具有深远影响力的品质，如信任、合作、创造力等。这些软价值在个人、组织和社会层面都起着至关重要的作用，能够带来持久的成功和幸福。文章提醒我们要重视软价值，培养和发展这些品质，以实现更加美好的生活和社会发展。
《软价值》读后感(篇一)
经济学是门艺术加社会科学，直接把物理科学类比应用于经济，来解释经济现象，我表示怀疑。
全书有一些特别新颖的观点，但是只是举例，引申理论，不够严谨且不能证明。只有说传统经济学解决不了的问题，但是经济学家都在找原因，有从边际效用，管理，组织架构以及人的因素……量子力学也不能完全解释。
《软价值》读后感(篇二)
太过牵强附会。我觉得只有身兼物理民科、程序员两个身份的人才会有这种思想这种文字。
还行的理由是可以作为入门经典经济学和学习量子力学的参考文献列表
书中看似旁征博引，但大部分出处可靠性存疑。
当然，在排除掉作者所有的理论分析之后，书中列出的一些现象还是很值得（用真正有效的方法）研究的。
《软价值》读后感(篇三)
豆瓣的网友还真挺务实，不论这本书的来头多大，所谓将量子理论引入现代经济学和管理学的开创性作品，以及张瑞敏唐双宁等一堆大人物联袂推荐，也换不来网友的认可。这倒印证了作者的理论。硬价值更容易被操控，而软价值却更能捉摸。君不见李佳奇卖口红动辄千万，而千万资金宣传的大片却票房惨淡？这应当是软价值的一个生动案例。
其实说穿了，软价值无非就是心理学的一种表达。不论是金融市场，还是文化市场，最终决定成败的，还是受众们心理的一种共振。当然这其中不排除有引导者，比如那些大庄家，大鉴赏家，他们的意见在某种程度上决定了大众心理的走向，继而导致了最终的结果。但是换个角度，庄家们未必也不是在研究散户们的心理，从而更好的决定自己的操盘策略。
最终来看，心理学和哲学真是一体两面。无非就是对这个世界形成了客观和主观两层界面的认识。哲学是不屈服，孜孜以求于那个背后的真相世界。心理学是姑且从之，就以人们的认识为最终研究对面。科学和哲学之间，最终通过心理学这个桥梁联系在了一起。而时不时对这个桥梁进行检修，防止大桥倾覆，应该就构成了心理学的全部任务。
《软价值》读后感(篇四)
对于现在所处的后工业时代，大抵用狄更斯《双城记》的开头来概括再恰当不过： “这是最好的时代，也是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有”。在这个时代中，“软价值”的概念被提出，对应于物质财富的“硬价值”，正在重塑我们的劳动价值与发展模式。文化的意义无限凸显，财富的分配瞬息万变。
在中国著名经济学家滕泰的《软价值》一书中，较为系统地将“软价值”这一新兴经济概念的来龙去脉进行了较为浅白的剖析，对于非专业读者可以做到深入浅出的科普效用。值得一提的是，滕泰教授在解析“软价值”时，着重使用了“量子力学”的理论，作为文科生读者，虽然无法完全体会其中的精妙，但甚感其中高大上之理论气质。
所谓“软价值”的定义，与其内涵一般只可意会，主要指的是体现“差异性”与“创意性”的价值形态。迷人的思想、魅力的形象、至美的艺术甚至是高深的概念等，皆为软价值之体现。对于“软价值”的价值，正如滕泰教授总结的那样：“主要取决于人们的认可、精神满足、关注度、流量、时间价值、风险价值，而不是传统经济学里的劳动价值、成本价值、内在价值、效用价值”。“价值”的概念正在颠覆传统，不再取决于要素成本，也不取决于需求，甚至不取决于供求关系。每个人都可能成为“软价值”的消费者与创造者，甚至成为其决定者。不仅在经济方面，即使在择偶市场，一个有趣的灵魂也可以创造出令人惊叹的软价值。
不以成本与物质作为基础的“软价值”，难免让人感到有些像“空中楼阁”，甚至像一场“空手套白狼”的交易，看不清、摸不到。实际上，软价值虽然不如硬价值稳定，但同样有章可循。在《软价值》一书中，万博软价值方程同样是滕泰教授讨论的重点之一。
万博软价值方程公式为：
其中，V表示软价值，C为产品本体有效投入因子，N为传播群体广度，指数上的m为软价值乘数。从这个公式中不难看出，“软价值”具有牵一发而动全身的“跃迁”特性与诉诸于人群的特质，的确可以与用于描述神经元同步放电的量子理论攀上姻亲。“软价值”绝不是固定的，而是一种相对价值，需要在特定的参照系环境中考量，既取决于价值的创造者的创意与智慧（有效投入因子），也取决于潜在的消费者群体（传播群体），而作为最大变数的“软价值乘数”，则是“参与者心理感受所决定的群体性认知弹性”，粗看有些玄妙，实则可理解为消费者对于软价值产品的认同与依赖性。平台流量（例如微信平台）、一定的稀缺性（限量款）、明星效应（大V推荐），都将直接影响软价值产品的价值。根据波动于共振理论，这种影响甚至可能是量变引起质变的，而软价值的上升本来便不呈线性，而是跳跃甚至是爆炸式的。此外需要注意的是，虽然软价值产品具有共享性，边际成本为零，但也并不是传播越广越好。随着参与者群体广度的不断增加，软价值乘数可能增加至高点后开始下降，甚至由于某种原因忽然跃迁或崩溃。软价值并不守恒，只有变化才是永恒不变的真理。
“软价值”的大行其道，让我们愈来愈理解了约翰·多恩那句“每个人都不是一座孤岛”。每个人都与软价值息息相关，创造之、消费之，于是，世界也变得不一样了。
《软价值》读后感(篇五)
纵览滕泰先生的简历，人们不禁会感叹，江湖实践的成功与庙堂的殊荣，为什么会集中在一个70后经济学家身上？《软价值：量子时代的财富创造新范式》一书某种意义上是了解这个有着强烈现实关怀能力的少壮派经济学家的小窗口。
中国的发展现实正陷于一种前所未有的境地。我们几乎陷入了一种遍布各行各业的供给过剩中，同时经济的巨型列车轰然加速度飞速行进了三十年多年之后，增速开始逡巡不前，这种减速伴随着人们对于其可能带来的社会问题的恐惧。什么才能成为经济继续持续增长的新的能量枢纽？
而另一方面，一些崭新的行业越来越爆发出不可思议的活力。根据投资界以往的共识，在公民生产人均水平达到某个标准的时候，文化娱乐产业就会爆发——正如同过去十年间我们在中国电影市场所看到的，陡峭、辉煌的、漫长的一个上扬增长曲线一样。
在公立教育体系之外的课外教育，考试辅导赛道，跑出了新东方学而思这样庞大的上市公司；沈黎晖这个六零后的文艺青年，在惨淡经营摩登天空厂牌多年之后，草莓音乐节等线下演出，开始爆发出了惊人的市场力量和号召力，沈黎晖得以逐步构建一个基于音乐的娱乐王国；语C、语M、cosplay等新事物伴随着次元壁与95后这个名词，走向了还有些不解和眩晕的人群前，来到了舞台前方……
这不仅是对治理者和公众来说崭新的经济经验，这也对既有理论的一种挑战。
对滕泰博士来说，一方面，银河证券、民生证券、万博兄弟资产管理公里 case by case 的投资实践，刺刀见血，给了他属于一线从业者对市场的诚实和问题意识的诚恳，另一方面，其宏阔的宏观视野又给了其问政中南海，频繁参与政策讨论的机会。他以其软价值理论给了我们观照这些现实的一把武器。
我们所熟知的价值理论是肇始于亚当斯密和李嘉图的价值理论，正如我们从中学时代就熟诵于心的那样：“具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值，价值是凝结在商品中的人类抽象劳动”。
但是，基于创意的文化娱乐行业、基于加强信息交换效率的互联网行业、基于智慧传递的智库、知识经济、教育辅导，他们的价值是明显不同于严重依赖生产要素的第一产业和第二产业的。一首流行歌曲的价值，也许要大过一火车的布匹，而这中间凝结的无差别的人类劳动又要从何对比，从何衡量，如何估值呢。
在《软价值：量子时代的财富创造新范式》中，滕泰不仅正视了这如同“房间里的巨象”一般的软价值，并且如同他开创软价值理论时一样，掷地有声的清晰的肯定了隐藏在人们飘忽不定的精神需求、信息链接、金融等影响经济流动和经济决策后的价值，第一个指出房间里的大象的人总是勇敢的。
而这本书与之前的软价值理论书籍相比，最为令人振奋的地方在于，它更深潜一层，发掘了事物之中更深、更普遍的联系，那就是正如量子纠缠理论和相对论揭示的高速的、微观的物理世界，对人们之前误认为稳固的低速的牛顿物理理论的颠覆一样，对商业社会价值的重新评估也体现了与自然规则相似的某种惊人的对称性。
在劳动低效的时代里，人们为了满足最基本的温饱生存需求而劳碌终日，无论是依赖土地的第一产业还是依赖流水线工人的第二产业，而当这些生产所需要的人力劳动越来越少的时候，经济生产也迈入它的“高速”、“微观”时代。
中国正是这样，在短短三十年多年迅速发展、从第一产业尚且捉襟见肘的贫困状态脱胎而成为一个庞大的，同时异常复杂、新鲜的巨型经济体，其中令人瞩目的现象就是基于创意的产业开始它们的突围。
一个非常有趣的巧合是，《软价值》介绍，人们内心的主观感受，实际上也是一种神经元的同步放电过程，或者说是一种量子纠缠运动。总而言之，这是一种量子现象，也就是说，量子运动正是基于人的创造力的行业——这之中甚至包括基金交易员（和他们的市场感受）的物质基础。两股河流的相似性在此处达到了迷人的交会。
正是基于这种相似，《软价值》慷慨分享了另一个万博研究院更深一步、也是大胆又合理的理论成果。找到了一个简洁优美，与智能理论有着形式上的相似的软价值估值公式：
《软价值》读后感(篇六)
俗话说：春江水暖鸭先知。
又有诗去：弄潮儿向涛头立。
一句话，这个时代潮起潮落，涛走云飞，要真正地踩中时代的节奏点，敢当时代的先锋，我们就必须勇立潮头，感受时代风云，作出应激的反应，这样才能立于不败之地，获得时代应许的成功回报。
只是我们这个时代，究竟是什么时代？这倒很有必要深究一下。
最近开创了“软价值理论”的滕泰博士在他由中信出版社出版的《软价值——量子时代的财富创造新范式》一书，对此作了明确的定位。
滕泰博士认为，现在的时代已经进入了一个新的时代，这就是量子时代。
量子时代的特征是什么？当然这是很高深的物理学研究课题，而滕泰博士所要研究的是“创造财富”的指南性研究，属于一种经济学理论读物范畴，如何将高深莫测的量子理论与我们每一个人都非常饥渴地想了解的发财致富理论挂起钩来？
其实，发财致富每一个人心里都有一套自己的看法，并不见得是一个高深的学问。发财的原理，不见得大家都不懂，但要真正做起来，不见得懂的人就做得很好。知道发财的方式的，大有人在，但真正实现致富的却是少数人。
而量子理论，估计也只有物理研究的学者才能搞明白它究竟是怎么回事，而且量子理论本身也还谜团重重，连爱因斯坦当年对量子理论也表示了谨慎的拒绝，现在滕泰博士要将人人乐意听闻且有一套自己看法的发财致富道理与量子理论挂起钩来，虽然这行业跨的可够远的，但作者采取了一种什么样的发散思维，的确引起了我们的强烈好奇。
现在通观《软价值——量子时代的财富创造新范式》一书，作者对量子理论并没有作出深度研究，而只是取了它的一点，并用这一点内容，与发财致富的系列道理进行了全面挂钩，所以，综合起来看，虽然我们不一定懂得量子理论，但并不影响这一本书给我们的实践指导意义。
这也是我在标题上，选了一个最近颇为流行的电影《战狼2》来作为说明作者阐述的看似很高深的理论，其实有着很通俗易懂的核心原理的原因。
作者开宗明义，必然要将量子理论与人的谋划发财致富的意识活动挂起钩来。所以，作者也没有经过详细的论证，直接用一句公理式的话来引入一个重大的设定：“最新的科学研究表明，人类的意识活动实际上是一种量子力学现象，人类的大脑类似于一台量子计算机。有一种观点认为，大脑神经元兴奋所产生的电磁场，可能会影响神经元的放电活动，形成一种自我调节的环路，这就是意识的必要组成”（P7）。
这还是显得有一些太高深。我直接用《战狼2》来进行现身说法吧。当你坐在电影院里看《战狼2》的时候，在你的大脑中，发生了与电影里的内容相对应的神经元放电，形成了相同的电磁场，或者发生了类似的量子纠缠活动，你仿佛感受到了一种感情的极大满足。
一句话，你在电影院的观影活动，是一种人们内心的主观感受，实际是一种神经元的同步放电过程，或者说是一种量子纠缠活动，总而言之是一种量子现象。
这样，作者把量子时代的高深理论转化为一种很简单的现象，这就是，一个产品靠它内在精神力量，达到打动人的效果，这就叫量子现象。正如作者总结的那样：“当供给者思维的产物，能够引发消费者特定模式的神经元同步放电时，就产生了价值。”（P11）
在这样的总体布局下，作者对硬价值与软价值进行了比对：“我们把通过各种物理、化学方法加工地球资源所创造的价值，叫做硬价值，把不以消耗地球资源为前提，主要以人类创造性思维活动为财富源泉的知识价值、信息价值、文化价值、金融价值、服务价值叫作软价值。”（P49）。
这样，软价值，就是我们过去所说的精神产品、IP创意、意识形态这种看不见摸不着但却能创造出不菲财富的一类价值体系。可以说，在量子时代的大框架下，作者实际上把他所要阐述的主题，又拉回到我们过去熟悉的那种如何实现各种形式的理念创新的问题。
为此全书作者提出了一个核心公式，不妨照录如下：
V=C﹒·N的m次方。
这个公式估计又要将人看的头晕眼花，好在作者在下面的介绍中是通过事例来完成对这个公式的介绍的，所以真正了解之后，并不觉得有多少高深。
这里的V是指软价值的大小，C是指有效投入因子，拿《战狼2》来比附，就是电影创作者投入在影片的各种时间、精力、天分、知识产权等等无形投入及资金、物质等有形投入。在《战狼2》这部电影中，作者的有效投入包括电影的创作者，知道中国电影要能获得观众的关注，必须大胆引入好莱坞的英雄叙事，张扬起一部民族电影必须屹立起的民族精神，而视效上，《战狼2》勇于向好莱坞学习，邀请了好莱坞的动作设计师，直接参与了电影里的动作设计，所以，《战狼2》里的视觉效果比较接近于好莱坞风格。作者抓住了电影里的中国精神这一核心价值体系，又引入了好莱坞的电影视觉元素，两相契合，便使得《战狼2》里的投入达到了一种有效、见效、神效的效果。
N指传播群体广度，m指软价值乘数。再以《战狼2》而言，作为一部电影，制作完成后，必须投入市场，也就是必须传播到消费者那里，这时候，本书的核心理论也就是量子理论开始发生作用，《战狼2》作为一个精神产品，与消费者的思维活动相遇，就在量子级别引发大规模共振，也就是引发规模群体认知，并通过口碑相传，使《战狼2》m值达到了一个非常高的程度，从而让这个电影的观影人次达到了几何级数的递增，从而打造了一个中国电影史上的奇迹。
通过《战狼2》这个实例，作者的软价值理论得到了一次实战检验，非常有效地解释了《战狼2》为什么能轰动一时的原因。关键因素，就是电影创作与观众的观影体验产生了量子范畴里的共振现象，从而获得了极高的软价值。
《软价值——量子时代的财富创造新范式》一书的好处，就是让我们在经济生活中，加深了对量子理论的理解，同时，又对我们熟悉的经济运行形式在一个崭新理论体系的支撑下，进行了新的演绎。作者在书中还分别就如何提高个人、企业、国家创造软价值的能力，提纲挈领地指明了方向，我觉得不管是个人还是团队更不用说是国家，关键是要有创新意识，突破陈旧思维，提出更多的适应市场的新理念、新观点、新意识，就像《战狼2》的标新立异处，就是电影打造了一个匹合走在复兴道路上的中国人的集体内心诉求，这看似很简单的一步，要落实到实际中，却要相当的勇气。因为我们过往的时代，总以为唱高调很难得到普通大众的认同，但是，恰恰是《战狼2》让我们看到了一支高昂的旋律，引发了全民的热棒，这只能说电影对价值体系的认同，契合了我们这个时代的集体民众意识，《战狼2》勇敢地接受了这种认同，并用电影把这种共性的共振的精神内涵表现出来，自然会在观众群体里产生量子级别的回应。所谓创新意识，并不是跳出我们的国土、我们的传统、我们的文化，恰恰相反，从中国的应有价值体系里寻觅适应世界潮流的“软价值”，这才是人间正道，才是打造中国软实力的应有之义。
《软价值》读后感(篇七)
小白是个小影迷，观影数年，总结出一句格言：看电影的幸福大抵相似，而看电影时的痛苦各有不同。前者比方说早早下手买到巨幕厅黄金位置膜拜诺神的新作《敦刻尔克》，幸福；后者比方说左手边的姑娘抱着一桶仿佛无穷无尽的超大桶爆米花“嘎吱嘎吱”地吃，右手边的阿姨一直用中气十足字正腔圆的女中音问旁边的人：“这是英国人吗？这是敌军吧？这咋回事儿？嗯？”，唉，痛苦。
话说回来，爆米花女孩和好奇心阿姨都没能毁掉《敦刻尔克》所带来的豪华观影体验，我从头到尾全神贯注，连提意见的时间都舍不得浪费。诺兰真是大神导演，把战争片都能拍得这么花样翻新、引人入胜，一个字，服！走出影院，第一件事就是发了条朋友圈，号召小伙伴赶紧买票来影院。那一天，我见人就说《敦刻尔克》，仿佛拿了钱一样拼命打call。像我这样看完电影就中了邪一样帮忙宣传的人民群众不可胜数，上至专业影评人记者，下至普通老百姓，首映三天内为《敦刻尔克》贡献了1.97亿人民币票房的人们孜孜不倦地发感想、写影评、让“敦刻尔克”这个陌生的名词充斥在各大社交版面。
诺兰似乎总是能造成这样的“诺兰效应”：《蝙蝠侠》、《盗梦空间》、《星际穿越》，这些大片不仅口碑票房双丰收，还总能创造出新话题，引发大讨论，并且，这些讨论都是围绕着作品本身内容而展开的。不久之前，同样有一部战争题材的爆款电影引发了大讨论，那就是全国人民联合起来贡献了50亿+票房的战狼2。有趣的是，围绕着这部电影展开的讨论大多是“国产电影的崛起”及“战狼2的营销秘密”等话题，似乎大家都有意规避了影片的内容。
据说诺兰前几天来到中国的时候，原本与吴京有个对谈，最终却因吴京的档期原因取消了。大家都很遗憾，因为大家其实都想知道一个问题：《战狼2》的热潮刚刚过去，《敦刻尔克》又来了，它能比《战狼2》值钱吗？
说到这个问题，就必须得先评估一下《敦刻尔克》和《战狼2》的价值；注意是价值，而不是票房。为了更公平、更方便也更直观地进行比较，我们得用公式来说话，拿软价值方程来小试牛刀。这里先给出一个方程：Ｖ＝Ｃ•Ｎｍ。这个方程中，V就是影片的价值，也就是软价值，是由有效投入因子(Ｃ)、传播群体广度(Ｎ)，以及软价值乘数( ｍ) 共同创造的。有效投入因子在这里指的是影片的制作成本（包括拍摄时硬件投入和导演的艺术创造投入），软价值乘数指的就是影片带給观众的认知感受，而传播群体广度就很好理解啦，就是影片前期宣传、院线投放、后期推广等种种传播方式了。由于这两部电影在中国都是妥妥的“大片”待遇，老师先假定它们的N值不变，主要就比较C和m两个变量。
先看《敦刻尔克》的C值。毋庸置疑，这是诺兰大神厚积薄发的野心之作，非线性叙事、IMAX胶片拍摄、场景声效、密闭空间、亦正亦邪的人物角色，这些都是诺兰操练得炉火纯青的绝技。影片开头有着诺兰处女作《追随》的痕迹，三线交叉剪辑叙事延续了《盗梦空间》的精妙结构，而一个个在战争中挣扎的人物与暗黑系的蝙蝠侠有着神似之处，而影片大气而巧妙的运镜及配乐带来的是《星际穿越》一般的史诗气质。“回顾我拍过的片子，即使它们一部比一部大，我还是感到我必须要与片中的角色建立很强的情感联系，才能使我在漫长的拍摄岁月重保持兴趣和激情。” 为了做到这一切，诺兰投入了大量的金钱与精力，坚持使用70mm胶片拍摄，动用了自己全部的经验，从选角到剪辑全都亲力亲为，最终创造出了顶级品质的作品。从影片的专业口碑来看，诺兰的这些投入无疑是很有效的，这位曾经用6000美元成本打响名声的才俊，现在用1.5亿美元给了全世界影迷一个奇迹。
据吴京透露，《战狼2》的投资大约是2亿人民币，吴京自导自演的这部作品走的是“好莱坞商业动作大片”的路数，其目标非常明确，就是打造出一部“中国人自己的好莱坞式英雄电影”。吴京本人的执导经验以及影片的制作定位，已经表明《战狼2》的目标对手是一般水准的“超级英雄电影”和好莱坞大片，如《美国队长》、《白宫陷落》等。《战狼2》简单直接的故事线索和叙述方式，以及其“主角光环”及“大场面爆破”的风格，决定了其艺术水准完全不能与《敦刻尔克》相比。尽管吴京很努力，老师还是不得不说，《战狼2》的C值是远低于《敦刻尔克》的。
但是，学过数学的小伙伴们都知道，指数力量大，软价值公式里影响力最大的是m乘数。在这一点上，《敦刻尔克》与《战狼2》都表现出色，但二者提高乘数值的方式不同。对于敦刻尔克》来说，套路很简单，诺兰创造出了绝妙的浸入式观影体验，引发了影迷观众的“同步神经元放电”，把大家催眠得只想免费为这部优质电影做宣传，用质量点燃口碑是商业艺术片的经典招数。当然，有才华的导演很多，只有诺兰能做到“大规模放电”，因为他玩转电影技巧的同时，也十分注重考虑到普通观众的认知体验。“如果你尝试去挑战观众，让他们看到不同，你首先需要让他们感觉到自己处于熟悉的文本中，但你也必须意识到观众对于新鲜事物是非常挑剔的。”早在事业初期，诺兰就意识到了这一点：他曾将《记忆碎片》的稿本派发给《追随》的观众，以获得他们对非线性叙事的接受程度。因此，尽管诺兰的影片“烧脑”，却还是能够被理解。
《战狼2》的m值是中国特色的奇妙设定，它是建军献礼影片，打的是“中国制造”与“中国崛起”的爱国主义情怀牌，产生了非比寻常的效果。更值得深思的是，相较于同期的《建军大业》，《战狼2》的m值要高出了N个级别，这其中的奥妙就在于《战狼2》的“好莱坞”设定：好莱坞大片已经在中国观众心中有了权威价值，参照好莱坞模板制作的《战狼2》在观感上自然能吸引普通观众。简单的“开挂英雄”剧情虽然没有什么艺术价值，却很符合中国观众的胃口。最重要的是，诺兰虽然简化了《敦刻尔克》的历史背景，却还是需要观众对二战历史有基本常识，并且，多国籍、多主角的设定也让一众“外国脸盲”的普通观众（参照开头的好奇心阿姨）看得一头雾水。相比之下，《战狼2》的“中国好莱坞”模式不需要任何背景知识，符合中国人大片观影习惯，“燃！”这样直接的感官体验也能激发观众的分享热情，因此辐射到了更多观众。
《敦刻尔克》的c值非常高，并且m值也很不错，诺兰努力进行了洛伦兹变换（也就是变换参照系，变换我们的参考对象），试图将历史事件变为普世叙事，但相较于《蝙蝠侠》的英雄、《盗梦空间》的梦境和《星际穿越》的太空来说，二战撤退还是难以完全符合中国这个参照系。相比之下，虽然c值不高，《战狼2》的m值高得吓人，而软价值乘数的指数累加效应最终早就了55亿人民币的惊人V值。
这样来看的话，C值超高的《敦刻尔克》真的没有m指数跃迁的《战狼2》值钱。不过，在给出最终答案的时候，老师要说明一点：方程的应用有先决条件，而以上分析全都是在“中国院线”这个参照系中完成的。《敦刻尔克》是一部世界级的大片，并且是诺兰在电影艺术道路上的一个大师级突破，就这方面的价值来说，《战狼2》与《敦刻尔克》还有巨大的差距——要衡量这一方面的软价值高低，就要重新设定方程条件了。
《软价值》读后感(篇八)
作者：滕泰，著名经济学家，新供给主义经济学和软价值理论的创立者，万博新经济研究院院长，万博兄弟资产管理有限公司董事长，复旦大学、中国人民大学、中央财经大学兼职教授，著有《新财富论》《软财富》等著作。
什么叫软价值？
在讨论这个理论之前我们先来看几个商业现象：前段时间比较火的一部电影叫《战狼2》，《战狼2》的票房已经超过50亿，但是大家知道它的投资最初预算只有8000千万，后来追加以后也不过两亿。这两个亿的投资都投在了什么地方呢？它到底消耗了什么地球资源呢？实际上两个亿的投资显然都投在创作方面、投在拍摄的人力方面，所消耗的烧的几辆车或者炸的几个堆积物并不多。那么50亿的价值、50亿的财富，它消耗的物质资源几乎可以忽略不计，它到底是怎么创造财富的？
我们再看看王者荣耀，它是一款游戏而已，它只是一个在平台上运行的一个程序，但是它每天给腾讯带来的现金流收入是1个亿，这1个亿的收入，它到底消耗了多少物质成本？按照传统价值论消耗了多少社会必要劳动时间呢？财富是那样创造的吗？它跟农民种粮食、工人造产品到底有什么不一样？几乎不消耗任何地球资源，只是一款运行的程序，一年给腾讯带来300多亿的收入，给无数玩游戏的人带来快乐。
那么这些文化产业、娱乐产业他们创造财富、价值的方式跟传统制造业有什么不同？
这就是我们今天给大家介绍的概念，叫做软价值。他有一个简单的定义：它不以消耗地球资源为主要的财富源泉，其价值源泉是人类的创造性思维，满足人们追求美好生活的精神需求。
什么东西会消耗地球资源作为主要财富源泉呢？首先是农业，一开始有农业的时候，它的财富总量就被上天限定在那了，因为农业创造财富唯一的源泉，就是地球表层土壤还有湖泊这点生态环境，创造财富的方式是利用动物的繁殖规律和植物的繁殖规律。动物的繁殖规律，一头猪从小猪长成大猪必须要一年的时间，你没有办法一天之内让一只猪长大，小麦、玉米、稻谷也是一样，它必须尊重它的自然生长时间，所以如果财富的源泉限定在地球表层生态土壤，财富创造的方式又受到时间的限制，那么总量就是有限制的，就是这么多，无论中国10亿人种粮食，还是1亿人种粮食，就是产出这么多。
所以当西方国家进入工业硬财富制造业时代的时候，我们在那折腾农业，我们是落后的，那么现在我们在制造业方面赶上了，甚至到了一个产能过剩的时代，我们突然发现制造业也是有瓶颈的，它的财富源泉不再是地球表层土壤而是整个地球资源，深层资源、大气什么各种运动都算，它创造财富的方式不再受动物和植物生长时间的限制，可以用各种物理和化学的方法任意加工。所以呢，相对于农业而言制造业硬财富有了一个财富的大爆炸。但是有一天你会发现地球资源是有限的，当对硬财富资源消耗瓶颈隐隐约约出现的时候，人们的硬财富需求基本上也开始递减了，也就是说，物质幸福时代之后的美好生活时代是什么呢？就是软价值时代。
而软财富就像刚才讲的王者荣耀一样，像《战狼2》一样，它不以消耗地球资源为创造财富的前提，它创造财富的价值源泉是人们创造性思维。一首歌、一幅画、一本书、一场演讲、一个论坛、一个互联网的网站或者一个信息产品、一个金融产品、姚明打一场球等等。所有这些他们的价值源泉是人的创造性的思维，它满足的是人们永无止境的精神需求。当人们进入软价值、软财富的时代以后，人们创造财富的方式永远地摆脱了地球资源的限制。
信息产业、文化产业、知识产业、金融产业还有其他的一些社会服务业，它的价值运动规律跟硬财富牛顿时代的规律不一样，所有的硬财富制造业都遵从牛顿那个世界的规律，而知识产业、信息产业、文化产业他们的产品本质是人类思维的运动，而人类的思维归根到底是一种量子现象，它服从量子世界的运动规律。到底哪些规律？我们一步一步来看。
软价值是如何创造的？
在讨论量子世界物质运动规律之前，我们先来看看《战狼2》到底做对了什么？首先的话呢他的两亿成本投入在哪？不仅是《战狼2》，大家知道的《哈利·波特》等等，最初的价值源泉在剧本上，消耗的是人们的创造性思维。主角吴京的形象、特种兵的训练、名家指导还有水下拍摄的场景。其次呢，它到底怎么创造有效认知的群体？基础粉丝是哪些？主创的26个城市的路演有没有提升价值？院线到底扮演什么作用？对于一个普通制造业产品，比如说我手里拿的这支翻页笔，从工厂里拿出来以后，它的价值创造过程就结束了。但是电影不一样，前期的投入结束以后后面创造认知群体的时候还在发酵还在继续创造它的价值。至于如何燃爆观众的感受，这些影评、网友的讨论，背后这个吴京有什么什么故事、拍摄的时候多危险等等，其实都在提升软价值。软价值的创造不仅在产品的本体生产过程中，甚至在本体之外。
我们用一个公式来表示软价值创造的方法。首先要有足够的有效投入因子，什么叫有效投入因子那就是创造性思维。它跟物质成本生产线里面的社会必要劳动时间和物质材料的投入不一样，天天坐在那拼命写也未必能写出微软或者王者荣耀那样的程序，但是可能有一天灵光一现，一幅画、一个曲子，莫扎特的什么曲子从他脑子里就蹦出来了，所以到底什么是软价值的有效投入，首先要与参照系怎么样高度吻合才能产生有效的投入，否则全是无效投入。怎么样叫做创造性思维，如何在软价值的有效投入当中找准共振群体引发神经原的同步放电，怎么样发现理想黑体（什么叫理想黑体？乔布斯就是苹果的理想黑体），如何最大限度的利用它怎么在希尔伯特空间里进行立体的创造……时间关系我没有办法把它一一展开了，有兴趣的朋友可以去读《软价值》这本书。
软价值的创造除了有效投入因子之外，还有必须创造足够的群体认知广度。到底谁在传播、谁在接受、谁在欣赏？在乔布斯创造苹果手机之前，世界对它的需求是零，如今我们都离不开它了。2007年我在美国做访问学者，正好那一年赶上苹果手机的推出，其实他做了很多的功课。就在07年10月份之前，美国所有的电视台都是他的各种广告各种消息，我都看的很惊奇，就这么个东西也没有键盘到底能运作吗？到它推出的第一天所有的全世界各国都去排队。
一千人看一个电影是一个价值，一千万人看、一亿人都在看，它是另外一个价值，它跟吃馒头不一样，那个市场就摆在那儿，你不吃就饿。但是苹果手机不一样、电影不一样、演讲不一样，电影可以不看、演讲可以不听，画展也可以不看、但是为什么成千上万几千上亿的人要去看呢，要创造群体认知的广度N才有软价值。
还有软价值乘数，就是参与者心理感受到底是什么样子的。为什么有些爱情片拍完以后很快传出明星的绯闻？这些观众在消费什么？到底怎么提升参与者的欣赏、传播、收藏和评判？看电影本身只是看电影，如果大家都说好，有很厉害的人写影评，网上都在传播，你不看都不行，不然你out了，你看完以后消费的不仅是电影本身你还参与去发个微博、微信，去评论一下，你消费的也是这些参与者的心理感受。所以软价值既在产品本身，也在产品之外，就看你怎么去提升软价值创造乘数。
整个软价值创造的方程，我们用一个公式来表达，就是：
这三个东西的详细的创造方法，也没时间展开了，大家可以去看《软价值——量子时代的财富创造新范式》这本书。
软价值的新规律——量子思维
在软价值的世界里，价值从来不是纯客观的。在量子世界里面去测量一个微观粒子的质量绝对不取决于微观粒子本身，而取决于它和测量者之间的关系。微观粒子的质量测量受到测量者本身的影响，它不是纯客观的，今天测和明天测你测和我测质量永远不一样，这叫测不准原理。软产品的价值也不是纯客观的，牛顿世界和量子世界的运动规律本来就不一样，如果今天在座的各位出去以后大家都对着天空喊“下雨下雨下雨”，它该晴天还是晴天。这是牛顿世界的运动规律，事物不以人的主观意志为转移。但是如果是一个股票本来值10块钱，全国人们都认为它值15块钱，很快就涨到15块钱了；如果一幅画本来不好看，大家都写评论说好看，用各种方式解释，就像梵高的画很快它就值几个亿。所以产品的价值在主体和客体之间，取决于群体性认知，喜欢就是真好。这是知识产品、信息产品、文化产品和金融产品的第一个价值规律。
第二个价值运动规律叫做相对性与参照系定律。《战狼2》一周20亿票房、两周50亿票房，跑到美国呢，据说票房不足百万，没有人看。为什么？你放错了参照系了。一个参照系取决于文化环境等各种参数。什么是参数？比如说一个股票，在中国依赖于中国的汇率、利率、经济增长率，群体性认知、中国人给的风险溢价，这个股票就是一个价格。同样这个股票拿到美国上市就是另外一个价格，因为美国的汇率、利率、风险溢价、成长性要求都不一样，放到香港H股又是一个价格。所以有的人天真认为这个股票在美国值这么多钱、在中国值这么多钱，这是不合理的因为不一样嘛！所以我可以卖贵的买便宜的就可以套利了。哪有这么简单？确实是一个上市公司的股票，但是它就应该有两个价钱因为参照系数不一样，但是如果把参照系打通了，沪港通深港通可以交流了，相似性会增加，但是仍然处于不同的参照系，所以无论是知识产品、信息产品、文化产品，你确定价值的时候首先要确定是在一个什么样的参照系里面，参照系的参数是什么、变化规律到底怎么样。如果把这个产品挪到那个产品里面销售，必须完成一个东西叫做洛伦兹转换。他跟牛顿世界里那个伽利略转换是完全不同的概念。到底如何完成洛伦兹转换？去读《软价值》这本书。
那么软价值有很多的规律，除了群体性认知的定律、参照系的定律，还有不守恒定律，还有非连续性定律，不确定性定律，还有软价值域的定律等等。比如，软价值不是一个点而是一个域，是一个区间。很多人问这幅画值多少钱这支股票内在价值是多少？你一出发你就迷路了、你一提问你就错了。这个股票值多少钱这个绝对价值根本不存在，它是一个区间，在这个区间里面有时候是发散的有时候是收敛的。还有各种运动方式你能把握的只是它的价值域，这个域里面的运动规律他到底值10块钱还是20块钱，那只是一个概率。那你的投资策略也是在什么方向下压多少仓位对应的也是一个概率。在软价值里面还有因果可逆定律，后面的结果可以改变先前的行为。 具体这九大软价值定律，也欢迎各位读了《软价值》之后批评指正！
软价值的实现路径是弯曲的
软价值的实现规律跟硬价值也不一样。很多人担心门户网站不盈利，天天免费给大家看不会关门吗？但是为什么京东、亚马逊连续亏损了十多年现在早就价值几百亿了呢？几百亿还不是人民币是美元；为什么越是像阿里巴巴、腾讯这样的向消费者提供免费服务的公司越变成了全国全球的首富之一了？腾讯和阿里巴巴市值3、4千亿美元；在座里面还有很多人担心OFO、摩拜他们不盈利怎么办？软价值的实现规律和硬价值不一样。硬价值翻页笔成本是一块钱，必须卖到一块钱以上才能有盈利，当销售收入大于成本的时候这个产品才能盈利，没有销售收入不能赚钱。但是软价值不一样，在没有销售收入、销售收入是零的时候就可以实现价值，因为价值实现路径是弯曲的。
对于很多信息产品而言，比如说一本书，《软价值》我告诉你我写了多少年26年，从1991年读大学就琢磨这个事。传统的价值理论解释不了现实世界里面的很多东西，一个画值多少钱、一个文物值多少钱，劳动价值论能解释吗？成本投入能解释吗？供求关系能解释吗？直到读到本科、硕士、博士毕业以后我还没有搞明白。我又搞了十多年后来我读到物理学、读到量子理论我把它整明白了，26年的研究成果，定价就四五十块钱，我们是通过卖书来赚钱的吗？
很多信息产品，互联网从来都是向一部分人提供免费服务向另外一部分人收钱；在这个阶段不停积累有效投入下一个阶段来收费。所以软财富的实现从来不是卖产品那么简单，软价值从来都是先有公众价值后有盈利模式；阳光免费、星光收费。
所有软企业价值主体跟硬财富的厂商不一样，一个钢铁制造厂成片厂房和生产线就是价值所在，腾讯、阿里巴巴的资本表现形式才是价值的主体，所以硬财富有很大大的硬价值、很小的软价值；软财富有很小很小的硬价值，价值主体是资本市场的市值。
软价值和硬价值不一样，这个翻页笔拿在我手里就不可能拿在你手里。但是软价值往往是既拿在你手里也拿在我手里，千千万万人可以同时享用。所以硬价值是独享的、软价值是共享的，它的价值实现方式自然会有区别，到底它这里面有十几种新的价值实现方式？大家也可以去读《软价值——量子时代的财富创造新范式》。
五大软产业的不同特点
文化娱乐软价值
软价值是大脑深度爆发的共鸣，到底提升单价还是扩大认知群体？为什么看一场风靡全球的电影或看一场普通电影，门票价格相差无几？为什么名人宁可闲着也不参加打折的演出？他有他软价值的实现规律。
知识软产业
培训经济、科研经济、怎么提高更高的估值？咨询经济如何打造？外脑的创新价值、智库的软价值在体制内外为什么会有不同的表现？论坛和会议经济有哪些创造的要素？
信息软价值
信息原料与大数据加工到底有什么区别？大数据不是软价值它只是一个原材料，就像硬财富那一堆仓库里的东西一样，但是如何去加工他；信息生产的跳跃性和不确定性怎么决定他新的创造规律？媒体与流量的价值如何去给这样的信息产业估值？它的价值实现到底有哪些非对称性的新的规律？
金融产业
一个股票怎么确定供求关系？可能这一分钟我想买入，我就是购买者、消费者，但是过了一分钟以后我听到一个利空我突然决定卖出了，那你说我是需求者还是供给者？供给和需求可以瞬间转化，所以很多人天天在那做无用功，算算今天有多少资金流入、有多少股票的新股发行，然后就能判断出股市的涨跌幅吗？这个是不可能的；到底是信息带来资金还是资金带来了信心？永远是不确定。所以金融产品的定价不是这样子的。
金融的软价值不是虚拟的影像而是实体经济的波长，很多人把金融称为虚拟经济那是错的，就好比你认为光不是物质一样那也是错的。光是物质、波也是物质，我在这看你的眼睛你知道我到底是喜欢你还是不喜欢你。电波也是物质、空气也是物质只是你抓不到，所以并不是实体的东西才叫财富。金融是信用的价值，如果光是物质，金融资产就是财富。我们某些传统制造业的大佬跑到央视发表评论说“金融是虚拟经济、互联网是虚拟经济”按照他们的看法的话那美国早就完蛋了，因为美国GDP排名第一的是加州，那里就是互联网引领的嘛，排名第三的是纽约那就是金融的中心嘛，如果那俩都是假的那美国还有什么？不是互联网经济、金融经济是假的而是我们思想太落后了。
金融不是虚拟经济、互联网也不是虚拟经济，它有独特的运动规律，直观上看上去它没有直接创造财富，那是直观的直觉。什么叫似是而非就是直觉看上去正确实际是错的。就好比是商业，这个东西5块钱从北京到南京卖10块钱你赚了5块钱，你没有创造财富你为什么赚了五块钱呢？你不是投机倒把吗？抓起来枪毙了算了嘛。直觉是正确的，所以我们曾经把商人叫做投机倒把，曾经把市场消灭了我们的经济就完蛋了。商业绝对是财富的创造者，只是创造财富的方式不直接，首先促进了分工，没有商业就没有市场经济，没有金融也是一样的，所以不是眼睛看到的就是正确的，思想看到的才是正确的。金融是财富创造的一种特殊的方式，金融的话呢价值也有测不准原理，要把握金融的系统参数和运动方向，要把握它的群体性关系与供求关系的逆转，怎么去认知它的超涨、超跌和回归均衡。
服务业
他的软价值不一定取决于社会劳动时间，无论是姚明打的球还是谁唱的歌，跟社会必要劳动时间没有关系，你在这扯着嗓子唱一天也没人买票，但是人家唱一首歌、出个场往那站一下，那就值几百万了。怎么扩大知名度创造软价值？服务业的客户黏性、差异性和品质性到底怎么创造出来的？客户的反馈到底和软价值乘数是什么关系？客户的反馈绝对不仅仅是反馈，而是参与软价值创造的过程。
追求美好生活需要的软价值时代
我们经常喝的茅台酒，那茅台酒的话1000多块钱一瓶，它的物质成本、它的硬成本到底有多少呢？你花一两千块钱喝一瓶茅台酒，你喝的是那两斤粮食吗？还是国酒的故事还是背后其他的什么东西？有人说是品牌，那么品牌背后的价值又是什么呢？那个价值是怎么创造出来的呢？还有很多人抽中华烟，几十块钱一包，烟的成本到底是几块钱还是几毛钱？你为什么很情愿花几十块钱买它，甚至花上百块钱买更奢侈的香烟呢？你抽的到底是烟丝还是寂寞还是其他的什么东西呢？
软价值服从八二定律，比如说茅台酒80%软价值，20%是硬价值；又比如说这个苹果手机，80％是软价值。未来的世界软财富与硬财富的规律也是八二定律，在美国知识产业、信息产业、文化产业、金融产业和其他服务业这五大软产业占得比重已经达到他们GDP的79％，在中国的北、上、广、深这样的城市里面，我刚说的这五大产业它的占比也超过了80％，所以整个社会是软价值的时代。
软价值时代人们的就业方式会发生本质的变化。农业的就业方式是村庄外面几百亩农田，这是典型的农业就业方式；工业的就业方式是一个厂房上面若干生产线，每个生产线上有很多工人；软价值软产业不一样，为什么大学教授可以在家里休息、上课的时候过来；为什么金融行业、律师、会计师行业都是合伙人制度？为什么我们在金融街办公天天西装革履的？为什么在中关村那些人他们穿着凉鞋、旅游鞋就来了？为什么798那些人还得把头发竖起来还得染成各种颜色？为什么好莱坞的就业能是那个样的？每个软产业就业方式都不一样，要有不同的社会管理方式，你在淘宝网上今天开一个店，明天你关门了，政府那些统计失业的不会把你统计进去，所以很多经济的统计早就过时了，软就业会取代硬就业，那些村庄的社区的管理模式，如果不改的话他也管理不了这个社会。
软价值是一个去中心化的社会、不是权威主义的而是平等的，跟人们的软环境有很大的关系。有人说要把雄安新区打造成中国的硅谷，我看还真不是这么简单的，你要是打造一个硬产业园，三通一平，旁边有劳动力有交通运输就可以了。硅谷不需要这样，硅谷需要软环境。
软价值论与经济哲学革命
软价值理论为什么必须出来，因为在100年以来经济学价值理论就没有进步了，整个古典经济学都是诞生在牛顿时代，不论是亚当·斯密（AdamSmith）的《国富论》、威廉·配第（William Petty）的《政治算术》、萨伊（Say）的《政治经济学概论》、李嘉图（David Ricardo）的这些理论、《资本论》，还有卡尔·门格尔（Carl Menger）的《国民经济学原理》，马歇尔（Alfred Marshall）的《经济学原理》，都是在1895年以前出现的，这些人生活的时代就是牛顿理论的时代。之后出现了爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论、出现了普朗克的量子概念、出现了测不准原理、出现了不确定性原理、出现了波函数等等这些理论。物理学在蹭蹭地大踏步往前走，而且一刻不停改造我们身边的社会，但是社会科学从哲学到经济学都没有跟上。
早期科学时代的科学家都是大家，牛顿既懂数学又懂哲学、达尔文的话懂生物也懂别的东西，所以他们能触类旁通，而现在的经济学家都从经济学出发研究经济学、现在哲学家就是从哲学出发去学哲学。
所以软价值理论是对过去一百年补的一个课，我们的世界进步太多，但是哲学和认知论没有跟上，劳动价值论、物质财富论，在牛顿世界里面依然是正确的。一张桌子怎么定价、一瓶水怎么定价，还可以用劳动价值论、要素价值论、供求关系价值论、效用价值论还可以定价，但是在知识产品、信息产品、文化产品这个世界里，必须用新的价值理论用量子世界的理论去认识他。
软价值战略：把握新时代财富创造的新范式
企业的转型战略，要有软企业之道，要从以前重视物理功能转移到如何满足人们的精神需求，这一件西装这一件衬衫，它的物质成本可能就100块，但是为什么你要花1000块去买它？你买的不是挡风遮雨的物理功能，可能还有其他的东西。如何提升产品的软价值含量？为什么万达把硬资产酒店卖掉以后，留下酒店管理公司股价涨了70%。软资产更重要，生产企业怎么从生产性思维转向创造性思维？怎么样有公众价值再有盈利模式？软价值这个时代怎样去占领哪些财富通道？农业社会是占领土地你是地主，工业社会有资本、有技术，商业社会你占领航道，软价值时代到底站在什么地方才能够天天收钱，就像腾讯一样，每天几个亿，像阿里巴巴一样。怎么变身为软价值平台企业？软价值这个行业里面有哪些领导者战略和俱乐部战略？这都是我们新时代企业家必须学习的，否则你就被这个时代淘汰了，这是软价值战略。
2015年的时候有幸第二次参加过国务院常务会议，汇报说底特律的汽车为什么一片箫条，全美国人开着底特律的汽车，为什么它一片萧条；奔驰的设计师说我们卖的不是汽车是艺术品，只是碰巧它会跑。用这样的理念造汽车就能赚钱，特斯拉卖的不是交通工具是环保和时尚，这样就能赚钱。所以会后总理点评了一句话，说以前我们创造财富主要靠自然资源，今后我们主要靠人的资源，以前创造财富主要靠劳动，今后主要靠智慧。这就是用最通俗的方法指明了财富创造的新范式和经济转型的新动能。
而软价值时代，一个国家如何成为软价值的强国，如何改善软环境、培育软资源、扶持软产业并帮助硬产业提升软价值，如何让更多的地区像硅谷一样从做半导体的“谷”软化成现在这样美丽，像GE、戴尔、海尔一样转向软性制造？
一个家庭、一个投资者也是一样，劳动只能够养家，致富要靠智慧，怎么靠智慧呢？就是培育家庭的软价值因子，从教育小孩开始，选择软价值的职业。软价值时代必须把握软价值定律，软价值这本书里面有软价值运动定律，软价值创造和实现的各种规律，掌握了这些定律，很快你那个小目标也实现了。
