《性的进化》是一本揭示人类性行为演化历程的书籍，作者通过对生物学和心理学的深入探讨，揭示了性在生物进化中的作用和影响。书中强调了性对物种生存和繁衍的重要性，以及性选择在人类进化中的作用。读后让人深刻反思性在人类演化中的重要性和影响。
性的进化读后感(一)
我曾以为万恶的文化症结，实然只是漫长进化史的合理演变，而这些症结之所以给人类带来痛苦，是因为其所谓的合理，从不是为了给人类带来幸福，而是延续基因。
和这本书很像的是《自私的基因》和《被劫持的私生活》，这三本书一起帮我建立起了一个简略但具有颠覆性的人类进化史观。
一切结果都受着“自私的基因"的驱使，这一结论使人类时而渺小、时而伟大。因为人类原来不过是各种随机性碰撞出来的成果，被时间的波浪拍上海岸，可这随机性却又创造了多么惊人的奇迹，使得人类能独树一帜地产生文字、文化、艺术。造出汽车，筑起千里长城，流水线、机器人。甚至可以通过实验、经验研究自身、周身、甚至宇宙的奥秘。尽管这一切的一切都受着自私的基因驱使，但仍值得称奇。
性的进化读后感(二)
读过几本戴蒙德的书，都很喜欢，这一本也不例外。
书的原文名很有趣——Why Is Sex Fun？这样一个书名大概是为了销量吧[偷笑]。中文版译名其实更契合全书内容，如果译作《性的演化》就更完美了。“进化”一词给人以向更高级的某一确定方向变化的错觉，而“演化”才更为确切的反应了实际情况，即生物在漫长的演化过程中向不同方向发展以适应不断变化的环境，没有明确的方向性，同一功能可能在演化的进程中出现，消失，再出现，再消失…… 或是经由两条完全不同的途径各自独立演化而来。BTW，同样，达尔文的进化论其实应该译为“演化论”更为贴切。
“符合某位男性遗传利益的行为不一定符合其配偶的利益，反之亦然。这一残酷的现实恰恰是人类痛苦的根源之一。”最近一段时间常常看到网上两性对立的话题，各种“男拳”、“女拳”乌烟瘴气。其实两性所各自采用的策略都是深刻在基因里的，而人之所以成为人，是因为有能力有意识的克服某些深刻在DNA中的动物性。
性的进化读后感(三)
雌蜘蛛为什么要在受孕后把雄蜘蛛吃掉，因为两者遇到在一起的机会很少，能一起孕育后代更加不易，为了保障后代出生所需的营养，雄性只好把自己贡献。实际上，自然选择的目标是实现基因传递的最大化，在多数情况下生存不过时提高基因传递概率的一个策略。
人类性性行为主要以追求性快感目的，而非孕育后代，那谁来养育后代：1、对受精胚胎的投入；2、因进一步照料受精胚胎而错失的其他机会；3、是否确定受精胚胎是亲生的。那么雌性为什么原因成为“第三者”——因为就算是被一只优秀的雄性抛弃，也比成为领地贫瘠、外表寒酸的雄性的唯一配偶要强。在动物届如此，人类也是这这样。
通过注入催乳素，男性就可以泌乳。用计算机术语来说就是，虽然有些雄性具备相关硬件，但是自然选择没有对其进行编程。雄性需要守卫领地，寻找食物，雌性需要哺育后代，这也是自然选择在人类上的体现。
这个是本书中最感兴趣的部分。雌性长尾猴利用排卵期的隐秘性，是周围暗藏杀机的雄性对自己的后代保持仁慈的中立态度。
综合来说这本书科普的性质更多，也可以对人类平时的所做所为有了新的理解，有豁然开朗的感觉，推荐！
性的进化读后感(四)
假设人类胚胎的发育Y染色体的干预由于某种阻断机制没有起到应有的作用，一个具有Y染色体的男性最终会拥有女性的身体，在某种意义上说Y染色体的加上是一种干扰，干扰的作用是阻制生命发育成女性，但事实上人体本身是倾向于发育成女性的，或者说男性建立在一个女性的模型之上或者说上帝先塑造了女人然后在上面修修补补才让男人出现，而男人的作用就成为了人类本身基因延续的调节剂，提升变异能力和适应环境的能力。
假设在性别没有出现之前，病毒细菌的繁殖是不需要区分公母的，而人体细胞也不可能区分公母，这样人体本身性征的出现就成为了一个更宏观的现象，在这个现象中Y染色体和其他染色体配合引导了男性性征的出现，而这种性征的出现又是由有细微差异的激素所控制，而实际上基础组织和细胞可以有向女性征和男性征两个方向发育的能力，甚至对于男性而言在适当的激素引导下甚至可以泌乳，这样来说，男女、雌雄真的有那么大的差别吗？
人类可以在汽车的基础上通过微调制造出小汽车、卡车、火车，可是却不能在汽车的基础上制造飞机，如果飞机是一种生命形态，那么汽车与卡车可能就像鸽子和海豚的区别，男人和女的差别显然没有那么大，但宏观差异却有这么明显，以至于男人从来不会对同性有那么大的兴致，而女性的好闺蜜之间的关系似乎要比男性间的朋友关系深刻得多，身体的宏观差异又使得男性的基因遗传方式和女性的方式成了最重要的本质区别，这种区别最终导致性心理状态的极大差别和后代哺育的方式区别，这又导致男性倾向于喜欢暴力和创造，女性则关注于鲜花与平和，似乎只有这样两个人的结合才能达到下一代的发展最优。
当语言和思想在更高的一个层次进行组织的时候，或者说所有的人类意识到那种更本差异的时候，男女的思想、行为差异会不断的缩小吗？这有点像一个悖论：大家都承认世界需要多元化，可是我们在多元的一个元并不想加入多元。当男性和女性意识到我们本质差异不大的时候，两性的冲突会变少吗？这种冲突可以包括男性本身对于多位女性的追求和女性需要唯一男性的稳定的冲突，这种冲突会变少吗？也许永远也不会，两性意识到那些差异又受困于那些差异。对知道又不肯中和的两性来说，这是一场进化对垒的持久战。
