《偷走心智的贼》是一部引人入胜的心理悬疑小说。故事讲述了一个神秘的贼团如何通过操控人们的思维，窃取了他们的记忆和心智。小说中充满了悬念和反转，令人难以置信的情节让读者屏息以待。作者巧妙地描绘了人类心理的复杂性，引发了对自我意识和记忆的深思。这部小说不仅令人着迷，还提供了对人类心智的深入洞察。
偷走心智的贼读后感篇一
一本酣畅淋漓的科普书，稍微有点囫囵吞枣了，不过确实了解了关于阿尔茨海默症的从发现到现在之间的种种以前不了解的细节，有点巧合的是正好在“阿尔茨海默症日”（9月21日）后没几天选择打开了这本《偷走心智的贼》。 作者的写作绝没有叫人失望，但是她写作的内容确实有点，看起来无论是甚嚣尘上的β淀粉蛋白沉积还是tau蛋白或者脑洞大开的“三型糖尿病”、“脑部炎症”、“朊病毒”……在书中截止的大约2020年为止，统统还只是假说而已；围绕着这些（略有根据的）假说，各大药厂展开的各种治疗方案的实验，也让人看不出短期内有治愈疾病的希望，基本上沦为了医学统计学领域让普通人看不懂的数字和文字的游戏…… 有点难能可贵的是，作者也没有刻意赞誉科学工作者的“崇高精神”，反而，在她笔下，“资本家的丑恶嘴脸”和“药物造福患者”既矛盾又实在地融合成一个现实世界的场景。当然，还是有一些研究中的先行者和突破者，值得我们纪念。 PS：书中提到的一些时间跨度很大的实验算起来现在也应该出结果了，不知道结果如何呢？是不是能给身处疾病症状中的患者和患者家属们带来一线曙光？挽尊……
偷走心智的贼读后感篇二
一直有了解AD是目前医学领域进展最缓慢的一个病种，无论大药企还是小药企多少可能都会有AD相关管线，但是读了这本书之后感到任重而道远。。距离征服AD还有太多的路要走。
β淀粉样蛋白沉积量多少目前最主流作为判定AD的因素，但是这个指标在不同临床试验涉及时又出现各种bug，可想而知最主流认可的路线都有这么多bug，那其他猜想呢？III型糖尿病？传染病？这就更是千疮百孔站不住脚。
在写这条书评时，礼来的Donanemab已经拿到3期临床结果：donanemab可显著减缓具有阿尔茨海默病早期症状患者的认知与功能下降、延缓疾病进展。亚群分析显示，处于疾病最早阶段的受试者获益更为显著，与安慰剂相比，其认知与功能下降减缓达60%。预计当年底拿到FDA批文，但是要知道的是这款药虽然效果最好，但是毒性也是最大的，但仅仅是这样的进度就足以让礼来股价大涨，可见AD领域是多么的难突破
偷走心智的贼读后感篇三
阿兹海默症作为在全球症状排名占有一席之地的病症，它的可怕和不可控程度可见一斑。曾经，我们只知道“老年痴呆”，老年二字似乎让它看起来与大部分人毫不相干，从而产生懈怠。但是当人们发现，该症状逐渐也向稍微年轻的人伸向魔爪时，一场兴师动众的医学革命来临了，并且如今也尚未“成功”。
作为一种认知障碍，阿兹海默症不会直接无情的夺走人们的生命——它让人产生认知障碍、模糊人们的记忆，就像一个无形的扒手，偷走我们引以为傲的心智。虽然中国人常说“难得糊涂”，但是当我们真的糊涂时，面临的却是自己或家人的完全崩溃。
时至今日，我们对该症状的研究都停留在“假说”——淀粉蛋白级联假说。人体中天然存在β-淀粉样蛋白单体，当它的自然生产被扰乱时，基因变异增加了带黏性的β-淀粉样蛋白的比例，使单体结成寡聚体团块并维持该形态，并在进一步长成斑块前持续发挥毒性。——
“研究者认为：寡聚体一旦形成，就会在脑内大搞破坏。它们会扰乱神经元受体，即神经元表面用来加工生物信号的徽小结构。它们还会挤进突触并造成损伤，突触是神经元之间的缝隙，用来交换脑信号。寡聚体甚至会在神经元的细胞壁上捅出窟隆，使反常离子流人并破坏神经元。这些事件发生任何一件，我们的认知功能就会彻底完蛋。”
然而，如此客观且有科学依据的理论，也仅仅是目前最为被承认的“假说”。但是它依旧保住了范式地位，并且背后还有受利益驱动的公司赞助和开发药物，以及等待药物的庞大病人群体。
开发抑制剂是极为艰难的过程，首先团队对动物进行试验，然后临床试验到人身上，当然，很多试验在大鼠身上就已经失败无数次，临床的随机试验也有被临时叫停的症状，例如司马西特的三期临床就是因为受试者病情恶化故紧急叫停。或者试验剂量不足以下降更多β-淀粉样蛋白，加大剂量又会使副作用显著。礼来用一种名为LY2811376的β-分泌酶抑制剂进行二期临床时，大鼠出现了眼疾。罗氏制药也因为肝毒性终止了一种新药的一期临床，强生也以同样的理由在二/三期结束了试验…这样的例子比比皆是。
在《重生之路》一书中，作者说抑制剂是医学的惊天谎言，可以用他的ReCODE方案，通过改善饮食、认知训练等方法来预防甚至逆转阿兹海默症。与介绍自己的方案不同。本书把重点放在了阿兹海默症本身，通过抑制剂、疫苗等让人们更加不毁小觑这个无情的贼。
直至今日，我们都拿很多疾病没有办法，人类生存的斗争其中很大一部分就是与疾病作斗争。未来的阿兹海默症革命会如何，我们谁都不知道。
偷走心智的贼读后感篇四
老年痴呆，在目前已经是较为常见的一个病症了，但是大部分人仍旧将其看作是一个因为年龄变化才会引起的病症。甚至在我看来，老年痴呆同阿尔兹海默是一种病，只是一个学术名称，一个通俗叫法，所以这种病只会出现在老年人的身上。但是，阿尔兹海默并不只是会出现在老年人的身上，随着患病人的年龄的不断减少，人们才开始逐渐重视这个问题。
曾经的人们认为这一病症，总是会在人们年老的时候出现，所以这是生理中不可逆的一个问题，以至于医生们都不愿意在这个领域上进行研究。在很早的时候，当人们开始患有老年痴呆时，一般就是体现为记忆力不好，尤其是一些家庭主妇，她们往往是从忘记一道菜肴怎么制作开始。
最后她们往往只能被送去养老院，在那里等待最后时刻的到来，随着遗忘的事情越来越多，她们逐渐失去了属于自己的生活和人生，最终也因为各种并发症的缘故离开这个世界。
可是随着一名医生发现，换上这个病症的人的年龄正在减少，他意识到事情开始变得不对。他提出了关于俺儿子海默的新的看法，这种病症可能存在原因，也可能会被治愈，因为病人的年纪越来越轻。一开始人们并不相信，因为年轻的病例不够多，可是随着病例的增加，人们开始重视起这个问题。
从这时候开始，无数的医学家开始投身于研究阿尔兹海默，从它形成的原因入手，针对性地提出各种假说。从基因的不同位置着手去考虑病人和普通人的区别，以此寻找到阿尔兹海默的真实原因，并且尽可能通过实验找到治疗的药物。可是不同的假说，都因为新病例的出现被意义推翻，人们子还能不断盘旋在研究的海洋中。
在一些假说逐渐被人们接受和认可的同时，相应的药物也在不断进行试验，但是最终的病人实验的效果却都不理想。人们再怎样的努力都没能真正攻破阿尔兹海默，到如今，世界上每三秒钟就会有一个人患病，这一现象导致人们只能不断加紧研究。
不过书中也根据阿尔兹海默的一些病症，针对性地提出了一些可能预防的措施，那就是社交。人类永远都是群居动物，当我们处在社交状态的时候，我们的大脑总是要飞速运转，去适应这个不断变化的环境，也许可以减少发病的几率。
偷走心智的贼读后感篇五
当我们提到阿尔茨海默症，我们最先想到的是什么呢？如果想到的还是老年痴呆，那么你还被曾经旧的知识体系误导致。 阿尔茨海默症和老年痴呆有着本质的区别。阿尔茨海默症是由德国慕尼黑皇家精神病诊所的管理者埃米尔·克雷珀林根据为他工作并发现几例早老性痴呆患者的医生阿尔茨海默的名字而命名的一种疾病。
当时在他命名这一疾病的时候，他所能看到的病患只有不超过六例，但因为有着统一性的表现，比如解剖中发现大脑神经元的广泛死亡，出现大量斑块及原纤维，更为重要的就是患者都要年轻的多，一般60岁之前发病。 自从阿尔茨海默病被发现开始，对于它的治疗也同时开始了。那么进展如何呢？其实这是一个略显悲壮的结局，在我们的读到这本书的现实社会中，阿尔茨海默症依然是一个无解之谜，我们所能做到的只是延缓病症的进程，尽量让患者能够更长久、更有质量的生存。相应的治疗方案以及预防方案，都未能达到真正的临床效果。但科学家们为之付出的努力确是有目共睹的。
那么在阿尔茨海默症的历史进程中，到底有着怎样的故事发生呢？美国堪萨斯州立大学科学和技术通讯教授、科普作家于涵，也就用他的这一本著作《偷走心智的贼》来带我们回顾阿尔茨海默病的历史，讲述阿尔茨海默病治疗中发生的故事。
在这本书中，我们看到了一百多年来无数的人为这一疾病的发病原理、治疗和预防方案而努力着。这里有着一些我们能够看到的可喜的成绩，却也有着更多走向失败的案例。 通过大量阿尔茨海默症的临床研究，阿尔兹海默症的发病机理已经完全可以确定，它就是来自于大脑中的病变，而且这种病变具体是怎样形成的？也在人类基因中找到了一些答案。但这些答案却也给着科学家更多的无力感。曾经认为找到原因，就能够相应的找到解决方案，但事实更复杂。
在医学研究中，实验了大量的根据不同理论、不同基因，所选择的不同解决方案，但从我们现在所能看到的研究结果来说，依然没有明确的效果，阿尔茨海默症的探索依然任重而道远。 那么当我们读到这一本《偷走心智的贼》时，作者是在把绝望展现给我们吗？并不是，毕竟有着那么多科学工作者、药企、以及研究基金在为这一项疾病而努力着。相信凭借人类的智慧，终结阿尔茨海默症的那一天早晚会到来。
偷走心智的贼读后感篇六
《偷走心智的贼》，于涵
读完这本书，我才意识到，我身边至少有三到五位亲戚邻居患有“阿尔茨海默病”。但诚如作者所说，我们都称之为“老年痴呆”，将其看作衰老的一部分。我姥爷去世之前几年，对很多晚辈都不认识了，很多事情也都记不起来了，我们当时只觉得他是有点痴呆。
据统计，在美国，每65秒就有一人患上阿尔茨海默病，阿尔茨海默病已成为美国人第六大死因。
很长一段时期内，阿尔茨海默病都被译作“老年痴呆症”，看起来，让人觉得没那么严重。人老了，难免会痴呆。那时候，人多多少少都会有点健忘、糊涂、顽固，这种误解十分普遍，直到今天也仍然存在。在英美国家，人们也同样将“老年痴呆”看作衰老的自然症状。
另外，美国女明星丽塔·海华丝的种种困扰，被看作是酒精作祟，直到死后才被确证为阿尔茨海默病。
这正是20世纪大半时间，人们对“阿尔茨海默病”关注极度稀少的原因。
实际上，20世纪初，医生阿尔茨海默发现了患者脑中神经元的崩解：有的神经元里，可以看到一根或几根原纤维，严重的是，原纤维结成了粗大的纤维束。在受损最严重的区域，神经元彻底崩解，只能从留下的一大团缠结的原纤维推断出那里以前有神经元。除原纤维，还有大量微小斑块堆积物散布在神经元之间。
但直到20世纪70年代，一些前沿研究者才提出：早老性阿尔茨海默病与老年痴呆完全相同。它们有着共同的脑部病理特征：斑块和原纤维；表现出相同的临床症状：健忘、思维混乱、性格和行为变化。除了发作年龄，两者没有区别。于是倡议，取消年龄划分，采用“阿尔茨海默病”的称号。
给一种疾病命名后，大众就会认为它确实存在，会产生涟漪效应，不只能规范人们的生活，为治疗提供依据，还能用来推销疗法。所以，作者展示了数据的图示，20世纪70年代以后，对阿尔茨海默病的关注暴增。
现在，我们越来越认识到，阿尔茨海默病是一种脑神经疾病，而且不光影响老年人，它在我们60岁时就会出现，甚至在更早的时候，就会偷走我们的心智。作者讲述自己患有阿尔茨海默病的姑父时提到，这种疾病的发段是几十年的过程。
这本书涵盖了从疾病源头到最新的前沿成果，对阿尔茨海默病的各类理论与假说都做了详尽介绍，包括：遗传说、β-淀粉蛋白斑块说、tau蛋白说、3型糖尿病说、炎症说等等。虽然是面向零基础读者写的，但专业性很强，全书389页，注释就占了124页，需要集中精力才能看懂。
作者在最后一章《充实的一生》中提到，一个人的知识储备越多，越能承受较大损伤、较多的神经元丧失、较严重的突触功能障碍；知识储备越少，承受能力则越弱。
那么，知识储备从何而来？我们怎样获得更多储备？
作者认为，有一部分是天生的，是与生俱来的；另一部分则要努力过上丰富的生活。作者风趣地说，对人而言的丰富生活，与对实验室的小老鼠并无不同。这种生活有三个要素：
一是认知刺激，包括受教育的水平、经济地位的影响，还可以多玩读书看报、玩纸牌、下棋等益智游戏。
二是体力活动，这能够增加通向大脑的血流，促进氧气/养分供应，从而提高人的认知能力。
三是社会交往，包括两部分：一是维持社会网络（网络大小取决于几个因素：婚姻/感情情况，亲子情况，大家庭，友谊）；一是参与社会活动。
作者在“前言”中坦言，虽然我们对阿尔茨海默病的认识越来越多，但归根结底，我们仍缺乏预防和治疗手段，更别提治愈了，然而我们仍然怀有希望。
以上。
