《舆论》是一篇讲述舆论对于现代社会的影响的文章。作者通过分析舆论的力量和影响力，探讨了舆论在塑造公众观点和价值观方面的重要性。文章提出了舆论对社会舆论对社会发展的重要性，并呼吁人们对舆论持谨慎态度。
《舆论》读后感(一)
我们想要直接清楚地了解我们身处的环境是相当困难的。脑海里浮现的真实图景，我们会把它当作环境本身，而这往往并不是事实。 伟大的人，哪怕终其一生，能被公众所熟知的也不过是其虚构的一个人格。 舆论，或者新闻，在我们的生活中到底扮演着什么样的角色？它一边试图帮助我们了解这个世界，一边却令我们陷入“事后诸葛亮”的囹圄。 “现代新闻之父”沃尔特•李普曼的代表作《舆论》，自1922年问世以来经久不衰，不断再版，被誉为现代新闻业的奠基之作。 这本书的魅力不光在于其将新闻的本质和真相展开了精辟入里的剖析，更率先提出了“拟态环境”“刻板印象”“情报工作”“凹型社群”等诸多概念，这些概念对之后的新闻传媒研究产生了深远影响，焕发出持久的学术生命力。 不仅如此，本书中糅杂了传播学、政治学、经济学、心理学、教育学、语言学等多领域的知识，作者用生动的文字将它们完美地融合在一起，令本书内容丰盈而饱满。 虽已过去一百多年，但书中呈现的大量观点、案例和场景却依然令人深思。 民众未必能认识到自己的利益和兴趣，也容易受到各种象征和情感的支配。 现在的报纸和媒体显然是不够尽善尽美的。不用说，它们可能被财阀控制，也可能被民众控制。 ……… 当下已进入几乎“万物皆媒”的时代，网络的四通八达和自媒体行业的迅猛发展，人们接受信息的渠道更加五花八门。一条新闻传遍全网所需的时间也许只是几秒钟，我们正在主动或被动地接收和吸纳着这些所谓的新闻。 我们是否有辨别真伪的能力？如何构建正确的认知方式和思维模式？敏锐识别和修正错误的刻板印象，也是这本《舆论》留给我们的宝贵财富。
1/3页《舆论》读后感(二)
你怀疑过自己的生活吗？ 怀疑身边的一切都是假的。 你有没有怀疑过很多东西明明你知道是假的，但是却忍不住的一键三连？ 你有没有感觉吃瓜似的研究了一圈热点，但是却发现没有什么结论。 这些事情本质上其实你不想做的，但最后还是身不由己地做了。 某个人你其实不喜欢的，但还是很碰巧地和TA成为了好友。 似乎，有什么东西在隐隐操控着你，让你觉得自己像一只提线木偶。 如果你有同感，不要惊讶，很多人都是这样。 在《舆论》中，李普曼提出他的观点便很好的解释了这个现象：人类并不是根据现实做出判断，而是根据脑中构建的‘现实副本’在行动。 举个简单例子，你有没有发现我们永远都吵不过网友？真的是因为我们的手速不够快或者说是因为所列举的事实或道理不够坚定吗？不不不，是因为公众很难形成正确的舆论认知，仔细观察一下我们就会发现，所有流量事件背后的本质是被制造出来的焦点事件，人们在看到这样的标志性事件的时候不是真的在思考，而是早已经被锁看到的表象同步操控。 全网热议的“秦朗”丢作业的案件，“胖猫”事件一桩桩一件件反转事件背后所彰显出来的是就是李普曼很早就诠释过的舆论是被构建出来的结构性产物。即想要操纵大众的注意力就要借由一个事件先夺取核心注意力，随后在公众意见领袖中输出一些框定性的解释，允许不同角度的观点进行有输出，公共媒体意见领袖在这种档口下会引导性的输出一些是否对错字的判断，最后稀释这一焦点，用别的事件来收割这一流量。 当然这本书的经典之处不仅仅局限于此，而在于李普曼在当时学术条件不太完善的一个环境下早已经见微知著的输出了很多在当下都具有前瞻性的专业观点。所谓“舆论”不过是一个切口，它真正想诠释的其实是人、人生、人性、历史、社会。 无论你是否是科班出身的新闻学子，无论你具体从事哪一职业，身为普通读者的你也能从中找到自己的关切点，并且叹服于李普曼穿透迷雾的真知灼见。 在这个全民导演的时代，那些精心调色的brunch照片、掐头去尾的热搜词条、算法投喂的碎片信息，构建着比楚门世界更荒诞的现代拟态剧场。但不要愤怒，在舆论的加持下，请冷静的学会先触摸事件的棱角，请习惯性扒开情绪裹挟的硬壳。 请把《舆论》视为防沉迷系统——毕竟，比信息茧房更可怕的，是误以为自己活在真相里。
2/3页《舆论》读后感(三)
这本普利策奖获奖者、著名新闻学家沃尔特·李普曼的代表作《舆论》新版来袭！这本全景式地探讨“舆论”在社会中发挥作用的书籍对于认知当下社会中的很多问题大有裨益。
《舆论》中借用柏拉图的洞穴隐喻，预言了现代社会最深刻的困境：人们终其一生被困在媒体编织的“拟态环境”里，如同观看岩壁上的影子起舞。
当代社会，算法推送加剧了这种割裂——我们刷着短视频里的世界，却以为那就是真实。这种穿透时空的洞察力，让这本传播学开山之作至今读来振聋发聩。
书中直指舆论生成的三大机制极具现实意义：
1. 刻板印象的牢笼：人们用地域黑、职业刻板印象等标签简化认知，这些固化思维既加速信息处理，也滋生偏见。
2. 拟态环境的滤镜：拟态环境是本书的一个重要主题，映射到现实生活中，同样的事实在不同媒体的不同加工之下会引发截然不同的现实结果。曾经哄抢盐的社会闹剧印证着“我们接触的不是真实世界，而是媒体重构的二手现实”。
3. 专家话语的悖论：李普曼提出“专家治国”的设想，但如今知识网红频频翻车，“专家”和“砖家”之间的界限愈发不清楚。
这本书赋予了生活在社会中的普通人3支清醒剂：
- 警惕“信息舒适圈”：算法比你更懂如何喂养你的认知偏好，正如书中所言“人总是用旧图景理解新现实”。 警惕信息茧房。
- 解构舆论操纵术：从政治宣传到直播带货，所有试图影响你的力量都在运用书里揭示的“制造同意”原理。
- 保持智性谦卑：承认人类认知的局限性，方能对纷繁信息保持审慎——这恰是豆瓣深度读者推崇的阅读价值。
不同于艰涩的学术著作，李普曼用新闻调查般的笔触剖析社会：从选举操控到战时宣传，从股票泡沫到明星丑闻，每个案例都在当今中文互联网反复重演。书中关于“公众无法直接参与所有公共事务”的论断，或许能缓解当代人的信息焦虑：
3/3页
