《空中有苍鹰》是一部感人至深的小说，讲述了一位年轻飞行员为了国家和荣誉，不畏艰险、勇往直前的故事。小说中描绘了飞行员们的艰苦训练和危险飞行，以及他们之间的深厚友谊和无私奉献。这部小说让人感受到了爱国、拼搏和团结的力量。
空中有苍鹰读后感篇一
《空中有蒼鷹》一開始，西格弗里德·倫茨就披露了小說主軸線索，如同世間所有殊途同歸的政治迫害。
你可以逃，世界那麼大，可空中盤據著的蒼鷹之瞳——人性到了這個份上，不是我們走在道路上，而是道路穿過我們行走。
第八章《兇殺》，強烈的窒息感接踵而至，作者寒而不慄的情緒推進、庖丁解牛式的陣勢刀鋒，面對孤獨的逃亡者：『邊境，希望沙箱前的高牆，願望喉嚨上的剃鬚刀，邊境是兄弟的絞索。』
空中有苍鹰读后感篇二
主人公施藤卡作为一名教师，因为新政府进行大清洗，认为教师传播所谓离谱、危险的内容，抓了所有的教师关进监狱，施藤卡凭借自己瘦平的胸，从监狱围栏逃出，在花店里就有描写他胸口的疼痛，拼命从两根栏杆挤出来的后果。可怜的主人公想要找马托乌斯基的庇护没想到马托乌斯基却已经被枪毙。在旅店主人罗斯科夫的帮助下，顺利隐瞒身份在花店里工作，然而埃尔基在见到他的第一面就对他有熟悉感，后来就认出他就是那个逃脱的教师，在花店里，施藤卡在饥饿中差点儿受不了寡妇的诱惑而昏了头脑。后来暴露了身份，在埃尔基的帮助下，几次逃脱。最后一次帮助使埃尔基被怀疑，两人一起逃跑，最后在边境中两人被等候在边境的苍鹰开枪射死了。
最可怜的就是疯子彼得鲁卡，拼命寻找的弟弟马托乌斯基却早就死了。
文中一直强调的有苍鹰在飞，就暗示了主人公无法摆脱追踪者的身影。
对于芬兰的历史并不了解，然而，这样的迫害不仅仅只是在芬兰出现而已。主人公戏剧性的命运，似乎在讽刺新政府的行为。
而作者作为德国人，经过二战，其意义不得不令人深思。
空中有苍鹰读后感篇三
我本身并不是非常爱读欧洲现代文学，虽然每次读完后都感到很满足，能回味把玩很久。
欧洲因为其自身历史的关系，很多作家的作品都有一种孤冷、哀婉的气质。即便是如本书的男性作家，在犀利冷淡的笔锋背后，也荡漾着一种温润细腻的愁绪。就算是本应轻松愉快的侦探小品，也能将读者悄然无息地带入这种悄然绽放的伤感中，如《绵羊破案记》。
所以读起来心有点累啊~
但这位作家风格清爽，作品中的人不黏糊。所有人做着必然要做的事，还有什么需要说的？
不过很有趣的是，这种气质似乎只存在于欧罗巴大陆，隔一道海的英国文学，不但只有一丝半缕文艺小青年的“强说愁”，而且还有一点抽风的神经质…………
另一个阅读障碍来自于，欧洲作家会随时随处抛出一个谜语，让人觉得似是而非，好像别有深意但又莫名其妙，谜底其实很浅白但又无法让人信服。就好像路人甲突然问了一个奇怪的脑经急转弯，你半真半假地说出答案，提问的人夸张地向你鼓掌，却又抛了个“你懂的”的媚眼，忽然“嘭”的一声不见了……这多折磨人呀！！像我这种强迫症怎么受得了！
啊……偏题了……其实我是来吐槽这一版的序的。
这叫什么玩意儿？
这篇序相当于一篇论文的摘要：说明”中篇小说“的概念——论述中西两方中篇小说的成就——得出结论：好作品不在乎篇幅长短。
我是不太懂文学理论啦，但是……
这、还、用、你、说！
我读书少，所以是第一次读到这种超级令人不爽的序。我以前倒是听说过有序作者对作品冷嘲热讽的，不过这种热闹我目前还没凑到。如果有人知道哪儿有这热闹看，请务必一定要告诉我！！！
但是这本书的序作者没有拆原作者的台。不过他好像也没有怎么提到这本书的作者和书本身也就是啦~~只不过掉了点儿书袋而已啦~虽然最后想要说明的东西也是莫名其妙的啦~~~
或者还真就是我不读书不看报的缘故，真的有短篇小说粉丝或长篇小说拥趸，看到中篇小说就厮打扑咬的？
真是这样，序作者也不是很义愤填膺嘛~~一副”高处不胜寒“，为原作者引荐推举的样子……
当然以上都是我自己阴暗负面的内心的恶意揣摩！
书中的“苍鹰”阿帝有一句口头禅：我们来谈谈逻辑吧。然后他就陷入了偏执状态。
这个角色和自鸣得意的序作者放在一起，倒是十分相得益彰啊！
以上真的都是我自己阴暗负面的内心的恶意揣摩！
==========
9.29
看完这本书三个月，怎么如此想念它？
