《荆州杀》是一篇震撼人心的小说，描绘了一场惊心动魄的谋杀案。故事情节曲折离奇，引人入胜。通过对人性的揭示和对社会现实的探讨，深刻揭示了人性的复杂性和社会的黑暗面。阅读完后让人深思，令人不禁为之动容。
《荆州杀》读后感(篇一)
因为喜欢孙俪和邓超我特别去影院看的《荆州杀》，真的不得不佩服张导对中国传统水墨画精髓的演绎，整个画面充满着东方阴阳元素的古老哲学。超哥的敬业精神让我肃然起敬。除了奔跑吧兄弟，也能演出如此深度的角色。电影看后，又过了一遍原著，弥补了电影没有表达的情节。话说，中国的政治权谋，历来是成者为王败者为寇，王权与血腥相辅相成。而这个故事却是局中局，计中计。影子也有上位的野心，宿主也会死的很惨。结局是开放式的，留给我们的是各种可能，但王权的争斗是永恒的话题，血流成河是历史的见证。
《荆州杀》读后感(篇二)
看了老谋子的《影》，整个荧幕呈现出一种泼墨风格，再细读本书，本书截取三国里一个片段，细化当时的朝党之争明枪暗箭，步步惊心小人物命不由己。其实我有些心疼里面的小乔（书中的），便觉得还是生在和平的年代好，起码爱人会陪你看云卷云疏，花田月下，儿女绕膝惬意非常！
回过头来再看这本书，故事情节紧凑，跌宕起伏，我不免带入角色，时而揪心，时而不安，看完之后！总想着要是我在那，我事先知道这些事的发生，可否挽回一下悲剧，就像穿越一样，但是又觉得故事的结果又会变成另一种，或许更糟呢！
小小人物，心存毅力！也能逆命翻盘！所以现在的我普普通通平平凡凡，努力总会好的！
《荆州杀》读后感(篇三)
没看过电影就直接看了这本书，讲述了一个不错的故事。之所以违反史实的让周瑜完成夺回荆州的任务，是因为让周瑜与关羽这两个当世大英雄在一起斗争的场面足够壮观与精彩，仅第一章拜寿时双方言谈之中散发的气场就足够让我们领略名将的风采。小说的情节比较精彩，一将功成万骨枯，有的人终其一生不过是名将的影子而已，让其存在的目的就是完成某一战略目标，当影子们出生入死大功告成之时，他们存在的意义已不复存在。但名将又如何，他们也不过是君王利用的棋子而已，君王的心肠足够坚硬，自己的女儿自己的兄弟都可以牺牲何况是手下的名将呢，君王为名将哀伤的一刻已是最大的善意了，名将又何尝不是君王的影子，看完此书更有一种英雄难为的悲凉与落寞之感。
《荆州杀》读后感(篇四)
看荆州杀是老谋子电影《影》的热映，看完才发现《荆州杀》展现在读者面前的是一个比《影》更丰富更恢弘大气的故事。
《三国演义》是描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，反映了三国时代的政治军事斗争，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。而这本《荆州杀》落笔于赤壁之战后的剑拔弩张的局势，“荆州”一座盘踞在层层玄关中间的都城，是三国的必争之地。
在这本小说中，我们能看到一个个充满权谋的战略家如何用自己的实力蚕食对方，如何一步步扩大自己的领地，爱恨情仇在权力面前都如蝼蚁，无法撼动大树。这本书叙事壮阔雄浑，在忠实原著、融合史实的基础上，又有所演绎，情节跌宕起伏，引入入胜。
《荆州杀》读后感(篇五)
无论什么样的影视剧，有原著的，我都会坚定地说书一定会比影片好看，这部小说我看了，看小说的时候就觉得作者的描写是精彩的，文字带出来的场面感跃然纸上，如同在看影片一样，一场场一幕幕在眼前，感觉很真实。看了小说才去看的电影，电影看后，感觉更甚。
老谋子的电影是一定要去影院看的，为的就是画面美与场面的震憾。电影受时间局限，很多的东西需要艺术的烘托来体会，小说则不然。这本小说，写的是我们熟悉的三国的故事，说起来，三国的故事本来主是一直被演绎的，《三国演义》本来就是一部文学创作而不是历史写照，《荆州杀》里的故事人物也好情节也好，是又加了很多演绎的成分的。相比于电影，小说里的周瑜、小乔、孙权和青萍、鲁肃以及对立的关云长、关平，不同于电影里对应的人物，其形象更丰满。而且，作者的写作处理方式也是有意味的，书里也有电影里没有的精彩，譬如编钟奏乐，譬如青萍与吕蒙的爱恋，包括民间一直以来所传的周瑜之死之谜，在书的结尾也有一个处理，是死是活，也是悬念。
如果看了电影再来看书，我个人觉得，一定是会解开电影深邃的艺术表达后面的一些疑惑。当然，电影里的人物名字都作了变化，这不影响在小说中能对上号。不同的是，小说中，青萍是孙权的女儿，我想这对应的应该是历史上三国时吴国的大公主，而电影里的青萍是作为沛国主公的妹妹的身份出现的，小说中她的“死”是一种爱恋悲剧的心冷，电影里的她的死是一种悲壮的真死。
电影里还有一个重要的不同，被唤作就境洲的子虞的影子是出现在明处的，而小说里，周瑜的影是在背后的。《影》的创作来源来自于《荆州杀》，只是灵感来源，所以有区别是正常的，可以理解。
文学与艺术创作都有自己不同的手法，这部小说与那部电影，都很值得一看。
《荆州杀》读后感(篇六)
手头上碰巧在读大部头《金瓯缺》，《荆州杀》是因为国师的缘故临时起意阅读。这个对比对后者来说确实是残忍了点，基本上只能用“吊打”这个词来总结两本书在我心中的战斗结果 。
开篇给我留下了很深的印象，不知道是不是因为作者是个编剧，所以对于小说的环境描写、气氛渲染格外上心，比如瓮城交锋后，那个在夕阳中拖着血迹向祖庙爬去的悲情首领。时刻营造一种电影氛围，极强的画面感。作者对于文字的把控能力（不含对白部分），就是这本小说精美繁复的“椟”，太漂亮了，光海面就有百十个点缀的词语，这是一句绝对的褒义，对于语言有锤炼有自己的追求，而且顺畅没有堆砌感，很多片段堪称优美风雅。
但好文笔不能搭建出好故事时，就纯粹是用文字做了一个托马斯全旋，炫技而已。《金瓯缺》虽然读得慢，却不需要为自己找一个读完的理由，你只要翻开，自然而然地就顺从作者的安排体验那样一段故事，什么人说什么话做什么事，明明白白的。《荆州杀》却让我读得很疲惫，一是书中人物互相大捧臭脚，生怕别人不知道关羽是天降良将，不知道周瑜名重东吴一般，有些场面话说得是又臭又长，对于推进故事没有任何实质意义。二是人物对白与整体文风格格不入，关羽说周瑜与孔明是“伉俪情深一般的默契”，孙权与女儿青萍的对话透着一股诡异，周瑜与小乔的对话更是流于三流言情小说的路子，读之鸡皮疙瘩起了一身。三是看了一多半全篇中竟没有一个讨我喜的角色，虽然对自己笔下的人物不能一味护短，但是总是挨打也不行啊。看一堆我都不喜欢的人尔虞我诈，就好像让我去看日本队踢韩国队一般只能咬咬牙选一方支持。一个让读者无法代入感情的故事，就是小说里黯淡无光的“珠”，我就像买椟还珠里面的楚人，看完只想细品几处文字，把这个在我脑海中激不起半点水花的故事还给作者。
写到这里突然想妄议几句国师，这本书恰好重叠国师给我的印象，底子那么扎实，架子那么漂亮，里面摆放的却总是一些只能远观不宜近赏的塑料花。
《荆州杀》读后感(篇七)
因为张艺谋的新电影《影》，来看这本原著《荆州杀》。
荆州，是曹孙刘三家都想占为己有的，而且前期确实是三家共有的。孙权在刘备没有益州之前，把部分荆州“借”给刘备，因为那时侯刘备占有此地对孙权有利，可以帮其看家护院。但是当刘备坐领益州汉中以后，形式发生转变。此时关羽所管辖范围内的荆州就变成了刘备的外围阵地，反而成了孙权集团的心腹大患。因为荆州是用武之地，所以孙权当然紧张，那么孙权为什么要嫁女儿？就是想拉拢结好关羽，当然也就是结好刘备，否则关羽就是悬在孙权集团上空的一把利剑。这把剑如果不对着自己当然好，可是现在对上了，那只能把剑给毁掉。所以孙权在关羽拒绝结盟的情形下，伺机发动战争。老实讲，就算关羽不打曹操，孙权早晚也要征荆州，但是关羽打曹操了。古语有云：“战机稍纵即逝”，那么好的机会，孙权是不会放过的。所以这不能怪孙权卑鄙，因为在那个年代，没有人讲道理。建安二十四年（219年），刘备称汉中王，认命关羽为前将军，七月，关羽不顾来自东吴的威胁，率军攻打樊城的曹仁。并派人深入曹魏的占领地区策反，扰乱敌人后方。曹操派大将于禁助战，关羽水淹七军，生擒于禁，威震华夏，曹操都打算“迁都”以避关羽之锐。水淹七军之后，曹操约孙权夹击关羽。吕蒙偷袭荆州，孙权亲自率军为后援。荆州重镇江陵守将糜芳（刘备小舅子）、公安守将士仁因与关羽有嫌隙而不战而降，吕蒙不费吹灰之力攻陷荆州各郡。就此，关羽“败走麦城”。
先了解了东汉末年分三国这段历史，再去感受小说里写意般的表达会感触很多。当然，书本将情节架空，把人物赋予了更多冲突的思考。三大阵营，三种不同势力的交锋和制衡，恰恰展现这个纷乱时代的阴谋阳谋。这荆州的杀气此消彼长，构建好一个盛世三国。这种纷争的对立本来就是情感投射的一个铺面。
电影可以算作书本的水墨版，毕竟有最好的底子才有最好的着色。谁是谁的真身，谁又是谁的影？到底是真身成就了影子还是影子成就了真身，本身也是足够无解的命题。看一出刀光剑影，品一世三国风情。文字，银幕两相宜～
《荆州杀》读后感(篇八)
天下大势，合久必分分久不合，在东汉末年的魏蜀吴，经过几十年的明争暗斗，各占据一隅，东吴水上江南，富饶秀丽，魏国新政休养生息，国富民强，蜀地占据地势，易守难攻。在风云变幻的时代，曾经涌现出众多充满智慧和谋略，拥有勇武和担当的英雄豪杰，他们在三国时代演绎出了一段段荡气回肠的历史故事，感染着我们每一个人。赤壁大战之后，蜀地刘备借荆州之地数十年不归还，东吴主公孙权为维护蜀吴联盟，怠于追讨，大都督周瑜看在眼里，痛在心间。图书以一场由荆州之归属展开一段阴谋与厮杀。不同于三国演义的篇章，更增添了些许小说的杜撰，将周瑜之死，关羽大意失荆州，败走麦城的故事重新演绎出新的故事。
荆州之地易守难攻，由大将军关羽据守，以稳固蜀地之安。图书中由周瑜私自前往荆州给关羽拜寿开启荆州之争夺战，表面拜寿实际上打探荆州的防卫虚实，关羽与周瑜城墙上谈笑间剑拔弩张，城下双方早已血流成河，在这一段的描写上被双方将士的忠诚深深感动。“周瑜一日不死，荆州一日不安，即使周瑜死了，阴魂也会来犯我荆州”暮年的美髯公关羽曾沉着细心，警惕周瑜，抗击了东吴大将吕蒙的进攻。然，周瑜计高一筹，一用自己功高盖主与孙权合唱一曲离间计，二交待吕蒙私底下培养鬼城影子死士成精锐力量，三用自己的死麻痹关羽，“吾命不绝城不下，吾命绝而城得”，正是周瑜一死，关羽大意，撤走荆州大部分守卫，远征樊城，环环相扣下，占据最佳时机，给孙权以机遇，占领荆州，关羽败走麦城，兵败被杀。
在故事中计谋和心理的斗争，君臣与天下的抉择，使命和担当的碰撞，扣人心弦，我们看到一代君王的冷酷与无情，也看到一代良臣的隐忍和坚守，权谋和牺牲总是相伴相随。当然故事中也少不得情感的纠葛，小乔与周瑜的拳拳深情，青萍郡主与吕蒙的暗托芳心，每每阅读都能在细微处感受长情。特别是周瑜身死，小乔黯然神伤，收养遗孤，与山水田园间，寄托情思，午夜梦回，放佛周郎未死，结尾白鹿背上高大又熟悉的身影留给读者无限的想象。
张艺谋的新电影《影》即将上映，据说创作灵感源自本书，在影片中，虽然抛开三国的历史背景，以影子死士的情感和任务为主线探讨人性选择的自由和归宿，真身与影子，一个在明一个在暗，在人物的塑造和性格上仍能看到三国人物的影子。邓超主演的子虞与影子境州让我们隐约看到周瑜的身影，小艾与小乔，沛王与孙权，杨苍与关羽等等，人物代入感强，战争的场面宏大，对于影片来说还是非常值得期待的。
�
《荆州杀》读后感(篇九)
Blue编辑
看过《三国演义》的读者对于关羽大意失荆州这一典故不会陌生吧。因为荆州，蜀国的刘备和东吴的孙权联合在一起共同对抗曹操；因为荆州，吴蜀这一脆弱的联盟崩溃直至彻底反目成仇；因为荆州，关羽败走麦城身死；因为荆州，刘备不顾众人反对坚持讨伐东吴结果落得个托孤白帝城的悲凉下场；又是因为荆州，本来势力蒸蒸日上的蜀国反倒成了三股势力中最弱的一环，三足鼎立的形式逐渐明朗化……..
从上面可以看到，围绕着荆州这座城市，三国群雄们你方唱罢我登场。三国时期的荆州因为有了关羽的典故而名声大噪。直到现在提到荆州我们就会自然而然的想到关二爷——关羽。
关于荆州和关羽的典故，在《三国演义》中已经有了比较明确的讲述，但在小说中主角始终都是关羽。由江苏凤凰文艺出版社出版，朱苏进和李蔷薇共同出品的小说《荆州杀》从《三国演义》中有关关羽和荆州的内容并加以改编，呈献给读者眼前的是精彩绝伦的荆州攻防战。
在阅读本书的时候，读者应该认清这样一个事实，那就是本书中的情节内容并不是对《三国演义》的补充，应该视为一个独立全新的故事。这样书中的很多情节才能够理解，如书中谈到的关于东吴的大都督周瑜，为了能够从关羽手中拿回曾经“借”出去的荆州，不惜亲自上门进行拜寿，最后演变成宣战。而在《三国演义》中我们知道的请解释周瑜本人在赤壁之战之后不久就已经身死，而动物的另外一名有着举足轻重的大臣鲁肃，在周瑜和妭之间可谓一致起着居间调停的作用，周瑜在书中的闪光点可以说已经完全盖过了关羽父子的风头。书中的周瑜为了东吴能够夺回荆州，究竟会采用怎样的策略呢？书中周瑜秘密培养的那些亡命之徒——影子——究竟有着怎样的用意呢？
上面的这些问题当你看完本书你会有一个完整的脉络。当你看完本书的时候可能会想，书中那些精彩的场景如果搬上电影的话会是有怎样的效果。张艺谋就做到了这一点，最近张艺谋导演，邓超/孙俪/郑恺等主演的电影《影》的剧本就参照了本书中大部分情节。
观众在观看这部豆瓣评分7.5分的电影的时候，里面的主角和政权的称呼有了改变之外，电影中的很多角色在本书中还是能够找到一些影子的。如邓超饰演的沛国的大都督子虞其实和书中东吴的周瑜有很多相似之处，只不过在电影中的大都督一开始就已经负伤隐藏在暗处，明面露面的是一个影子境州。境州在里面所要完成的任务就是要攻克沛国借出去的城池境州，但是杨苍父子都不是吃素的，究竟最后境州身为影子能否完成真身交付的人物，最后能不能获得属于自己的自由，这些就是电影与小说不同的地方了。
通过本书和电影的对比我们可以看到书中的重点其实是放在了夺取荆州的这一过程上，重点是在荆州，关于其中的影子其实只是书中周瑜布置的众多棋子中的一环，关于周瑜和孙权之间的关系也是出于一个君臣虽有罅隙但还能共处的状态。但是在电影《影》中我们看到的是影子在其中反而成为了主角，尤其是邓超的分饰二角，精彩之处也就在于此。但是从情节构思来看，建议看过电影的读者有机会还是看看这本《荆州杀》。相信你看完之后一定不会后悔的。
《荆州杀》读后感(篇十)
说起四大名著之一的《三国演义》可谓是家喻户晓，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，作者罗贯中，描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。这部小说在中国小说界占有非常重要的地位。而说起《三国演义》，就不得不说曹操、刘备、周瑜、关云长等著名人物。他们之间围绕古城荆州展开了很多著名的故事，有关云长“大意失荆州”的典故，更有后人评价“一本《三国志》，半部荆州地”。围绕三国历史与荆州的关系，可以说荆州重地的权力变更是三国政权更迭的最佳写照。
由著名军旅作家朱苏进及军旅作家李蔷薇联合创作推出的《荆州杀》是一部围绕东吴大都督周瑜、大将吕蒙与蜀国上将军关羽争夺荆州的一部气势恢宏的长篇小说。本书以《三国演义》为本，围绕荆州之争展开一段精彩绝伦的荆州杀。叙事壮阔雄浑，在忠实原著、融合史实的基础上，又有所演绎，情节跌宕起伏，引入入胜。
小说的开头的“引子”部分，作者交代了本书发生的历史背景，交代了荆州作为历朝历代战略意义显赫的地位地位，将本书的故事锁定在了这个特殊的地理位置上。对于三国鼎立的魏、蜀、吴而言，时分南阳、南郡、江夏、长沙、武陵、零陵、桂阳七郡的荆州，乃名副其实的“国之天元”，它东连扬州，西通益州，南接交州，北邻豫司，乃整个中国的矛盾之地、枢纽之地。由荆州出兵，可攻许昌、洛阳，可逐鹿中原；荆州位居长江中上游、长江天险乃其天然屏障，战略位置极为重要。
其时，刘备入益州（西川），关羽留守荆州。孙权索要荆州不成，派兵拿下长沙、零陵、桂阳。为避免与曹操、孙权在西线、东线同时开战，刘备与孙权讲和，以湘水为界瓜分荆州，以西的南郡、武陵、零陵归刘备，以东的江夏、长沙、桂阳归孙权。建安二十四年，关羽围襄樊，曹操派于禁前来增援，关羽擒获于禁，斩杀庞德，威震华夏。本书即以关羽镇守荆州这一历史徐徐展开，以东吴大都督周瑜前来拜寿拉开了故事的大幕。
关羽“大意失荆州”在本书中得到了完整地呈现，历史的那一幕在围绕荆州城的权势争夺中再现。小说的开头，讲述了东吴大都督周瑜率领吕蒙等众将士，乘坐一艘巨大的战船前往荆州。在进城的时候，东吴大船遭遇了关羽在江水中布下的暗器利刃所阻。大将吕蒙命将士潜入水中，用血肉之躯和盾牌在战船和岸边搭建了一条战桥，周瑜以这种方式拒绝了关平以荆州小船入城的邀请，显示了东吴将士的不屈不挠和坚毅勇敢。这条由手臂当桥柱、身躯当桥墩、盾牌当桥面铺成的战桥，以及进城后，周瑜卫士与关羽护卫在城门洞内的殊死搏杀，为本书的故事打上了浓浓的战火和血腥的印记……
国庆档张艺谋的新片《影》获得了良好的票房和口碑，被称为张艺谋近年来最好的佳作之一。而张艺谋历时三年精心打造的电影巨制《影》的灵感就源自这部《荆州杀》。电影的精彩演绎，特别是故事的跌宕起伏和引人入胜，更体现了本书《荆州杀》的匠心。8Y��\
《荆州杀》读后感(篇十一)
我这样的人，天生就该是别人的影子，喜欢黑暗，没有重量，来去自由，无牵无挂。
是看了张艺谋的电影《影》觉得不过瘾，来阅读原著的。通常而言，原著会比电影有更多的细节，从而更有想象的空间和维度，阅读体验更为过瘾。但是，读完原著之后，感觉和电影最多算平分秋色，各有千秋。
先说故事的设定吧，大都督周瑜在赤壁之战后，一直对主公孙权借荆州一事耿耿于怀，对荆州可谓虎视眈眈，以拜寿为名探荆州城关，公开向关羽宣战。
但是关羽治下的荆州固若金汤，于是孙权和周瑜、吕蒙唱了一出苦肉计。
得到小乔编钟传说故事的启发，周瑜定下以自己身死来骄关羽之兵的瞒天过海之际，在关羽抽调入川精兵，又率主力攻襄樊之际，由吕蒙亲率影子军团，潜入荆州，拿下城关。
故事框架的设定，基本以三国历史为原本，但是将周瑜病死巴州的时间后移，所以历史代入感并不强，应该归入架空历史的再创作。
对于人物的塑造上，孙权的狠辣，鲁肃的敦厚，周瑜的计谋与坚决，吕蒙的武勇，小乔的痴情，青萍莫名其妙的感情，基本靠白描，平铺直叙，并不算成功。大量的人物对话，直白的描写，不时让人有出戏的感觉。
在情节的推动上，作为一个读者，感觉作者一直把我们当做一个傻子，所有的线索都要一一解释清楚，前三章尤甚。一直到鬼城出现，影子军团登场之后，才感觉有了一点点的悬疑，情结推动不再那么生硬。
故事的整个逻辑，围绕三国之争展开。
荆州的归属，实际上是魏蜀吴三国角力的结果。
赤壁之战，魏最强，吴蜀联盟，吴借荆州给蜀，借以共同抗曹，把战场放在自家前门，不使战火内燃。刘备入川，周瑜开始图谋荆州，孙权开始还是以吴蜀联盟大局为重的。以真实历史来看，一直到汉中之战之后，蜀国有争鼎之势之后，魏吴联盟实际上才有利益基础，所以本书的设定，实际上是有一点点问题的。尤其是，孙权在夺荆州前后冲突的表现，令人费解。
关羽死前对吕蒙说的一番话很有意思：
借荆州之利益分析以上已明，关羽这番话，倒是传达出另一个有意思的疑点：周瑜为什么要这么着急讨回荆州？！
让我们再回到故事起点来看：
借出荆州的是周瑜，要知道，如果舍不得荆州，当初作为三军之主，他完全可以不出借。
准备夺荆的还是周瑜，鬼城的影子军团，攻城器械，早在孙权有夺荆之心之前，已经筹备了好几年之久。
“吾命不绝城关不下”，影子军团的存在，让人无法判断，荆州城下死去的，到底是不是真的周瑜。
影子军团涵盖了几乎东吴所有的官僚系统中的高层。
那么，周瑜到底想要干什么？
影子军团中有没有孙权的影子呢？
这个思路想下去，整个故事就有趣了。
并且故事结尾很有意思，小编钟的出现，是不是意味着大都督骑着神鹿回来了？
总体而言，作为一个三国迷，本书最大的亮点就在于影子军团的设定，这个设定意味着结局有着无限的可能性，而每一种可能都是那么耐人寻味，唯一可惜的就是，作者对于人物刻画和情结推动的驾驭力稍显不足。
《荆州杀》读后感(篇十二)
文/李蔷薇
为什么选三国为小说背景，因为三国是个神奇的历史时期。
我们这个民族一直是向往大一统的。从秦朝开始，大家就适应了中央集权。我们渴望统一，害怕割据。因为割据就意味着征战。而一征战呢，大家立刻就想到了“乱世人不如太平狗”。
历史上,我们历经的大分裂，除了比较远的春秋战国，后来的五代十国，就是三国两晋南北朝。这里面比较有说头的，就是“三分魏蜀吴”。
都说三角形最稳定，但是这个朝代恰恰是最不稳定的。谁和谁联盟，谁和谁征战，哪个人死了，哪个人降了，都会影响天下大势。在这个朝代，历史真的就是偶然的。
而谁都知道，历史，只是一种叙述，是帝王家对那个时代的叙述。
所以，对写作者来讲，就算撇开关羽、周瑜、孙权、曹操这些闪闪发光的名字不谈，仅仅是一块砖瓦、一座城池、一个传说，都会引发想象。可以这么说，有多少三国故事的作者，就有多少个想象中的三国。
至于电影为什么又架空三国背景？我觉得是对故事时空线的考虑。小说为了好看，把周瑜拉到荆州的争夺战里。但是《三国志》里面他早在几年前就死了。虽然说他确实不愿意借荆州，借出去之后也心心念念要收回荆州。《荆州杀》为了圆这个时空，在周瑜死后，借小乔之口，道出孙权为了掩天下耳目，故意下了假诏书（说周瑜死于几年前争夺益州）。作为一个三国小说，这本身没什么。《三国演义》里面还有神话呢！谁又说它不符合《三国志》里的真实历史了？但是电影面对很多热爱三国的观众，他可能会较真，你这个里面的周瑜，不应该在这个时空。所以它就只能架空。周瑜干脆称都督，影子叫“镜州”，孙权改名“沛良”，关羽改叫“杨苍”，吕蒙叫“田战”。
这样做之后，故事本身的时空逻辑是解决了，但可能给一些观众带来观影困惑。因为这里面还是有“都督”、“主公”的名字，有些对三国有兴趣的观众，可能就会有联想。所以电影出来之后，一些影评说看不懂。就我个人而言，我自然不存在这样的顾虑。因为我对故事原型很熟悉。我当时是和朋友一起看的，我的朋友她没有看过书。她看懂了。不过在观影过程中，她不断问我，杨苍的原型是谁，田战的原型又是谁，害得我没办法好好观影。
对于我来说，观影时最大的极视感是人物形象的改变。小说里的督和小乔是两个阳光、温暖的人。他们几乎就是苏东坡词里“遥想公瑾当年，小乔出嫁了”里面的样子。但在电影里面，小乔改名为“小艾”，她和周瑜，和小说里的是完全不同的两个人。
邓超的表演，诚意可嘉，但是因为整个电影要表达的东西的原因，带来一种扁平化的极端感。他比较阴森、可怖。当然，最后一部分，也很血腥。电影看完之后，你可能不太愿意回想这个角色。就算有一星半点回忆，可能也是下意识地把他赶走。倒不是说不能接受残酷，而是残酷之后，缺少回味。这里面缺少温暖、柔软的细节来烘托、反衬这种残酷的合理。
而孙俪的表演呢，相对来说，要立体得多。对影子温柔的怜悯，对都督克制的隐忍，还有面对逆袭成功之后的“影”，那种惊恐和疯狂。让人感觉到真实、可感。
当然，电影对小说改动最大的，还是视角与价值观。
《荆州杀》没有脱开原有的三国背景，虽然这背景是《三国演义》的小说虚构背景，不是《三国志》的历史背景。它是全景式的客观视角，周瑜、关羽、孙权与大家印象里的差别不大。它的价值观，还是王侯将相、家国天下。在这种精英历史观里，帝王为光，将相、侠士、民众，都是他的影。
而改编之后的《影》，在借用了小说的壳，采撷了小说部分素材之后，将视角变成了“影”这个人的视角。“影”的挣扎，“影”的诱饵本质，“影”的复仇......表现的不再是“君君臣臣”，而是陈胜吴广“帝王将相宁有种乎”，项羽 “彼可取而代也”的朴素平等思想。
我个人认为，这两种价值观并没有高下之分，因为它们没有本质的区别。“影”杀了原来的王和真身，自己做王。它这个王，和原来的王，会有多大区别呢？我觉得够呛。当然，现在电影里这个价值观，它拥抱了现在的观众。现在大家没法接受周瑜为了一座城，我们管这叫“愚忠”。但是不要忘了，“忠诚”是一项可贵的品质。比如我们骂某某人是狗，可是狗的忠诚有几人能做到？如果大家鄙视狗，都去做狼，一不顺心就咬。那这个世界会变成什么样？只能是原始的“动物世界”。
