《營造法式》辭解》一文深入探討了法式建築的特點和風格，通過對法式建築的歷史背景和設計原則進行解析，讓讀者對法式建築有了更深入的理解。文章通俗易懂，結構清晰，為讀者打開了一扇窗，讓他們更好地欣賞和理解法式建築之美。
《《營造法式》辭解》读后感(篇一)
这本书是一本辞典，所谓“辞解”，就是专门用来解释营造法式这本著作中各种古建的名词用的。
它最大的好处在于，所有的内容词条都是繁体字编写的，所以在学习营造法式的时候，不用费心思把繁体字转成简化字，再从简化字去找解释，可以直接从繁体字对应过去，非常的方便。
该书正版的版本是铜版纸全彩页的，阅读的感觉的确非常愉快。建议古建爱好者必备此书。
1/4页《《營造法式》辭解》读后感(篇二)
书中对于《营造法式》的大部分词条进行了解释，排版较为精细，尤其是利用宋元书画对木作构件进行说明，估计这应该是受了傅熹年的建议。
感觉此书稍显不足的就是，所选照片范围过小，往往一座庙宇有多张照片呈现，希望再版时照片选取能够更广泛些。书中把天台庵写成了所辖潞城，算是一处差错，当属平顺县。此外后页《竹笳十八拍》在后索引目录中被写成了别的名称，算是一处笔误。再者部分词条解释的并不清晰，比如铺作的算法，以及重台勾栏等词条。
瑕不掩瑜，前后翻阅此书概有10遍，每次都能获得新的收获。好书一本。
2/4页《《營造法式》辭解》读后感(篇三)
这个问题一直让读者很是纠结。也许编者们也曾纠结过这个问题？
如果加吧，会使这些插图所要反映的构件一目了然，但会破坏插图的整体美感；如果不加，插图的整体性更好，很多照片都可以算是很好的古建筑摄影作品，但很多时候要想半天才能明白这个构件是啥样（而且还得有点基础知识，不然更花时间），有时也未必能确认自己的想法。比如我顺手翻到“牙子”这个词，配图是影印的图样，壼门里的花纹是牙子，好像右上那个拐角也是牙子呢……
反正不管怎么权衡，最后所有的插图还是不带文字的呈现了。。。但是到了读者手里，还是自己动手加标注吧，对不对就不一定了，就算是带给了大家互动讨论的机会吧……
总之出版这样一本书总是很辛苦费时的。如果没有后期的整理和插图，原著自然更加难懂，如果后期的注释加得太多，似乎又超出了原著的内容。为了既能保持原著面貌，又能实用易懂，兼或欣赏古建的功能，绝对是需要权衡一番的。
3/4页《《營造法式》辭解》读后感(篇四)
陈明达著本书时，他考虑到读者对象是接受过古建筑相关教育的专业人士，他并不想把本书写成一部古建筑入门书，所以在解释时，基本上都是点到为止。以计心造和偷心造为例：
------------
计心、计心造
铺作挑头上用横栱、昂称“计心造”，不用横栱、昂称“偷心造”。
偷心、偷心造
铺作出跳上交互抖口内，只承上一跳，不用横栱，即为“偷心”。
------------
普通人只看这个解释完全不能明白两者的含义。
本书的整理者出于使本书更平易近人的想法，配了大量的实例照片和线描插图，但是图中却不做任何说明。如在“计心”条目下所配的插图是汾阳太符观斗栱的线描图，而“偷心”条目下没有插图。仅看前者的插图还是不能明白两者的区别。好在书末还有词条对应插图索引，“计心”和“偷心”在全书中有很多实例，但是有些图片兼做两者的插图，也就是说，一个斗栱即采用了计心造，也用了偷心造。通过前后反复翻阅，我终于明白了两者的差异。其实本来只要一张插图加以文字说明就可以让人马上搞清楚，根本不需如此麻烦。
所以，如果你只是对古建筑有点兴趣，本书是不太适合的。像《中国古建筑名词图解辞典》更适合普通读者。
另外，我对本书的排版也不满意，字体太大，留白太多，本来完全可以放几张小图作说明用。不少图片也太大，非要搞成跨页，中间翻不开，看着很不舒服。
4/4页
