《这个世界病了吗？》是一部引人深思的小说，通过描写主人公在一个充满矛盾与纷争的世界中的成长经历，探讨了人性的复杂和社会的矛盾。作者通过细腻的描写和深刻的思考，让读者重新审视自己和周围的世界，引发对人生和社会的深刻思考。
这个世界病了吗？读后感(一)
这本书我是真的囫囵吞枣，匆匆看完的。作者对于资本主义的发展及其未来图景的介绍与分析，并没有在我的头脑中留下些许深刻的印象。不过我倒是记得很清楚，这本书有很多观点和教科书契合，同时它的主流思想也和主流价值观相符合。可以说，是一本非常不错的教辅资料。利益、个人和集体、现在与未来、个人和社会、分权与制衡、集权和民主等等社会发展历程中，最热门的值得探讨的话题都被拉出来阐述一二，开卷有益，多读多感，当有奇功。
这个世界病了吗？读后感(二)
读前言和自序的时候对正文还是抱有期待的，资本主义和现代文明的发展是个很大的话题，前言中谈到的问题也是非常值得思考的。但是读了七十页实在觉得通篇都是陈词滥调。跳读了第十四章和第十八章，基调没变。本人的历史知识储备也不算多，并不是科班出身，只是业余喜欢读历史。但是这本书的正文，就目前来讲，个人觉得实在是没比教科书高到哪去。就算是大历史视角，这谈得也太泛泛了。比如前几章谈资本主义的弊病，这和高中历史课本内容有什么本质区别？高中文科学生也能讲出这些弊病来。没有创新之处。至于跳读的两章，还是同一个问题，讲的都是放之四海而皆准的泛泛而谈。没有细节，没有数据，史料教科书上都有，观点并不创新。至于中国和印度的哲学观点问题，梁漱溟很早就有写过这方面的东西。 许老师是抱着病写的这本书，对这种精神我应该予以致敬，但是书的正文本身，我实在觉得很纳闷。
这个世界病了吗？读后感(三)
这本书是许倬云先生做手术前写的，真是难得。范仲淹的“忧天下之忧而忧，乐天下之乐而乐”精神，在许先生身上体现得淋漓尽致。
从《大国霸业的兴废》，到《中西文明的对照》，再到这本《这个世界病了吗？》，许先生用的都是大历史书写。这种历史书写方式，喜欢的人很喜欢，大赞其是大开大合，高屋建瓴；不喜欢的人说他漏洞太多，很多还没有定论的东西，都被他说成盖棺定论。
或许，许先生的这三部著作有些“夸夸其谈”，不够严谨。然而，他的这种写法正正符合了他当初的预设，“做些普及历史知识的工作。”我觉得是很好的。
回到这本书本身，虽然问的是“这个世界”，但指的其实是以西方世界为主流的资本主义世界，尤其以美国和欧洲列国为参考点。许先生以其渊博的知识，从资本主义政治制度、资本主义社会组织、科技发展进步等多方面进行论证说明，得出西方世界已经病入膏方的结论，并希望抛砖引玉，促使中国的有识之士想出更好的方法，来挽救当前世界的危机。
个人觉得，这个问题比较大，我非这类“有识之士”。不过，通读这本书，使我能够对当下有一定的了解。比如这本书讲到的“神恩”理论，原来它就是在职场上一直说的努力工作的思想源头，是从西方搬过来的东西，只是到了中国本土，就化成了别的面目。
中国有句古话，叫“读史可以明智”。读这种书，就有这样的功效。它从一个很高的角度，俯瞰我们所处的世界，往往比我们这些身处其中的人看得更清晰。或者，当你读完了这本书，会觉得没有什么收获，会觉得生活也没有发生什么变化。但，我相信你的观念会发生一些改变，看待问题的角度会不一样，这样就够了。我想，这也是许先生的志愿，影响更多的人，一起来想想我们人类的现状与困境，不然他一个堂堂大学者，也不会用这样通俗的语言，写这样一本小书。
