《厌女》是一部让人深思的小说，通过描写主人公对女性的厌恶以及对爱情的追求，在探讨现代社会中性别歧视和人际关系的复杂性。小说揭示了人们内心深处的恐惧和无奈，引发读者对于自身处境和社会现实的思考。
厌女读后感第一篇
还没看完，但是感受已经很多了。第一次看这一类书，我真的被深深的科普到了，妈呀。放在我以前是绝对不会读这种书的，用我班主任的话讲我就是low逼，但是上他的课的时候真的被他说的话给震惊
厌女读后感第二篇
真的是醍醐灌顶的程度。
衷心建议所有人都读一读上野千鹤子老师的书
厌女读后感第三篇
豆瓣的书友们，今天我要和大家分享一本极具启发性的书籍——《厌女》，由日本社会学家上野千鹤子撰写。这本书深入地剖析了性别歧视的根源，并且启发了女性的自我觉醒。
厌女读后感第四篇
金句比比皆是，非常简洁有力。尤其是：女人早就开始建构无需男人的女人世界了，只不过在你的视界中成了死角，你没看见而已。哈哈。不过说实话，阅读这样一本书，虽然觉得痛快淋漓，但很多时候又会觉得绝望。当自己的愤怒和不快被剖析出来原因，除了出脓的痛快，就是没法治的绝望。
厌女读后感第五篇
这是一本针对社会中女性现状深究本质原因的资本社科研究书
为何现今女性地位低下，为何女性直接友情很难像男性那么稳固,为何女性备受职场解释，甚至解释了为何男人出轨，正室一般毒打小三却对出轨丈夫宽容？
究其原因是厌女症
厌女读后感第六篇
这本书很有趣，让我更进一步地了解与思考人与人之间地关系：男女关系、男士之间的关系、女士之间的关系、父母与儿女之间的关系等等。社会学真的是一门很有趣的学科，准备继续看看其他相关的书籍比如这本书里面提到的，还有上野千鹤子的其他书等等。不知道这本书有没有删减或翻译得很含蓄这种情况，准备买本原版书来看看。
厌女读后感第七篇
没有仔细看，不太了解日本社会。
作者在最后写道，这本书是不愉快的。确实，社会科学永远都是不愉快的，永远在抗争，剧烈的内心矛盾。也许我当初去学社会科学的专业，会比在工科更有成就。但那真的不愉快啊。你反复的反思自己，反思一切，否定，寻找答案。不得不直视，所谓的人类文明，它的内里有多少接近原始社会的黑暗内核。
那些社会科学的学者都是真正的勇士。
厌女读后感第八篇
虽然数据是日本的，描述的情形也是日本的，但是作为东亚文化共通的部分，还是非常值得探讨。厌女，包括男性对女性的蔑视，和女性的自我厌恶。本书的探讨让人震惊，非常触动，我也开始反思自己从小到大被灌输的一些想法。阅读后心情不是太好，如果是男人来读体验肯定更加不好吧，人总是恐惧于直面真相的，这本书正是直白揭露了真相而已。
厌女读后感第九篇
我读书少，所以很羞于去表达自己的观点。我花了两天时间看完，途中还会拿手机去查一些书中引用到的，我不了解的知识和观点，我对皇室和厌女这章节看得很费力，基本上就是看过略过，毕竟我对日本皇室一无所知。往后看就越来越累，对很多的不懂导致我看到后半段就很不上心，可能过段时间会再看一遍。
还有就是我觉得，书还是纸质版好，可能我自控差，查资料也会跳转去看别的，这样不太好
厌女读后感第十篇
这本书是我身边的男性好友推荐我读的，大概一两年前他就开始安利我，最近比较闲，终于打开了这本书，是我不爱读的实证研究文学，没有故事性，不叙事，我刚开始读总犯困，但是读着读着，渐入佳境，不由设身处地，女性的思想理应被看到，书中有许多很幽默的言辞，想到幽默嘲讽的背后正是对女性的偏见和嫌恶，不由笑中带泪，好累，等我再看看再来补充，好久不写字咯
厌女读后感第十一篇
因为和《亲密关系》差不多是一起看的，亲密关系中的结论基本都是在数据背景下得出的，相对比较客观；看得出《厌女》作者是有一定的文学功底的，书中引述的多个日本作家的多本文学小说，另外作者分析多个问题时都带有很多的局限性的（就类似于解决了男女问题就解决的所有问题一样)。 这本书所述的大多数观点已经可以秒杀大多数女性文学，两性，情情爱爱的书了。
厌女读后感第十二篇
目前只看了一半，越读越觉得书中所提及的观点只适用于日本社会。
还有一个观点我无法接受。 厄勒克特拉，为被与表兄奎斯托斯与母亲合谋杀死的父亲报仇，被上野视为父权制下“父亲的正义”的代言人，是对“母亲的欲望”必须从属于“父亲的正义”这个原则的再确认。 我对此感到十分困惑与不理解，或许上野的想法是女人的性不属于某个固定人，但此种行为，即使性别互换，难道就不该死了么？
厌女读后感第十三篇
目前只看了一半，越读越觉得书中所提及的观点只适用于日本社会。
还有一个观点我无法接受。 厄勒克特拉，为被与表兄奎斯托斯与母亲合谋杀死的父亲报仇，被上野视为父权制下“父亲的正义”的代言人，是对“母亲的欲望”必须从属于“父亲的正义”这个原则的再确认。 我对此感到十分困惑与不理解，或许上野的想法是女人的性不属于某个固定人，但此种行为，即使性别互换，难道就不该死了么？
厌女读后感第十四篇
这本书里作者论证自己观点所用的男性事例以及言论，只能代表一部分男性的看法。部分上升到整体的伎俩让人烦躁。
真实社会对于女性的态度其实是漠然，不只是女性，对于所有人都是一样。强行把别人受到的痛苦往自己身上引，让男性都背上莫名其妙的罪名。把女人都视为受害者，把男人都视为加害者，作者在后记中说有人会感到不快是因为面对了不愿正视的现实，我感受到的只有胡搅蛮缠，确实令人不快
厌女读后感第十五篇
作者写得太主观 偏激 狭隘 论证大多断章取义 而且基本无事实论证 数据论证。这些也罢了 最严重的问题是现实中百分之99的男人都被骂了个透顶 上野这个人恐怕没有什么男性朋友了 我甚至怀疑她智商 她教授职称怎么来的？ 这个水平写得还不如业余的 真是服之又服了 小红书缺把书炒得这么热 怪不得说小红书是女拳平台 一点也不理智 闲出屁来才会看完这本书 建议你们找个班上吧 别呱呱叫了
