《局外人》是法国作家加缪的代表作之一，通过主人公梅尔索的视角，描绘了一个冷漠、孤独的世界。小说探讨了人生的无常和虚无，以及个体与社会的矛盾。梅尔索冷漠的态度和对生活的理解使他成为一个局外人，最终导致了他的悲剧结局。
局外人读后感篇一
译文的版本很多，我没什么对比，读个这个版本，封面不错，纸张印刷都挺好的。
真相是什么？一个人到底是怎样的？一个人真的有资格去评判另一个人的生死么？
真正的好书，不会告诉你什么是对，什么是错，而是会引起你的思考？《局外人》就是这样一本书。
不要对太多事情过早下结论，事情可能不是你想的那个样子，总之一个短篇小说，故事阐述的角度思考方式都很独树一帜，值得一读。
局外人读后感篇二
中午借来的到了晚自习结束将将看完。加缪用平淡的文字为我讲述了莫尔索的故事，讲述了一场葬礼一次约会一个度假一场谋杀。在平淡无奇的笔触里，我读出来孤独，莫尔索的孤独。所有人都觉得葬礼就应该悲痛，约会就应该热情度假就应该开心谋杀就应该有原因。而莫尔索就如同一个局外人，看着他们的热闹，而他什么也没有。最后莫尔索有没有被定罪我也不知道，我只知道他是个被世俗惩罚的可怜人。坏人不可怕蠢人也不可怕，像莫尔索这样空人也最可怕他如同一个异类生存着，被人们所窥探指点。
局外人读后感篇三
直接上图
《局外人》是1942年出版的，而书中75页竟然出现了 “一九七九年大革命” 这种低级错误，
其实 应该是1789年法国大革命。。。
另外还有错别字 “刑拘” 应为“刑具”
不知道是翻译者不认真呢，还是校对人员不认真。。。
局外人读后感篇四
加缪，是本人一直比较期待了解的作家，大概是始于颜值吧？他有一句话令人印象深刻，“我知道这个世界我已无容身之处，只是你凭什么审视我的灵魂。”对于我们当代人，保持精神独立是难以实现的乌托邦了，古有竹林七贤，而今有微信微博...在不自觉的过程中，我们的思想就被绑架，精神的独立随着信息洪流一去不复返。局外人这本书很值得一看，也值得去思考，我们每天的言行举止到底是处于社会中价值判断的思维惯性，还是遵循内心的选择。文中的主人公莫尔索，作为一个冷眼旁观、我行我素，与社会隔绝的局外人，或许很难用世俗伦理去简单的判定好坏对错，但至少个人觉得作为群居动物，敢于同群体同趋同的人伦（并非不向善）划清界限，就是一种勇气，或许他并非本意，可是在茫茫人海，泱泱大众中，我是哪一个，我是谁，我在那儿，并不是一句玩笑，而是我们应真实地去追寻，去探索的。
局外人读后感篇五
《局外人》
1、街上的路灯亮了，夜空中的星星陡然失去了光芒。
2、即使在外头仅仅生活了一天的人，都能在监狱里待上一百年。
3、一个人对于他所不熟悉的事物，总会衍生出夸张的印象。
《鼠疫》
1、这里的春天是在市场上出售的。
2、要了解一座城市，最常用的途径就是去看看那里的人们是如何工作、如何恋爱以及如何死亡的。
3、疑问：怎样才能做到不浪费时间？回答：去体验时间的每一分每一秒。方法：在牙医的候诊室里选把不舒服的椅子坐着度过整个白天；星期天下午待在阳台上；听别人用自己不懂的语言做报告；选择一条最不舒适、最漫长的铁路旅行线路站着旅行；到演出剧场的窗口排队却空手而归等等。
4、他只是在发一些老生常谈的牢骚，他的痛苦是拿来在市场里叫卖的，他的忧伤是一打一打的。
5、当人们过分夸大高尚的行为的意义时，最后会变成对罪恶间接而有力的歌颂。
6、他们表达关心的方式，只会是那些人们用来表达人道主义的套路。
局外人读后感篇六
荒诞，是对《局外人》最初的印象。无数放大的细节，详细的心理活动，都在透露着光怪陆离，无数次被主人公天马行空的想法笑醒，笑着笑着，突然发现这不就是现实的我么，想达成某个心愿，还没有开始，就想着这件事有多么多么困难，会遇到怎样怎样的挫折，想着如何失败，想着失败了怎样怎样难堪……于是乎，放弃！反反复复，失去斗志，一无所得，空留遗憾，仰天长叹，这大概也是作者想表达的吧。透过文字，深深感觉到主人公的荒诞，感觉到整个社会的荒诞。然而，《鼠疫》完全给人另外一个感觉，书写对象不是剧情的线性发展，而是灾变中每个个体的存在，这是加缪理解世界的方式，在突如其来般降临又以同样方式退去的鼠疫中，相较于《局外人》，人性似乎得到了回归，人变成用普通思维方式生活的普通人，见证了人们如何工作、如何恋爱、如何死亡，可以说在未来的某个日子，鼠疫注定会再次袭来，又终将退去，而漫长的时间会消弭意义，唯有在时间的漫长中体验时间，仅此而已。在最后，庆祝胜利的礼花中，人们还是之前的样子，还是那样的精力旺盛，还是那样的一无所知，一个轮回已经过去，城市暂时恢复，休养生息，等待着下一场“鼠疫”的来临，也许，这就是生活。
局外人读后感篇七
局外人 晚上阅读的局外人这本书，一口气就读完了局外人这个故事。很有名的小说，故事让我思考了许多，有些感悟。一些观点会引起读者的强烈共鸣，一个简单的故事，就可以阐述引申出如此深邃的道理。平平淡淡的生活，就这样生活着，就进行着，突然发生的事情改变了自己。在困境中审视自己，面对生命即将终结，作者思考的那么让人感慨。辩护律师的观点，逻辑，证人们和主人公的关系，说的话。一些生活与现在的处境被联系。自己的生活，因为什么而拆不上话，表达不了观点，因为什么成为自己生命的局外人，无法力争，无法让别人了解。局外人的结局，让我忍不住联想，上诉呢，结果呢。你想拥有怎样的来生，可以想起今生的来生。你的母亲离去，你又会如何，你的冷漠又会被别人怎样理解？ 文字语言很美，描写的很形象，有些句子很喜欢。‘’好像过了这么一个彼此无言的夜晚，竟使我们彼此近了许多。‘‘街上的路灯突然亮了，夜空中的星星陡然失去了光芒。‘’对于不同的人，会有不同的喜欢的句子，没花很多时间的第一个故事，让我产生了舒畅的感觉，又想去了解更多，不断的思考。 封皮很漂亮，作者的思考，黑色很深邃，思想很深刻，静默的黑夜，让读者无尽的自省，思考。
局外人读后感篇八
看了加繆的《局外人》，我觉得内容戛然而止。留下让人很多回味的空间。由于文中的当事人默尔索在常人看来非常的特立独行，思想匪夷所思，所以我在期待他死刑的这件事是否也有出乎意料的转折。直到把书翻来翻去，才意识到也许作者不予再说下去，才能更让读者念念不忘吧。文中的“我”对母亲去世的淡漠态度吸引我一口气将这故事读完，这是作者高明的地方。默尔索思维的看似荒诞，冷漠，绝望，又能带领你读到希望，有“上穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”的意思。好似只要“我”还活着，生活中蛛丝马迹都能带来新意，都能引起“我”的兴趣，而“我”不再为过去已经发生的事情做更多感情的停留。在我看来，这某种程度上来说是对未来充满期待的勇者行为。也许我们也在默尔索身上看到了自己的影子，你是否也曾有过道德上来说，该自责、痛苦、悲伤、羞愧，而自己却觉得做的没错，没有这些情感上波动的时刻？也许从他身上能看到我们被道德，被社会眼光掩盖的人的本性，本能。而作者也讽刺了当中所谓法官，审判官，等一系列人本末倒置，闹剧般舍本逐末的“表演”，我们又不得不无奈的承认，这些竟都是事实存在的。理所当然的存在如今看来这么的荒谬不堪，我们生活在社会中，是荒谬的参与者还是局外人？值得深思。
局外人读后感篇九
原则上，我是个不看小说的人。因为看小说，在我看来，是一种消遣，在现代社会，消遣实际上是一种奢侈。
我们浪费时间去交朋友，因为需要；去读一些有用的书，因为需要；去学英语背单词，因为需要……我们不断推着自己奔向前方，却真的没有好好地问一问自己，前方真的有自己要的目标吗？
《局外人》的大名早有耳闻，却一直都没有看：因为无用，因为沉重。这个世界已经太沉重，为什么还要拿起一本让自己更沉重的书。可是，人，有时还是要去思考这些沉重的话题。
在我看来，《局外人》的莫尔索其实是我们每一个人，如果我们真的愿意抽离自己的话。一开篇，妈过世了。但是，他很冷，很冷到完全感觉不到悲哀。只是冷冷地叙述着这个世界。
局外人莫索尔的一生，就是荒诞的一生。接二连三的意外，莫名其妙的发生——他感到了天旋地转，他扣动了扳机。也许他知道为什么，也许他不知道。但是其实，他也许并不想知道答案——毕竟，这个世界已经荒谬到不需要答案。后来他成了魔鬼，但是其实，除了他自己失去了生命，真的有人介意吗？
莫索尔冷漠，看起来麻木，他喜欢说不知道，喜欢说毫无意义。而其实，在这个世界上，我们真的可以确切地说出，我知道吗？我们确定吗？
世界对于人来说是荒诞的、毫无意义的，而我们对于荒诞的世界其实无能为力。
局外人读后感篇十
加缪，诺贝尔文学奖获奖作家，本书收录了作者的局外人和鼠疫两部小说，一部成名作一部重要的代表作，两部小说想要传达出的精神内核也是截然相反的。
局外人，完全以第一人称来进行讲述，主人公默尔索把母亲放在养老院，不闻不问，参加母亲葬礼也不哭，在为母亲守灵时嗜酒好烟，葬礼一结束就带着女朋友去玩，最后又偶然枪杀了一个阿拉伯人，成为杀人犯，再被判处死刑，整个过程中他都无动于衷，情绪始终没有波澜，冷漠的存在着，这样的一无是处的一个人，在他这看似荒诞的行为背后，表现出人和世界的分离，他之于世界就像是一个局外人一般，周遭任何事情都好似同他无关，世界对于他来说也是荒诞毫无意义，身处红尘身不由己。
鼠疫，则是和局外人相反，面对世界、面对灾难我们需要做出的选择，我们需要做出怎样的抗争；小城鼠疫来临，人类相继患病死去，主人公里厄医生宣布了这是鼠疫，政府不得已面对事实，封城；在这样的隔绝的小城中，不同的人做着不同的选择，不同于局外人，我们看到了更多的人性，看到了更多地责任，我们看到了友情、亲情，人与人的关系，理想和现实，为着自己的选择和信仰做出着牺牲，终将战胜一切灾难。
局外人体现了人对于世界的无奈，鼠疫告诉了我们面对世界的选择决定着我们的结局，我们需要自己为自己加油，自己为自己创造价值。一本具备思想性的书籍，开卷有益。
局外人读后感篇十一
亚马逊满99送的书里挑选出来的一本 看中的是诺贝尔奖的名号 但它的封面设计不得我心（一张人物照）所以一度还是嫌弃的，但是当我把封套拿掉后发现里面一层的封面真的是很赞的，牛皮纸设计，没有过多的图案，就一把灰色的伞和几个字，太喜欢了！
第一篇《局外人》，看的挺有点一气呵成的，有种吸引人看下去的魔力。
这个“局外人”看着好像是“我”—默尔索在意外杀了来向朋友雷蒙寻仇的阿拉伯人后，在整个案件的法律程序中面对自己的辩护律师和对方检察官的唇枪舌战没有插嘴的余地，好像自己全然是局外人，被置身事外。但细细品味，其实默尔索整个短暂的一生（如果故事最后他真的被执行死刑的话）都是个“局外人”。他很冷静也很冷情。能够从各方面综合考虑后把母亲送到养老院，在母亲的守灵夜和葬礼上没有流露出一丝一毫的悲伤情绪，在母亲下葬后的第二天能够自如地搭讪女性相约看喜剧电影并发生性关系。在玛丽问他爱不爱她的时候能够丝毫没有犹豫的说出不爱，但愿意和她结婚。在雷蒙和萨拉曼诺需要他的帮助和“安慰”的时候他也会伸出援手。但这一切并不是说他很多情，相反正是因为他觉得什么都无所谓，没有什么好说的，也没有什么特别的，就像是在过人家的一生一样，整个人生对他来讲并不是很有意义，他就是自己人生的局外人。直到故事最后，他才懂得珍惜生命，才懂得感受到“身在其中”的幸福。看完还是很惆怅的，感觉自己身上也有一点默尔索的影子，没有他那么夸张，但某些地方，我也是个“局外人”吧
《鼠疫》终于看了近一个月看完了，不是我喜欢的类型，看得有点累
局外人读后感篇十二
《局外人》是相对负面的，《鼠疫》是正面的。看书顺序也应该是先《局外人》后《鼠疫》，可能看《局外人》会产生“荒谬”等的感觉，但是看完《鼠疫》后，观点会稍微修正，《鼠疫》中的“塔鲁”对生平的描述，可以反映部分反馈至《局外人》未能解释的全部。例如，对死刑的观点。
看书的时候做了很多书摘，但是最后都没有抄下来。
两书都存在明显的隔离感觉，都有被限制自由的各种人。
《局外人》：
因为年老被送至养老院的母亲，其实和主角同样的命运，在养老院中等待死亡的到来，未有所谓的自由，具体感受可以参照书中主角死前对母亲的追忆。
因为杀人被送到监狱的主角，不再对自己的命运有控制。
《鼠疫》：
被困城里，不知死活，每天过着不止何时解封的另类牢狱生活。
之所以看《鼠疫》，是因为在这三年的被困中，好奇看的，但是这种情形，不大符合。我们的情形没有和《鼠疫》那么相似，反而和《局外人》中的类似。
对生活的控制感失控，被生活洪流胁迫随波逐流，对待自己的人生只能如局外人那样无法把控。这大概就是对《局外人》更大的感触吧。也许能引起共鸣，就算一本书的成功了。
局外人读后感篇十三
我这样的理科生可能没有读加缪的天分吧，这本书在暑假的一个多月里每天定时定点出现在我的桌子上，思路也每天顺着故事的发展一步步走下去，可是最后写书评的时候，却感觉自己迷茫在脑海里各种各样的观点里了，这不似一道物理化学题，总有一个确定的答案。
角色的故事从母亲在养老院的去世展开，此后各种各样经历的里有许多的动作、心理和环境的描写细节，最后在以监狱中临死前对母亲的思念而结尾，塑造的很成功。他手下的默尔索是一个对任何事都不在乎的冷漠形象，甚至让我觉得有些可怕。他在养老院和下葬路上的各种表现，在母亲下葬后第二天就和女友约会，女友提到结婚时他对自己所觉得的婚姻的态度和回答，这些在我看来有反常理，却也能和一个想象中内心冷漠的人对应起来，但真正让我内心惊讶的是，他在沙滩上只因为天气闷热而扣下扳机杀人。
我不喜欢这样的角色，他让我觉得见到的是一个特大号的熊孩子，有着自私的一面，与此同时根本不会控制自己的情绪；可是后边的审判却我又觉得他作为将死之人受到了不公正的待遇：在葬礼上没有流泪，在为母亲守灵时喝了牛奶，这样看着有些荒诞的理由竟然支撑的他的判决，好像与死者的纠纷也另有他人，这样的结论和事情的真相相脱离。默尔索在整个审判过程里就如同书名一样，法庭的荒诞，法律不作为，甚至还有神父来奉劝他匍匐在上帝脚下来获得宽容，这反倒让我欣赏他在法庭上最后的辩护，这最后一次发言让这个平静的小人物内心得以完全展现，也可以算作是他的一种反抗吧。
作为一个人，他处处冷漠，置身事外，似乎合乎事情本来应该有的面目，但是事实上的社会总有种叫道德的东西存在，如同一种责任，有了他是不是个假面？没有他又是不是个错？不得不承认“局外人”这三个字，用的太好了。
局外人读后感篇十四
诺贝尔奖获得者加缪，久闻大名，他是法国存在主义的文学大师。存在主义于我一个普通读者，总觉有点不明觉厉，抱着精读名著，提高理解和欣赏文学能力的觉悟，我挑选了加缪的这本《局外人》，里面包括成名作《局外人》和代表作《鼠疫》。
《局外人》正如很多人观后所言，这是一个非常怪诞又荒谬的故事。书看到尾声时，我一直在思考一件事，默尔索为何对自己无动于衷。无论是参加妈妈葬礼时的异常冷静，还是对待有肌肤之亲的女朋友玛丽的感情，乃至在事关自己命运的庭审过程，甚至在被宣判极刑后，始终是以一个局外人的心态。这是心理疾病吗？在当我陷入沉思中，突然一只大苍蝇飞到我身旁，嗡嗡的响，打断了我的思绪，我脑海一下子思考的是这只大苍蝇是如何进来的？房子窗户都是关着，是刚才收快递开门时进来呢，还是此前晾衣服时，打开落地窗进来的？无解！不论是这只大苍蝇，还是对默尔索，我都完全不知为何，但凡事必有因果，我只是不知道。我在想，要是加缪对默尔索的过去多一些描写，我是不是可以找寻到答案？我在想，默尔索最后释然接受世间的冷漠，他是不是真的觉悟？我在想，检察官竭尽全力的求证默尔索的过去行为，是为了案件的结果，还是为了办案过程？脑海中，有很多对这些怪诞行为的思考。
这就是存在主义？我脑海一阵惊慌，要是这样，我还没读明。如同《鼠疫》的故事，事发生了，是好是坏，怎么做取决于你是怎么想的，我想我要像默尔索那样，好好想想了。
局外人读后感篇十五
加缪说：“人与生活的背离，演员与舞台的脱离，正是这种荒谬之感。”“荒谬”这个词，总能勾起心底最静的那根弦，幽幽地颤出令人心悸的音。但加缪笔下的“荒谬”，仿佛有了别样的神韵，更显平易近人。丢开了形而上这个沉重的包袱，加缪洒脱地刻画出世间万物的荒谬柔软而不乏刚性的线条。书中，加缪畅言的“荒谬”非我往常认知中简单的“疯得出人意料”，而是在乎世间万象，在乎宇宙中最普通的一切。没有人能对“荒谬”作出明确的定义，也没有人指出荒谬的标准究竟在何处。
《局外人》讲述的是主人公因为意外杀人而被审判，但最终定罪的原因却是因为他在母亲葬礼上的冷漠，很荒谬不是吗？每个人都要融入世界得到认可，但这本书却揭示出我们每个人内心深处可能你自己都没发觉的真实感受，其实你可能并不想被这个世界塑造的面目全非。默索尔在被形刑前说到“为了使我感到不那么孤独，我还是希望处决我的那天有很多人来观看，希望他们对我报以仇恨的叫喊声！”这近乎狂傲地叫嚣声，但我偏偏听出了一种凉薄着却仍积极着的意味。这个世界浴火燃烧，如同涅盘，是重生，是不顾一切，是无言的反抗和对幸福的争取。在这个世上最真实而宝贵的时刻即为当下。在每一个当下做最真实的自己，让脸上的表情、肢体的动作、心底炽热的情感都属于那个最爱、最真的自己，而不是多年后翻开照片时的那个连你自己也反感的陌生人。
默尔索被审判死刑，无论神父怎样去劝说他依然不愿意皈依上帝不愿意忏悔，不指望神的救赎，也不盼望灵魂永享安乐，他要坦然面对死亡
，他固执的认为自己曾经幸福，直到行刑依然幸福，他是世界的局外人，面对命运他惨败，但他永远蔑视世界的荒谬，活在这个荒谬的世界里到底什么才是最重要的？人们相互依赖又相互憎恨，不知道寄托在哪里？其实，我们每个人都是游走在世界之外的局外人。
