《伤心者》是一部讲述人性脆弱的小说，主要围绕着主人公在生活中遭遇重大打击后的心理变化展开。小说通过描写主人公的内心挣扎和情感变化，表现了人在面对困境时的无助和痛苦。读后让人深刻思考生活中的困境和挣扎。
《伤心者》读后感(一)
天才屌丝，怀才不遇，固执己见，掏空家底，四处举债，著书立说，众人不解，无人问津，备受打击，女友被撬，宅家啃老，不懂变通，生活困顿，精神错乱，郁郁而终，幸有慈母，四处塞书，死后百年，终遇知音，微连续说，重见天日，知音得道，茅塞顿开，著作加持，斩获诺奖，穿越时空，回望何夕，众人感叹。
《伤心者》读后感(二)
之前一直写短评。第一次写评论。
很短的一篇软科幻，却包含了很多的内容。
这是一个伤心的故事。很伤心很伤心。一点也不科幻。也许说它是预言，更准确些。
希望能来一个天才的导演，把这个故事搬上银幕。
为了凑字数。。。故事是这样的：天才的何夕，不能被社会所承认，也不能为自己的天才得到相应的回报。女友，老师，母亲。。。所有爱他的人知道他的天才，却爱莫能助。老康，出版社，学校。。。有能力却根本不在乎他的天才。
《伤心者》读后感(三)
看完了《伤心者》，我没哭，但我也没感觉自己不正常。 总有一些天才是我这种凡人拍马也赶不上的，根据小说中发现何夕论文的奇葩设定，这个世界上被遗忘的天才太多了。 感情戏我读不下去了，江雪的信实在是不忍看，如果老康是主角，就会觉得，这才是追女孩子的方法啊死缠烂打死磨硬泡，慢慢的就会接受的。
与其说何夕，还是妈妈更让人心疼，虽然我没哭，却不代表没有怜悯之心，小说还是太短，我觉得感情还没有铺垫完全，一切就戛然而止了。
看过大刘和天年，还是第一次读这种忧郁的科幻
《伤心者》读后感(四)
1.友人推荐的，伴随着回南天那潮湿而黏腻的空气，倒春寒那乍暖还寒的春风，在车上、宿舍、家里把它读完，科幻小说难免会与大刘相比较，大刘的宏大瑰丽、波澜壮阔，人物心理细腻刻画，情节引人入胜，又时刻有当下现实的投射，都是令人读来手不释卷的，这是第一次接触何夕的作品，怎么说呢，就是偏文艺范，软科幻，不够硬不够暗黑不够丛林法则，一些情节转变很生硬，同时小说主角与作者同名，有时也让人出戏，何夕也太忙了，一边刚搞完研究，一边又去外太空冒险了，一边刚与世长辞，一边又与心上人你侬我侬了。
《伤心者》读后感(五)
数学J.H莱姆伯脱，高斯，黎曼，罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。高斯一生都在探索非欧几何的实际应用，但他抱憾而终。非欧几何诞生一百七十年后，这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基础。 探索意味着寂寞 对有一些东西是不应该过多地讲求回报的，你不应该要求它们长出漂亮的叶子和花来，因为它们是根。 何夕作为主人公，为了完成那个时代人们不知道到底有什么用的理论，女朋友离开他，没有人理解他，在研究的路上是孤独的，而没有多少文化的母亲一直在默默支持，直到最后何夕没有语言能力。耐住寂寞，做自己想做的事情，这世界还有几人？
《伤心者》读后感(六)
尙只拜读《伤心者》一文。
的确，读后很难不落泪。虽然情节存在附会硬伤，但文中，何夕母子间的那份情，一直的，满满都让我联想到我的母亲。以子为傲，口中提到的，都是自己的孩子。孩子需要什么，就会满足，不问对错，甚至全世界都否定了他，母亲也会认为错的该是世界。母爱真是最傻最蠢的爱。
还有文中对学数学等基础学科遭遇的感慨。我是个现实的人，理论研究工作，我曾经毫不犹豫地弃选，自然而然地认为能赚钱的才是上佳，无关喜恶。但至此，请让我表示对基础理论学科研究者最崇高的敬意，我只是历史长河里一碌碌的平凡者，多我少我，无关痛痒，而整个世界的车轮是由你们推动的，未来人类，会铭记你们的名字的，并不是我的。
《伤心者》读后感(七)
再读《伤心者》，与数年间相比，竟有了别样的、不同于以往的感触。在此之前，还在高中的我，还在为了大刘的《超新星纪元》和《乡村教师》心生感慨，如今也会为了何夕那“软软的”科幻写下这些话。
“虽世殊事异，所以兴怀，其致一也”；人之所以能够感受、与外部世界产生一种联系，便是“共情”、情感的共鸣穿针引线的效力。经历的多了，内心也不像小孩子一样天真浪漫，对世界还充满着好奇、热情和理想，现实的引力逐渐把我们从想象的无垠空间中拉回来。但这真能完全改变一个人吗？我不知道，至少我的内心深处还存在着一片区域，还能为一些难以名状的事物所触动。《伤心者》可以说触到了我的心，使我心惊......
写不下去了，就先这样吧[呲牙]有缘再更
《伤心者》读后感(八)
《伤心者》是一部感人至深的科幻小说，其中贯穿的两条主线是母爱和超越时代的科学思想。主角何夕是一位超越时代的科学天才，他潜心研究科学，提出了划时代的微连续理论，但在他所处的时代，由于科学水平的限制，这种理论在当时并没有任何的实用价值，这也意味着何夕的研究是毫无意义的。由于何夕对科学近乎偏执狂的热爱，引发了一系列的强烈冲突——爱情、友情、师生情谊，世俗最终站到了何夕的对立面，与他格格不入。
何夕最终因为他的执拗付出了惨重的代价，他疯了，就像我们所熟知的毕加索那样，最终死去。
《伤心者》采用第三人称，以一个看不见的“我”，讲述主角的故事。导师的不认同，相爱女友的逐渐远去，社会各种恶俗弊端的冲击，让人预感到主角的悲剧结局，但伟大的母爱成为挽救一切的关键。当结尾讲述无数伤心者的故事时，让人为历史上无数超前于时代却不被时代认同，但做出了伟大贡献的人肃然起敬。而文章最后的一句“妈妈”，无不让人潸然泪下，也让人看到了世界上最美最无私的爱，力量的源泉以及永恒的希望。
《伤心者》读后感(九)
如果短篇《伤心者》算是何夕的代表作，那我觉得他顶多是二流的科幻作家，业内对他过誉了。简单来说，这些故事孩子可以读，无害，但很难对文学素养有什么增进。 回到具体的篇章里，除开最后一章，《伤心者》主体的写法流于庸俗，毫无亮点：一个坚持追求真理的贫寒学子，研究一些就连自己的导师也觉得没什么用的数学理论，最终被现世的魔法打败了的故事。 结尾写得不错，但也就是意料之内地给追求真理的人一个荣耀的归宿，致敬那些超越时代的先行者。这可以往深里写，人类的思想文化演进，不就是由天才所推动的么？如果视角能更深地切入天才的内在搏斗，他们的晶莹与破碎，以及由此演绎出的“悲剧”一生，相信会是震撼十足的文学作品。何夕显然处理不了这种内部的张力，所以选择一个浅的点，落在内部与外部的矛盾上了（真理与精神的有用与无用）。 有一点还是让我微微泪目了的：是爱，转动了日月星辰。真理与科学背后，有全然朴素的爱在支撑与助燃。文末蜻蜓点水般地引出了这一点。而这一点又更多来自我自身的体验与延伸，而非出自作者的高明。
《伤心者》读后感(十)
冲着《伤心者》来看。但看完感觉还不如当初那篇推荐。 以前看刘震云学会了“拧巴”这个词。私以为人生很拧巴，人生也该拧巴，书中还原了这种拧巴。但是他们被作者塑造的太刻意了，或者说因为篇幅很多东西都太浅薄，仿佛让人觉得一切是为了拧巴而拧巴。 提及无用论，也只是浅浅地用红花绿叶带过。如果微连续真如书中描述地那样超前，一个基础数学领域的教授不该看不出“无用”的价值。如果真的是超出时代太多导致没有慧眼识珠的人，我在书中也没有感受到，结局的反转只让我感受到了这个理论的伟大。一切就像蜻蜓点水，立意很好，但作者没有把控好。 对这本书的评价，就看读者吃不吃作者对微连续“超越世人认知，除了主角谁也无法理解的设定”，如果吃，评价会高，如果不吃，评价会低，让人觉得不现实。没错，“不现实”，对科幻题材谈“现实”本身是一种不“现实”的行为。但很多优秀的科幻作品就是靠“现实”打动人的，比如《三体》的黑暗森林法则，它没有理论支撑，但是还是让人信以为真，究其根本在于它“现实”，有令人信服的逻辑，而不是让人“干吃”一个设定。
《伤心者》读后感(十一)
下载了伤心者的电子书，封皮上赫然拓着宣传词“中国科幻界三驾马车之一”，单从书名不容易让人意识到这是部科幻小说，用些零碎的时间翻完了，不知何夕老师是不是有点儿起名障碍，这是本以“何夕”为主角的短篇小说集。
我大概不属于百度百科中塑造的所谓大多数读者，提不出类似“看了《伤心者》，不哭的话，正常吗？”的反问句。看完《三体》不久，我有了一点点心得，对于科幻小说的文字部分不必苛求，若过于矫情，那就会错过作者精心编排的情节。这点小经验提醒我不要介意书中那动辄两行多、不带一个标点的句子，也许和阿甘的妈妈讲的道理类似，不读下去永远都不知道下一篇巧克力，嗯，故事，是什么味道。
这本《伤心者》与大刘的科幻属于两种风格，大刘的科幻更加宏观，创造性的构造了一个全新的宇宙体系，刻画的是整个人类乃至不同宇宙文明之间的冲突。何夕老师的作品更加关注人性，他的焦点集中在某种科幻场景下的人，他在科幻的氛围里捕捉到与科技同样琳琅满目的人的剪影。
这样的马车会把中国科幻带去哪里？这和大刘的科幻并不在一条路上，套用《飞驰人生》中的桥段，两种都是交通工具，可一个是空中的飞机，一个是地上的汽车。统观全书，小说集中后面的几篇是更有吸引力的故事，想来科幻小说原本就不是件要运转的货物，不必问“要去哪儿的”浑话，科幻作品仅仅是一种表现的题材罢了，他们都是花园里的花儿吧，带不来冬天，也带不走夏天，只需在自己的小天地里放异彩就好。
至于读者，不过是各花入各眼，没让我伤心的《伤心者》依旧会有人为之落泪吧。
《伤心者》读后感(十二)
科幻小说我看得不算多，国内的看过几个短篇和刘慈欣的所有作品，国外的就是比较出名的那些。国外的科幻小说经过翻译文笔这东西很难分清是原作者的还是翻译者的，国内我看到的大部分说实话文笔都比较一般，其中刘慈欣的算最出名的了，也好多人评价他创意大于文笔，文笔是弱项，但在我看的国内科幻作品里，我真觉得刘慈欣的文笔算是佼佼者了。 像这本《伤心者》的短篇小说，我原本就知道这个故事的梗概，也知道这是一个感人的故事，但是我在看之前真没想到这本书的文笔真的味同嚼蜡，很多语句很啰嗦，然后有些涉及到情感的部分他可能想写的文艺一点，但呈现的结果却是像初中生优秀作文那样充满了矫揉造作。作者的人物塑造也非常苍白，最后这个故事能感人，我觉得就是靠着母爱这个伟大的母题，他的文笔真的拖了后腿。 然后说整个故事吧，这个故事能成立的基础我觉得是建立在作者创造的整个完整的数学理论很多人都认为是正确的，创新的，但就因为它不具备应用价值所以所有人都漠不关心，仿佛整个数学界最关心的就是应用。我觉得这个故事核心就很滑稽，因为我们知道现实里完全不是这样的，哪怕对于我这种数学一般的人来说，都知道数学界根本不纠结这个问题，当一个崭新的理论诞生的时候，讨论它对现在的应用就好像认为我们买菜只需要用到加减乘除于是初中数学都不需要学习一样滑稽。所以我觉得与其设定很多人都认可这个理论只是认为他的理论没有应用价值，倒不如设定成大家对这套理论的某个点有分歧，不认为这个理论能够成立，我想这样还更能说服我一些。正因为这个故事的核心我就不能接受，所以真的很影响我的沉浸度。
《伤心者》读后感(十三)
有些东西是不应该过多讲求回报的，你不应该要求它们长出漂亮的叶子和花来，因为它们是根。
母爱常常让我困扰。一方面，我深知母亲已经付出了太多，一方面我又觉得无法回报一个人的青春，爱畸形而又沉重。现在我明白，爱是不需要回报的，相爱的过程温暖而充满希望。如果以后我有儿女，我也希望如此，一起走过一段美好的旅程。
人生不相见，动如参与商。
如果读一本书能记住一句很美的诗，也是值得的。
“我常想这就好比人类建造了能抵抗深海压力的高科技潜艇，来到大西洋海底烟囱观察那些靠硫化细菌生存的管虫，如果管虫中也有悲观派的话它们一定会惊呼糟糕了人类来抢我们的硫化氢和美味酸水了。”
那些曾经出现但最终消失了的部件并不是无用的，没有它们也就不会有现在的人类。
人也一样。我不知道我的选择是正确还是错误，只知道确实伤害了他人，过去确实在为自己找借口。我正视自己的错误，正视自己的贪婪与自私，我愿意用余生去弥补去改变。但我不想懊悔了，没有人愿意在同一个时间点静止。没有无用的人生经历。我愿意好好生活。
伤心者奠定了这本书的基调，但文中女性角色塑造的实在糟糕，糟糕到让人觉得受到冒犯。希望科幻作者也可以在小说之外窥探真实世界，感受世界另外1\2的智慧与力量。
《伤心者》读后感(十四)
“古希腊几何学家阿波洛尼乌斯总结了圆锥曲线理论，一千八百年后由德国天文学家开普勒将其应用于行星轨道理论。 数学家伽罗华公元1831年创立群论，一百余年后获得物理应用。 公元1860年创立的矩阵理论在六十年后应用量子力学。 数学J。H莱姆伯脱，高斯，黎曼，罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。高斯一生都在探索非欧几何的实际应用，但他抱憾而终。非欧几何诞生一百七十年后，这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基础。” 同样，没有毕达哥拉斯定理，就不会有洛伦兹变换，狭义相对论也就失去了定量的基础，没有广义相对论和狭义相对论，Gps导航也就毫无意义了，当然你也就不会用手机点外卖了，至于为什么会有手机？那就是另一个故事了！ 没有亚历山大•弗莱明和霍华德•弗洛里，就不会有青霉素；没有乔纳斯•索尔克，我们还在为小儿麻痹症发愁；没有卡尔•兰德施泰纳，输血救人这件事就是变相谋杀。天花、疟疾、黄热病“曾经”是人类困扰人类生存的最大敌人，之所以变成了过去式，就是有无数的科学家奉献一生默默的寻求解决之道，以至于沐浴在爱与镭下的居里夫妇最终还被自己发现的那玩意给毒死了。 科学是人类已知的认知世界的最好的方式，世界这个谜题就像一块巨大的拼图，人类一直在努力拼接着最终的答案，有的时候看似无关紧要的那一小块可能对后来者都具有重大的启发，从而彻底改变这个世界，致敬那些曾经被人误解、被人嘲笑、被人冷落的“伤心者”们。 下次再遇到那些宣传“读书无用论”，靠着忽悠一些“蠢货”为生的蛀虫的时候，别忘了声讨一下袁隆平“就是你让这些人吃的太特么饱了”
《伤心者》读后感(十五)
我能体会到作者想表达什么，母爱的伟大，科学家的伟大和孤独， 但是作者的表达方式，我感觉缺乏逻辑。
首先主角作为导师眼中远超学校所有教授的天才数学家，而在学校没有被重视； 这是逻辑硬伤，天才不是凭空冒出来的，他一定是做出过成绩才被认可为天才的， 也就是说主角应该是破解了一些数学难题、或者发表过高质量论文才被导师认可为天才。 要是一个学校有了这样的学生，那么荣誉、地位会跟着来的， 比如2010年，中南大学大三学生刘路破解西潘塔猜想， 学校马上奖励一百万，破格提教授。 这根小说里何夕的窘迫截然不同。 其次，导师认为他的理论没有实际用途、别人看不懂，所以不重视。 在数学界也不应该发生，数学家并不都追求有用，看不懂的理论也不都会被无视。 比如日本京都大学数学教授望月新一宣称自己破解ABC理论的论文， 也和何夕一样，用了很多自创的理论，全球没多少人看得懂， 但是这并不影响望月新一的地位。 最后，何夕选择出书来推广自己的理论就更难以理解了。 他出书的原因是什么？ 让更多人认可自己的理论，这样的话，在数学领域还有更好的方式， 第一，发论文，你要是觉得国内论文档次不够，投《数学学刊》、《数学学报》这些四大数学期刊，那里的审稿人都是全球顶尖的，真有水平他们能分辨出来。 第二，就算他的投稿被四大期刊拒了，还可以发ARXIV预印本网站，破解了庞加莱猜想的佩雷尔曼就是在这里发表论文，最终被数学界认可，从而获得菲尔兹奖的。 第三，把你的文章邮寄给你认可的数学大师，印度数学家拉马努金就是这样认识英国数学大师哈代，从而进入剑桥的。
