读完《搜神记》，感触颇深。故事情节扣人心弦，引人入胜。作者巧妙地将古代神话与现实生活结合，展现出人性的复杂与善恶的较量。主人公在追寻真相的过程中，面临着各种考验和磨炼，最终达到了心灵的觉醒和成长。整体感觉深刻而震撼。
《搜神记》读后感(一)
那些被称之为神的人，亦正亦邪。你看到的和你真正了解到的，以及最真实全面的往往都大相径庭，无论是什么都一样。太宰治说，生而为人我很抱歉，冯唐说，生而为人用好肉身，我想说，生而为人独善其身。这搜的不是神，而是自己心中的鬼魅。神性也好，兽性也罢，总是有很多人和事你看不透，也莫不如看不透…
《搜神记》读后感(二)
读完《做鸭的男人》来重评，一开始我打的是四星。现在只值一星半，冯唐已经老了吧？故事人物完全就是他的传声筒啊！把他的想法完全架构在人物身上，导致对话语言干涩，蹩脚，刻意。看着都觉得尴尬。故事流动也很贫乏，真是高级版故事会。还有里面的色情描写，真的很刻意，说什么都可以往那扯，导致故事异常生硬。
《搜神记》读后感(三)
此书简直是轻松休闲时刻最佳读物，无需刻意揣测 不用过度感受，每个故事像微电影一般浅浅于心，是糖心巧克力一样的存在。
冯唐自恋是有的，恋女是有的，经历太多男男女女之间尘世，好像看透了些，想把每个人神话，但是却又不符合大众审美，有些人说写给自己看，差不多吧，也有懂的人。
没喝过大酒没点过小姐的男人，难见得。
《搜神记》读后感(四)
好看。虽然时而古拙时而现代的笔法让人觉得有些拧巴，但单独做好一面容易，兼顾则很难。好的小说是可以躺在床上看的，这点冯唐做到了。冯唐的小说有时和毛姆有点像，时常传达些人生智慧，描述一些你不曾经历的传奇经历。如果说两者有什么不同的话，就是毛姆会将一些玄妙的东西尽力向你描述清晰，而冯则会把它擦模糊。并且，不在书中吹嘘自己的冯唐，也不是冯唐了。最后一篇写得真烂。
《搜神记》读后感(五)
昨晚读了前两篇，今天上午把剩下的五篇一口气读完。总体感觉，这不像小说，更像他的随笔记。第一篇应该是他写这本书的构思最集中的体现吧，第二篇更像第一篇的附录。《做鸭的男人》是其中最小说的一篇。《园觉》《黄昏料理人》很不喜欢，没很大可读性。《世间每种草木都美》有点第一篇《二十来岁的你》的调调。最后一篇《五十一个强光点》写的是罗永浩和乔布斯，也不像小说，只是稍微给他们的交往加了一个面具，但从中可以看出他们之间的一些趣事。
《搜神记》读后感(六)
就看完第一个，意淫度让我发笑。
冯唐到底为什么，怎么写，都感觉那么憋，那么肿胀…
我觉得他能把所有名词等化为肉体，然后用肉体勾连连绵不绝的肉体。
他从来抒发的都只是【肉体】，是个他供起来的泥塑，为了创作捏造的公式，自我标榜自我包装自我定义的tag。
永远无关欲望。
真实的动人的本性的欲望。
我真的服了，就问下你们北京那旮沓是不是真没人肯跟他彻彻底底炮一炮，也算造浮屠惹。
《搜神记》读后感(七)
1、续不错，以神之力 面对AI，有煽动性效果；
2、《二十来岁的你》，成功女人泡小鲜肉的过程记录，鼓励富婆追求女权；
3、《寒山拾得》，酒话的记录，实质是 人都走在的路上，或者精神先到 或者肉体先到；
4、《做鸭的男人》，烤鸭厨子职场路，宣扬的是 女人对男人的拯救，故事讲的不错 但仍是骗人的鬼话；
5、总体，情绪和扯淡偏多，真正思考较少，文字性尚可；
6、很好奇，咪吐运动中，冯唐应该是个什么角色？女权主义者or油腻老流氓？
7、书名当为《搜神（经）记》，3星。
《搜神记》读后感(八)
搜神，就是那些与众不同的人，加上“我”的杜撰与夸张，给你一个意淫后的结局。
不得不说，书中人物的存在才让几篇没营养的故事有了可读性，也不得不说，如果这些人存在，行人渐老时才使路过更有意义。
我们身为普通人，谁没曾想过与众不同一些，从非主流到所谓主流的主流，我们都是在博取关注，让我们的人生有一丝丝的不同。不悦，看颜时代与有趣灵魂并存，如果想成为“神”，二者择其一，向极端而去。
世界真的太大了，74亿人口，无法控制他们的变化，天才在左疯子在右，一念之间，神经在左神人在右，经历东西南北而立。
《搜神记》读后感(九)
好在文笔流畅，是一本利于通便的马桶读物。很适合女人读，因为作者借着小说，让不同的男主和诸多个有意思的女性发生了关系，男性角色都多多少少有问题。每一篇的女性都美好的不行，拯救男性之光。故事本身没特别大意义，都是看过就忘的。好在文笔流畅，有些真有时代感。比如二十来岁的你。每一个都是闪着光芒，感觉都是来拯救世界的。
说了这么多不好的。说点好的，
一个是天天上班，看小说有助于重新燃起生活的好奇心和想象力。就是，哇哦，好多人生活的跟你很不一样，很精彩，或者也很丧呢。另一个是，别给自己设限，感情关系，工作关系都是。小说虽然也是小说，但是也是作者生活的部分写照，没啥不可能的。开心点。
《搜神记》读后感(十)
肉体！肉体！肉体！
七个人性故事，就写了七回肉体，就想问问作者有多爱肉体……
粘着满身的油腻感去评价这本书，无言，那一股粘稠的油腻味儿足以说明一切。
除去油腻这个最大特征，还有一种故弄玄虚、故意而为之的做作。尽管作者尝试从平常生活中深挖人性本质，但是貌似作者有点自视清高，将人类的普通情感以及欲望抽象化，用苍白而无力的文字堆砌一个个荒诞的故事，文字间还透露出一种不可蔑视的语气：“你看，你们凡人就是这个样子，懂不？”谢谢！麻烦您老了！然而……我真不稀罕懂！
你可以说这是荒诞主义的作品，但我个人认为这更像是一心模仿而不如愿的失败品。
搜神记……您在搜啥呢？
《搜神记》读后感(十一)
冯唐才子的这本书我真的没有太看懂,也不想去看懂了.冯唐,还是看他写的短篇幅议论文吧.他对时事的见解和经历的生活读来挺带劲,比如本书的第一篇.他写文做一个大IP公众号妥妥的.但是若是写小说,好像并不是像他这样特别有才的人擅长的吧.写小说要慢慢让故事去发展,人物去自叙,点缀的加入自己的感想.而不是迫不及待的去告诉读者,这是我要表达的中心思想和结论啊!
他是剑走偏锋型的才子.不用大多数人欣赏,像毛姆的小说.只用少数和他类似的人一起叫好就行了.它是我这么长时间唯一没有坚持读完的书.但是其实感觉更像杂文故事,其中糅杂断断续续的议论,的合集.读者最好是一个三十岁以上,有了人生履历的男性,大概也许可能方能产生共鸣吧.
《搜神记》读后感(十二)
1. 冯唐这本书还是有点对付的成分，尤其是前三篇有点水，往后写的还算可以。《世间每种草木都美》的结尾诗居然没读懂（书中应该有三点涉及到人和草木关系的：P190，“年岁大了，就颓了，草也一样，树木也一样，老了，就不挺了”； P193 “忍或如草木禽兽，反之也是对的，草木禽兽也或如人。一切有情，都无挂碍”； P210“世间每种草木都美/人不是/中药很苦/你也是。” 没理解这最后一段想说什么，为何结尾了。 ；
2. 冯唐继续延续着蚊帐狂妄自大的风格，一个梗每本书都在用。比如，a.坐飞机十万公里这个梗； b. 比如给小浩浩提出意见的时候，一定要像在其他书里写得那样分点详细罗列，可以看得出来绝对是职场上的精英，标准的汇报格式，体现标准的逻辑关系。装逼要装全套的、摆谱要摆满分的。
《搜神记》读后感(十三)
本以为买的是神话故事《搜神记》，拆封后知道不是，垃圾，书名就沽名钓誉，打开书就想扔垃圾桶的感觉。文化废品实在太多了，怪我自己迷了双眼，花钱买了个废品，拆开大呼冤枉。。文化废品，第一个不多，少一个不少，捏着鼻子看完一遍就扔垃圾桶。哼！
简直了。买了本假的搜神记。冤枉。
冯唐 配 搜神记 ，作者名字和书名很搭啊，哪知道不能全信直觉啊，以后买书要搜搜看，弄明白再说。
《搜神记》读后感(十四)
若用雅俗分类，世上大概有五种人： 第一种人，自行人事，不为声色物扰，是为大雅。 第二种人，满腔本事，却要哗众取宠博一个名声，是为雅痞。 第三种人，喜好肤浅，却也能甘之如饴，自得其乐。 第四种人，胸无点墨，衣食住行、言谈举止却非得讲求个“格调”，野鸡插上凤羽，扑翅直飞梧桐。 第五等人，声色太久腌入味，是雅是俗难分清，所以整天大喊“世界上哪有雅俗之分”“说雅的人都是装逼”，脸面涨的通红。 可能年轻看过了太多王小波的作品，所以对过于虚浮的作品，便了无好感。都说《搜神记》是野心之作，王小波之后实力扛鼎云云，冯唐本人也颇有得色。不过强行幽默之下，学王小波和劳伦斯学的并不像，把野性的放荡，变成了强说愁的俗痞，一腔匠气。 冯唐大概是有野心的，立意很大。只不过能力掣肘，不见天地，文字最终只成了发泄情欲的工具。 如果说王小波的文字是不忿于世间种种丑态，冯唐则是一种欲求不满又不愿张扬的矫饰。 用一个时髦的公式表示王小波和冯唐的关系，便是：王小波的水平＋冯唐的水平≈王小波的水平。。
《搜神记》读后感(十五)
这本笔力平平、满纸荒唐的书吸引了我，到了想写篇长评的程度。 已经很久不看当代的小说，书架路过都不瞥一眼，当成《搜神记》在图书馆查到，翻开发现自己搜错了书。 很巧合，也很感触。 在自己固有的印象里，当代小说大体分为三类，一是言情，抒发各种有的没的感情，谈各种可能的不可能的恋爱。二是人民群众，底层人民生活得多么多么不容易，中产阶级生活得多么多么不容易，领导者也生活得多么多么不容易。三是励志，努力学习成功的故事，努力工作成功的故事，努力为祖国奉献成功的故事。 有没有不唱政治颂歌，不迎合热搜的小说呢？ 文人那点迂腐的、酸气十足的坚持呢？ 至少冯唐没有绝世的才气还有文人的坚持，他的傲气令他想在留不下痕迹的世间留下一点东西。 自古以来，振聋发聩者，不过都是想在世上留下一点东西，不是名利爱憎，是一点文字能留下来，传下去。 他没有那份本事写出能传下去的作品，可他至少去做了。 他的思想远不及王小波深刻，两人也没什么可比性，可他还有那份高傲、坚持和对政治体制的反抗啊。 作为受益者，站在体制的上半端，只有作者这种傻瓜疯子才会去反对自己的既得利益吧。 哪还寻得呢？ 骂他不好，在当今时代，哪去寻写得好的人呢？
