《太平公主和她的时代》是一部关于唐朝太平公主的历史小说。小说通过太平公主的生平事迹，揭示了唐朝时期的政治、文化和社会背景，展现了一位女性在男权社会中的不凡成就和坎坷经历。这是一部既有历史渊源，又有文学价值的好书。
《太平公主和她的时代》读后感(一)
这本书很棒，也是会让人手不释卷的历史书之一。
这本书不仅写了太平公主，也讲了那个时代的女性们，应该算是最早的女权主义先驱了吧。在看的时候我有点惭愧，因为我是现代人，但我还是有点当时男性的思维，并没有真正站在女性的角度。或者说，我的思维还在觉醒前期。我意识到了女权，但是我却并没有真正的理解什么是真正的女权。
历史部分，本书让我看到了那个时代的更多细节，让我学会思考，历史到底教会了我什么，而我又想从历史中感悟什么？
《太平公主和她的时代》读后感(二)
在“隔离”时开始看蒙曼的这本新书，正式解除的今天看完了。算是相遇的乐趣，将来再想起，也是难得的记忆。
太平作为武则天的女儿，有着两位皇帝父母，三个皇帝哥哥，这样奇特的身份古往今来也只此一人。
历史对女性的着墨总是更少，即便一生的政治经历波诡云谲，对李唐的朝代走向也起到了正向的作用，但她仍然连名字都未留下，太平也只是她代母亲尽孝时的“道号”。
“失败者”的故事未尝不精彩，太平一生参与了五场政变，时而作为发起者，有时又作为被攻略者。但她终究输给了同样极具政治手段的侄子李隆基。和她的母亲相比，太平继承了武则天的谋略和手段，但她输在没有强大的社会支持。即便“七位宰相，五出其门”，她掌握和依赖的也只有最高层的力量。数颗人头落地，太平的地位在一瞬间岌岌可危，可见太宗所说“水能载舟，亦能覆舟”。唯有民心所向才能真正坐稳自己的政治地位。
在武则天去世后的这个红妆时代，太平和上官婉儿，一个是极富政治手段的野心家，一个是聪敏机慧的内宰相，在史书未着墨之处联手，书写了一段跌宕起伏的故事。
《太平公主和她的时代》读后感(三)
因为太平公主所作的上官婉儿的墓志铭而看。 潇湘水断 宛委山倾 珠沉圆折 玉碎连城 甫瞻松槚 静听坟茔 千年万岁 椒花颂声 因此我还有点失望本书并没有细致讲解两人的情谊，连这份墓志铭都没有提到，只是提了一嘴两人的感情可能比后世人预想的更好。 本书的优缺点都很明显，优点是语言通俗易懂，行文流畅，还带着点幽默，很适合一口气看完，缺点是实在过于大白话整得我甚至有点闹心（不过看了后记发现作者本人的文笔还是很好的，不然也写不出这么通俗易懂的大白话）。 看之前我非常厌恶李隆基，看之后依然很厌恶，但却明白了为什么太平斗不过李隆基。 最直接根本的原因是太平所处的时代本质还是男权社会，武则天即使称帝也改不了根本，更何况太平。太平本身也是这个父权制度的一份子，她被整个父权制塑造根本无法摆脱也想不到摆脱，人怎么会谋划认知之外的事情呢？所以她的自我身份认同是大唐的公主，李治的女儿，李显李旦的妹妹，而事实上，也正是这些身份给了她权力和斗争的资本，这是她和李隆基能斗的根基，也是她斗不过李隆基的缘由。 最可惜的是她始终把自己当成李家人，所以才会在一次又一次的政变中把李家（男）人推上皇位，但凡第一次政变她有韦皇后和安乐公主的野心，鹿死谁手还未可知。 韦皇后和安乐公主是徒有野心没有实力，只看得见武则天攀上了权力的顶峰，看不见武则天筹谋部署了几十年，看不见武则天除了有野心更有匹配得上野心的实力。 婉儿最可惜的是和太平一样轻信了李隆基，她们俩都低估了李隆基这狗东西的狠心和野心。如果婉儿还在，太平也许不会在李隆基登基三年以后死去，我也不会这么遗憾。 看完这本书实在太生气了，火速翻开了作者的《武则天》，瞬间感觉扬眉吐气了不少，好喜欢武则天这种心狠手辣野心勃勃的大女人
《太平公主和她的时代》读后感(四)
之前看蒙曼的《武则天》意见挺大，倒是这本《太平公主》我觉得还不错。
虽然文风依然是我很不喜欢的调侃体，一点都不严肃，但是这本略好一点，稍微有点出处，也有蒙曼对其它史学家考证提出的质疑。
当然本书最珍贵的是太平公主的文学作品比较少，相关书籍也少，这本书就有了价值。不过，最后连太平公主叫什么都没有考证出来……这让我很失望……虽然给的理由是唐朝对女性不重视。我就不信了，不重视你们怎么知道武则天叫啥的………肯定蛛丝马迹里有的……考察肯定不严谨。这么个知名公主能没名字吗？
而同时这本书虽然写的算全的，我觉得还有个瑕疵，蒙曼可能真的是历史学家，真正的文科生，对于政工可能没有涉足过，这体现不论其文风还是对历史人物的思维方式。所以在描写太平公主的很多政治事件上，我个人觉得其分析与我想的相左，并不一致。同时，这导致了按照其推测，对其很多行为包括母女之间的一些互动，都无法很好的自圆其说。
最后要是想了解太平公主，这本书算可以一读吧。看完后，至少可以了解对一个女人来说，怎么做到超越儿女私情走向社会的，虽然对于太平来说，她是被逼的………
《太平公主和她的时代》读后感(五)
【读书】蒙曼 著 《太平公主和她的时代》
在盛唐前夜的高宗/武则天时代，太平公主是一个特殊的存在，其在整个中国公主的群体中，也是独一无二的存在。太平公主八岁时，以替已经去世的外祖母荣国夫人杨氏祈福为名，出家为女道士，太平一名，乃是她的道号。她是李治和武则天最小的孩子，从小集万千宠爱，嫁给薛绍后也曾安稳生活，直到薛家因为参与谋反，牵连薛绍，薛绍死于狱中。之后，太平公主“喜权势”，武则天认为她长相，性格都像自己，让她开始参与政事。也是因为此次婚姻之不幸，太平公主也放飞了自我。
太平公主扮演许多政治角色，她在武则天时期，更多是一个平衡李武两家的角色，她二婚嫁给武攸暨，政治上既代表武家，又代表李家，但是她更加心向李家。武则天后期，太平公主开始发挥力量，她参与“神龙政变”，恢复唐朝国号，加号镇国太平公主。中宗去世后，与李隆基发动“唐隆政变”，拥立唐睿宗李旦复位，权倾朝野。在睿宗时期联合唐睿宗李旦与太子（随后很快成为皇帝的）李隆基争权，最终李隆基发动“先天政变”夺取最高权力，并赐死姑姑太平公主，结束了其传奇的一生。
太平公主想学其母武则天，当时很多王室女人都有学武则天称帝的野心，包括韦皇后，还有安乐公主也想当皇太女。太平公主肯定也想过，但是，她并没有办法付诸实施。武则天时代她不敢，唐中宗时代她和李旦是李显的主要防范对象，也没有机会。唐睿宗时代她拼命在哥哥李旦那里争取权力，但是她也没有能力真正越过李旦，况且还有一个雄才大略的侄子李隆基，最终在和李隆基的对决中失败。虽然如此，太平公主肯定是继承了唐高宗李治和武则天的智慧，政治上也是一个相对头脑清醒、手腕狠辣、进退有据的政治家，在中国历朝历代的公主中，肯定是人气最高，能力最强的。
《太平公主和她的时代》读后感(六)
磕口婉平。有学者认为，婉儿的诗集是太平公主请人收集编撰而成的，而不是李隆基。 李隆基作为胜利者书写了历史，以他对婉儿和太平的讨厌程度来看，不排除他篡改历史的可能。 从本书中也看出男权社会的影响，首先我很不喜欢本书中对婉儿和太平的私生活描写，如何确定那就是她们真实的私生活？如若不是，岂不是抹黑了此二人。且对女子来说，造谣私生活的影响不言而喻，未知全貌，不予置评。所以我认为此处不应该评价，就算评价也应该客观公正，减少主观臆断。
也不太赞成其中关于女性应该退出政治舞台还政男性才是利于盛世的观点。从大方向上看，或许利于盛世，但肯定不利于女性地位的发展。 太平公主曾数次参政，然而史书上关于她的功绩却少有记载，而太平公主本人甚至连名字也没有留下，就这样泯灭在历史的长河中，但我会记得。
再转一段很喜欢的书评： “虽然第二个女皇、皇太女和女大臣都并未出现，但是，她们为此走出的每一步，无论正邪成败，都已经烙下印记。继之而起的唐玄宗也罢，大唐王朝也罢，都只能在她们的脚印上起步，在她们的终点处抉择。” 即使太平公主、上官婉儿、韦皇后、安乐公主的尝试没有成功，即使李隆基才是历史的胜利者，但是，但是，我们会记得，一千多年前那个女性角逐政治场的时代，她们不会湮灭，因为我会记得。 谁说女子不如男！
上官婉儿墓志铭一则
《太平公主和她的时代》读后感(七)
历时8.5h读完。虽说书名如此，但这本书讲的其实是《动荡不安的后武则天时代：八年六次政变的风云变幻》《武则天死后女性政治人物兴衰轨迹》《权力巅峰之问：为什么武则天独步天下，而她们难以为继》。
太平公主这位天资聪颖、谨慎有决断的女子，被武则天以为“类己”，她确实在中宗、睿宗两朝做到权势滔天，最终却被李隆基铲除、没能善终。读之，让人扼腕叹息。蒙曼老师认为太平没能像武皇一样走向权力巅峰有三点原因：
一是太平身份不如武皇。太平贵为公主，虽使她拥有巨大权利却也给她上了枷锁。换言之，公主的身份是她天然的桎梏。武则天可以凭借皇后及太后身份名正言顺“持家”“摄政”，太平公主却难以凭借女儿、妹妹、姑姑的身份自如行使权力。
二是太平政治实力亦逊于武皇。武则天从基层往上攀登的过程中，三十余年间在各个阶层都安插了自己的人手，且用人得法惠民有方，一句话概括：大家都服武则天。太平虽有权势，但摄政时间短、跟脚不深、势力只蔓延到高级官员，且始终居于幕后并未走到台前（她或许从未有过称帝之心）。从这个角度上说，武则天是政治家，而太平只是政客。也许经过多年历练，太平也能从政客蜕变为政治家，但历史没能给这个机会了。
三是太平的对手比武皇的对手强大。其实不同于一些民间观点，无论是李治，还是李显、李旦，都不是传统意义上的懦弱丈夫、草包儿子。他们具有相当的政治素质，只是可能和武皇比，这些能力、手段和视野不够看了。而太平的对手李隆基确实政治能力非凡，还占着太子、皇帝的正统地位。姑侄斗法之中，太平公主看起来势力强大不逊于他，其实（从正当性的角度上说）一直处于下风。
为红颜立传，不让青史成灰。还是很喜欢蒙曼老师的写法，每次看到“第一，……第二，……第三，……”的部分我都会感叹蒙曼老师拨云见雾、分析细致。虽然书中部分用词不够女权，的确会减分，但不影响我对此书的综合评价。
对了，我很有兴趣的部分是太平公主和武则天的母女关系。太平的两次婚姻都是政治联姻，薛绍被武则天处死后，太平公主逐渐从远离政治变为走向政治。应当说太平公主对武则天是很有怨恨的，但她更有畏惧。她后来非常聪明地选择依附、奉承武则天，她也确实从中获得了很大的利益、站稳了脚跟，她比她两个哥哥才能都很强、更与武皇亲厚，但她的成长却就此止步了。复杂的情感与政治的纠葛，是这样的母女关系。
《太平公主和她的时代》读后感(八)
应该是讲稿整理（吧？），行文有点口语化，对事件的解读也倾向于符合逻辑且简明扼要的方向来做，和《武则天》的风格差不多，当做科普书读一读还是蛮不错的。
不过，毕竟是大陆研究武周史比较有代表性的学者，蒙曼老师对史料的综述能力不必多说，无论是已考的史实还是部分所谓的野史都是信手拈来，书的文学性也不太弱，但更重要的是书中强调的一些史学观点:一，中国古代的女性政治家的斗争同女权主义毫无关系，依然是封建社会里父权性质的斗争。（波伏瓦:女性从古至今从未获得过统治地位，即便是母系社会。）二，在现实政治斗争中，哪怕是格外强调的道统的中国封建王朝，法统和政治家的个人实力相比，依然是实力更重要。
另外，关于太平公主和上官婉儿，我觉得上官墓志铭里的一句话提点得好: 龟龙八卦，与红颜而并销，金石五声，随白骨而俱葬。无论是过去了的光华灿烂，还是历史缝隙里的八卦流言，俱已是尘埃落定之往事，不必苦苦追问。不过，她俩的确气度不凡（上官《奉和幸三会寺应制》:太平词藻盛，长愿纪鸿休。太平:千年万岁，椒花颂声。我印象最深的两句。应制诗和墓志铭都写这么好！怎么随便一写就是狮子大开口！（bushi））一些真正意义上的美强惨组合。
上官最了得的是斡旋的能力，太平则是远见和卓识（很多人对上官的政治素质有质疑，认为她属于典型的墙头草，能力不高。对此我只能说，骑墙并不是一项容易的技能……绝大多数只能媚上，比如崔湜。当墙头草和政治斡旋并不是一回事……况且，政治手段反映出的就是生存方式，除了个性之外，影响一个人的政治手段最大的因素还是来自于童年与阶级，对于太平而言，权力斗争相当于是某种分内之事，对于武则天或者韦皇后而言，权力斗争属于野心的满足，但对于上官而言，的确是“人在江湖身不由己”，这点我基本赞同蒙曼老师。）她们在政治上属于相当match的组合，因此联盟被打破也是历史的必然，即便没有李隆基的出现，她们同道而行也绝不可能长久。抛开历史背景不说，政治家们天生就会成为敌人。无论是青梅青梅，还是分道扬镳，她们的所有决定里，政治选择必定多过于个人选择，而这才是我觉得比任何事都令人感到伤心的地方:在权力斗争中，我们看到了她们作为政治角色的理智、冷酷、狂热和野心，就是没有看到“人”。所以，这是我特别喜欢张说《唐昭容上官氏文集序》和上官婉儿墓志铭的原因，尤其是上官文集序言里 “昔尝共游东壁，同宴北诸，倏来忽往，物在人亡。” 一句， 我第一次看到的时候想到了李清照的《金石录后序》，是只有经历过的人才能写出来的那种当时只道是寻常。
所有名垂青史的人，他们通过历史活着，但于历史之中的“在场”，永远只能是一种切片式的、符号式的在场。只有曾经的作品，会让人相信有一点点真心，哪怕是只有电光石火般的一瞬间，就足够了。
《太平公主和她的时代》读后感(九)
从来没有哪个时期，有如此多的女性同时投身于，激烈复杂的政治角逐！哪怕是煌煌如大唐一般武功煊赫的时代，武则天一代女皇的风姿也震铄古今，还有一群她的影子们。
作者蒙曼老师是我们所熟知的学者，那么这本书其实并不是十分严格的史料分析，也不是特殊的人物传记，应该是在所知史实的藩篱下，谈谈太平公主的故事。语言上是谈话模式，但是各种史家文化和典故也是信手拈来，历史不是故意严苛，只是我们对于胜利者口中的历史，都是捧着在手里，当然蒙曼老师笔下的太平公主十分精彩，精彩在那个时代有这样几位女性还能在男人堆里斡旋，精彩在太平公主的传奇不在于输赢，精彩在我们后人眼里名字都模糊的太平公主还在生生不息。
蒙曼老师作为研究武周史比较有代表性的学者，对史料的熟知不必多说，排除掉本书的文学，也在展示一些史学观点：“中国古代的女性政治家的斗争同女权主义毫无关系，依然是封建社会里父权性质的斗争。波伏瓦女性从古至今从未获得过统治地位，即便是母系社会。二，在那个时代的政治斗争中，政治家的个人实力依然是无比重要。”
不要刻意去探究太平公主为什么失败，诸如太平公主，作为武则天的女儿权倾朝野是必然的。
又如韦皇后，武则天的儿媳，她把自己当作第二个武则天。还有安乐公主，武则天的孙女，立志要成为“皇太女”。上官婉儿，武则天时代的“女宰相”，也是历史上的唯一一位女宰相。
太平公主身为武则天的女儿，她有天然的政治触感，虽然她只负责武则天的个人事务，但是也深受其影响巨大。但是在大唐的乱象纷呈中，政变像喝水一样轻松，走而挺险的人络绎不绝，她身上流着李氏大唐的血脉，也沾染着武则天一脉的开天辟地。不缺少女性的谨慎，但也困于女性的大局观。唐隆政变之后，她显出了政治上的天生缺陷，一是身为女性的弱势，因为没有人希望有第二个武则天，太平公主权势虽大却也受困于权势。
被后人称为“巾帼宰相”的上官婉儿，印象最深的是称量天下诗人。起祖父是上官仪，唐玄宗时宰相张说评上官婉儿“一日万机，两朝专美。”这已经是很高的评价了。后唐时期的吕温评其“自言才艺是天真，不服丈夫胜妇人。”上官婉儿的《彩书怨》“叶下洞庭初，思君万里余。露浓香被冷，月落锦屏虚。欲奏江南曲，贪封蓟北书。书中无别意，惟怅久离居。”
读这本书只是想了解天平公主其人，转折而传奇的一生。而故事里的大唐也是我们所向往的国度，诗篇华彩碧空邀月，把诗篇推向前所未有的高度。剑与诗酒是不可或缺的，当然也少不了动人的颜色。
《太平公主和她的时代》读后感(十)
今天推荐的是这一本历史小说《太平公主和她的时代》
太平公主和她的时代
7.5
蒙曼 / 2022 / 浙江教育出版社
在图书馆借的书，颜值主义者第一眼就被烫金的勾勒吸引了，读了几页下来发现好上头
这本书描述的是武则天后许多女性意识到她们也可以像男性那样追求政治权利，而“她们”包括唐中宗的妻子韦皇后以及她们的女儿安了公主，还有聪明到因为女性身份而被限制号称“内宰相”的上官婉儿，最后就是政治能力最锋芒突出的太平公主
这本是个很独特的时代，一个女性争权的时代，却因为身份限制被打入乱史之中
前言描述
这本书不仅对首要人物太平公主展开了描述，也在之中穿插的同一时代不同人的身份描述，之所以越看越上头是因为很像在听八卦那样一点点深入每一个人
关于太平公主从政治才能显露到最后的自杀
虽然最后的结局还是如同我们认知那样走向灭亡，但她们的付出也是男女平权争取的最好阐述与证明，作者也不禁遐想如果她们成功了这个社会会是怎么样
如果真的成功了呢
最后作者对这个时代进行的总结，一阵见血地指出那个时代最终回归父权社会是必然，我也认为虽然这话有些不符合现在女权观念但是在封建时代确实是这样，但外性势力或许才更是导致权力无法掌控的实质吧，对这一段持中立态度
这本书让我看到了从古至今中国和世界并不缺乏女性们的声音，她们坚定，她们聪慧，她们又从容献出生命，她们像流星一样划过天空，但最终点亮了我们的宇宙
