《谁杀了她》是一部悬疑小说，情节曲折，引人入胜。故事主要围绕一名女子被杀的案件展开，引出了各种疑点和嫌疑人，读者跟随主人公一起推理真凶。小说还涉及到了家庭、爱情、婚姻等话题，让人深思。整部小说引人入胜，让人一读难忘。
谁杀了她读后感(一)
刚看了一部分，为什么给我的感觉是她哥哥竭力在掩饰她被杀的可能？即便那警察来找他，他提供的信息也是把别人往“妹妹是自杀”的路上引？而且被烧剩的纸屑 灰烬据我所知是有技术还原的可能的，还有洗杯子，清理碎屑，剪掉门锁这种误导，掩盖证据的操作我不甚理解
谁杀了她读后感(二)
很简单的故事开场的推理小说，典型的东野圭吾的写作手法——抽丝剥茧又紧凑连贯。看着蛮过瘾的。因为没有写出凶手是谁，所以比较有趣。很短的时间就看完了。我认为凶手是那个女孩子。
1.就算我把灵魂出卖给恶魔，使得你们两人无法幸福地走到一起，到头来，我也依旧一无所得，只剩下一具抛弃了人性自尊的空壳。
谁杀了她读后感(三)
这是开放式的结局，哥哥用自己的方式为妹妹报仇，还是离不开神探加贺的帮忙。
妹妹因为善良买了润一的画，却也爱上了他。满心欢喜地把他介绍给了自己的闺蜜，却不知道两人却暗中勾结。知道真相的妹妹原本打算报复，但是善良让她自己放弃，却不知道转化为伤害自己的利器。
一直喜欢加贺系列，温暖有人性。
谁杀了她读后感(四)
我是还需要再看一遍的节奏？
刚看完我觉得佳世子是凶手，看完别人的书评，我动摇了。那个玫瑰色垃圾桶出现了两次。第二次康正根据那个垃圾桶判断出来了凶手，第一次出现是佳世子扔安眠药袋，而康正说他亲眼看到了。所以我粗略的判断佳世子是凶手。可是看完别人的书评，原来有好多细节我没有注意到。看来我有必要再读一遍。
谁杀了她读后感(五)
东野在这本书用的是前期极其压制，结尾直接爆发的写法，佳世子和佃的动机和杀人方法都是接近结尾才有明确的说明，前面几乎没有完整的讲述，甚至后面对佃的推理再反转，佳世子的犯案可能性+动机，圆子自杀的可能性，加贺的关键证据，都在康正手捏两条命的危急情况全部推出来，看下来确实有种痛快的感觉，但正因如此，前期的剧情写的极其克制和流水账，看得让人有点困乏。
谁杀了她读后感(六)
相比之前读过的东野圭吾的小说，可能是读多了，感觉比较平淡，没有想象中结尾那种回味和冲击感。唯一的开放式结局需要让人去推敲二刷，可能这个故事就不是一个涉及情感类的推理小说，更像一部纯推理的小说，没有大量的故事情感线，出现的人物也很单一，更多的后期大量的作案细节描述，让读者去自己寻找答案。但可能我没有这个脑子去二刷寻找细节
谁杀了她读后感(七)
其实如下几个细节就说明了：
1，加贺说圆子小姐是他杀，不是自杀。
分析：圆子小姐是左手惯用手，那就说明了第二包安眠药肯定不是左手撕的，而是右手撕的。
2，最终找到了凶手。
分析：润一是右手惯用手。如果佳世子也是右手惯用手，那么还是无法锁定到底两人中的谁。
因为找到了凶手，那么佳世子一定是左手惯用手，也就是说康正看到佳世子撕药袋时是左手惯用手。
所以润一是凶手。
谁杀了她读后感(八)
感觉是佳世子杀了，如果两个安眠药袋子两个都是右手撕的，那么圆子肯定是他杀，这个两个人摆脱不了嫌疑，在康正想起看到佳世子撕开那一瞬间可以判定，如果和佳世子撕开一样那便是她，不一样则是润一。悬念在于根据他们两所讲，女杀，男杀，自杀都有不矛盾的场景，我倾向于袋子是一右一左，那一左一右则分为自杀和佳世子是左撇子她杀，康正看到了佳世子撕开的袋子，所以才让警察拿玫瑰花纹垃圾桶，里面就是证据证明即使是左手撕开也能证明是佳世子撕开而不是圆子自杀。
谁杀了她读后感(九)
正如封面上的两个人，故事情节也是两个立场的两个人分别推进。
虽然故事开始，就已经锁定了两位嫌疑人。随着线索一条条被发现，到底是“谁杀了她”这个问题答案却一直反复徘徊，直到最后也留了悬念：哥哥知道了、释然了，警长知道了、结案了，嫌疑人们也知道……只有我还在反复揣测。
一口老血哽在喉咙，却唯有怪自己读的时候不够仔细，只有翻回去查找遗漏的线索再次推断。
谁杀了她读后感(十)
1，两个警察同行的博弈很精彩，互相猜疑，探寻对方手法
2，围绕全文的不在场证明阐述充分
3，一来就让读者误以为掌握了真相，但在结局的时候，几次反转，才让读者知道上了当，但又很服气，佩服作者的手法
4，伴随最后反转的是一些新浮出的线索，那些线索比较有意思
5，最后结论部分给出了读者想象的空间，虽然我没有一下就反应过来
谁杀了她读后感(十一)
这本书其实蛮有意思的，尤其是那个结局，还给了读者一个推理的机会，算是一种新的尝试，当然答案也是分为两种流派。 其实从一开始的纠结于谜题，到之后的塑造人物，再挖掘故事的深度，东野圭吾也竭尽所能的去让自己的作品水准提高，甚至能够有档次上的升华，当然最终他也得偿所愿，有了自己的风格。但之前的作品，有的注重于解谜，有的为了增添趣味性加入了一些浪漫元素，而这一本，则尝试了一下所谓的开放式结局，当然其实还是可以靠着推理整理出凶手的。另外，这本书构建的故事结构让人印象深刻，两个人盘旋着接近真相，而最终加贺再一次获得了胜利，并且温暖了对方。
谁杀了她读后感(十二)
猜谜结尾减半星，就好像解了半天题翻到最后一看答案：略。 除此之外确实是东野君本格推理作品中排得上号的优秀作品了，让死者的哥哥充当侦探，一边推理一边与警察、与加贺斗智斗勇，因为最后没打算写明凶手所以反倒是直接将嫌疑人明确限定在了两个人之中，在这种情况下故事的发展依旧了起起落落精彩异常，着实令人赞叹。 看完还是去找了一些评论进行解读，当然首先可以肯定的是并非开放式结尾，而是有确确实实的唯一解。在此之上可能最大的问题就在于药袋这一作为主要推理线索的东西实在太与我们现实脱轨了，不知道日本现在是怎么样但至少我脑中浮现的是个塑封袋……
谁杀了她读后感(十三)
最后演变为一道无趣的推理题，铺垫了那么久的人物关系和故事发展一瞬间失去了所有的意义，那直接出题就好了，读者看那么长的小说意义何在？
答案这么多年以后已经板上钉钉，是润一。
但是从犯罪动机上考虑，润一已经完全没有了杀人动机，回家后反悔回身杀人完全不合逻辑。倒是圆子，原本就准备报复俩人，即使一时和解，醒来后发现俩人曾想杀自己的蛛丝马迹，然后把心一横将计就计的逻辑要通顺许多。
如果人性只是一道数学题，还要故事做什么？
谁杀了她读后感(十四)
根据书里的话，加贺说：“答案未必已经揭晓。”但是康正已经确定了，两人的信息差便是佳世子撕药袋。
分析如下：有两种可能，1、两个药袋撕法一致；2、两个药袋撕法不一致。
若两个药袋撕法一致，那即使是加贺，也会毫无疑问的确定佃是凶手，所以药袋撕法一定是不同的！
再然后、加贺不确定的原因，应该是不排除第四个人杀或者自杀，但是康正可以确定，因为他看到了佳世子撕药袋的方式。
所以得出结论，是佳世子杀的，
谁杀了她读后感(十五)
凶手就是佳世子，有一点原因就是，佳世子是女人。还记得狄仁杰那个电影里武则天的话吗？“成大事者，至亲亦可杀”，女人要是狠起来就没男人什么事儿了。佳世子“横刀夺爱”必定会引起园子的记恨，那么这两个最要好的姐妹也就反目成仇了，园子想把佳世子的不堪往事告知润一的父母。润一的家庭也是个小贵族了吧，他的父母绝对不会允许儿媳妇做过那种工作，佳世子也知道，所以她想报复园子。怎样的结果才能不妨碍佳世子和润一在一起呢？当然是园子死了。园子死了，录像带的事润一父母就绝对不会知道。种种原因（其他原因已经有人在书评中说了，我就不赘述了）促使佳世子萌生了杀掉园子的想法并付诸实践。
这是我个人的理解，如果有说的不对的地方请各位书友批评。
