《恋人絮语》是一部充满温情和爱意的小说，通过描写两位恋人之间的故事展现了爱情的美好和真挚。文章情感真挚细腻，令人感动。它让人们重新审视爱情的真谛，让人感受到爱情的力量和魅力。读后让人感悟到爱情是生活中最珍贵的财富。
恋人絮语读后感(一)
我是如此爱你 爱得纠结矛盾又疯狂 时常觉得痛苦万分又欣喜若狂
所有的一切是源于你 却又好像不是你 不是真正的你
在我的想象中你像个神 疯狂地想要见到你 却又在我的认识中坠落凡间 滋生了厌恶
I just deeply into it
not only you but my emotions
恋人絮语读后感(二)
这本书给我的感觉：在作者不断制造的悖论中，与自我周旋。
“作者既不是文本的源头。也不是文本的终结。他只能造访文本。”
-----------所谓自动写作。在20世纪20年代，由法国的布勒东、阿拉贡等诗人发起的一场新的文艺运动：超现实主义运动。
“痛苦”一词并不表现任何痛苦.......运用这个词也就意味着不仅什么都交流不了，而且它立刻会让人生厌。
恋人絮语读后感(三)
手上的这本《恋人絮语》已读了一大半，里面不乏对恋人恍惚多变的状态准确的捕捉，书中描写的很多感受我都曾有体会，但由于文本的碎片化，它并不像小说那样给我一种代入感，也没有诗歌那样给人审美的愉悦；内容上也没有太多指导意义。读罢，我并未觉得有所受益。可能只是因为这是罗兰巴特盛名下的关于恋人的分析文本，所以才这么受欢迎吧。鉴于生命之有限，我推荐大家绕过罗兰巴特这部作品，去读其他的著作，你不会因此而少点什么，反而会多出点时间。
恋人絮语读后感(四)
爱情的感受都是独特的。
偶尔看到的一本讲爱情的书，尤其是对维特恋爱中的各种情态进行了描述。
读的断断续续，有些小段文字很是打动人。
但，总觉得每个人的爱情经历不同，在爱中的角色不同，读起来有点隔靴搔痒。虽然做了分类、总结、说明，但感觉真的论述起来还是尴尬的很。
还是推荐去读原著，不同时期能够感受到不同的爱
恋人絮语读后感(五)
“结构主义”代表人物罗兰·巴特曾在巴黎开设研讨课，选取歌德的《少年维特之烦恼》为分析文本，和青年学子们探讨恋爱百态，浪漫的爱情故事在这本书里被罗兰·巴特拆解成各种情境：屈从、相思、执著、焦灼、等待、快乐等等。巴特也将自己的情感轨迹和心路历程融入到这些分析里，发展成一种全新的文体，出版即风靡西方。
恋人絮语读后感(六)
排版一星，字太小。尤其非正文的花体字，小到令人难受。19.11.2
首先，清楚地告诉对方，我们希望他们做什么。如果我们请求他人不做什么，对方也许会感到困惑，不知道我们到底想要什么。而且，这样的请求还容易引起别人的反感。
在一次研讨班中，一位女士谈道：“我请我先生少花一些时间在工作上。三个星期后，他和我说，他已经报名参加高尔夫球比赛。”这位女士说出了她不想要什么——她不希望先生花太多的时间在工作上，但没有说清楚她想要什么。于是，我们鼓励她直接说出愿望，她想了想，说道：“我希望他每周至少有一个晚上在家陪我和孩子。”
在越战期间，我被邀请去参加电视辩论。晚上在家看节目的录像带时，我十分不安，因为我很不喜欢自己的辩论方式。我告诫自己：“在下一次辩论时，决不能再这么被动。”请注意，我只是提醒自己要
恋人絮语读后感(七)
这本书的翻译满精微的。
我也是个行走中的苦行僧。
恋人絮语读后感(八)
虽说是“解构主义”的文本，但我竟然没有在任何程度上感受到“解构”，反而对我而言是一种“建造”。尤其在被浪漫主义定义的爱情之中长大，我深深地察觉，这种积极的，理想化的建构在事实上导向的是陈词滥调的符号化和怎么剥都剥不尽的媚俗，爱情只可能在对爱情的建构中，在反复相加的言语中被杀死。而所谓“解构”，其实并非要解构爱情本身，而是意图解除掉它身上的——我们脑子里的——文化意义上的枷锁，从而还爱情本来面目，无法规定的，不理想的，破碎的，统一的，强烈的，微弱的，出于肉身的，不可理解的，不可控制的....... 我常感觉，动辄言爱，以及一系列浪漫主义语境之下相关的触发词，都让我恶心，所以刻意回避。但却一直以来忽视了，也因为这样的回避，我不自觉地失去了一部分表达的权利，从而丧失的是，更加惨痛的，一部分经验的活力。因此也是在这本书中，我才突然意识到，为了个人的自由——语言的自由，理解的自由——解构是必要的。
恋人絮语读后感(九)
伯明翰学派大师罗兰巴特通过拆解《少年维特的烦恼》等文学片段，解构爱情。相比于《亲密关系》、《爱的艺术》，文本更有文学性，更有爱情的氛围，有助于理解爱情的本质。 因为被拆解，片段间并无联系，全书古今能用思维导图去还原爱情的方方面面。我没有看过《少年维特的烦恼》，依稀能还原这个悲剧的婚外恋故事，但是这并不重要。重要的是语言符号的分析，虽然只是只鳞片甲，但是代入自己生活经验和阅读经验来分析这些能指还是蛮有意思的。 我最喜欢的爱情的部分是柔情。“其实也没有什么大喜大悲，好端端便会失魂落魄， 感到沉醉，飘飘悠悠，身如轻云。我不时地轻轻触动、抚弄、试探一些念 头（就像你用脚伸入水里试探一样)，怎么也排遣不开。又没有什么大不了的事。这便是地地道道的柔情。” 我最讨厌的爱情的部分是相思。“在思念远方的情人时，我是个没有附丽的形 象，干枯、泛黄、萎缩。” 最终我得出的结论还是不要爱情好，烦恼太多，画地为牢。
恋人絮语读后感(十)
七分，向上取整，20万字，看了差不多三小时。这本书我买的是实体书，看的很累，因为字非常的小。比正常的字体小老大一圈。
这的确是一本天才型的书，但是以我的知识储备，最多只能懂三成，所以看得反而快，就像去上瑜伽高阶课程。由于难度高，很多动作做不了，反而没有锻炼到大部分的肌肉群。
我能领悟的好，
1.引经据典。基本这本书会以《少年维特的烦恼》里面的维特作为在爱情里面活受罪的主角来分析，但是有大量关于哲学，神话，经典小说和诗歌的引用，而且引用之处毫不做作。
2.没有写任何一个连环故事，以散文的形式写思索的片段，写法新颖有趣。
3.绝不是按爱情发生的时间顺序或者感情顺序去解剖爱情和在爱情中的恋人。这次厉害了，好比把一辆设计精巧的跑车全部拆成零件了，再把零件按照不同的分类放不同框里，再跟你娓娓道来每个零件干什么用。
4.没有沉浸在任何一个故事，但是写的是每一场爱情和恋爱中的人。
恋人絮语读后感(十一)
第一次接触罗兰巴特的文字，比较好奇文本所叙述的内容。就如这本书名所言——“絮语”。是恋人的胡言乱语。这是一本很难用具体的标签来归类的书籍，巴特先生独特的写作手法，没有情节,没有逻辑，每一主题打乱顺序好像也是成立的。就像文本的内容说的是恋人的自语，想法，这种种感受可能出现在恋爱的初始阶段，也能出现在后期，也能重叠出现。总结的是恋人陷入恋爱的状态。在很多的地方，巴特先生用其语言准确地描绘出了我也经历过的感受，而就我自身是没法总结出这些理论的。 很欣喜能接触到巴特先生的书籍，这本书中间穿插的《少年维特之烦恼》的文本内容，小学时就已读过，脑子里只能概括为一个深陷恋爱中的人自杀，并且这一事件还引发了欧洲一阵自杀热潮的故事。我觉得那时的我是不能理解文本中的恋人心绪，只会看情节。看完巴特先生的解读，结合自身的情感经历，现在应该能用不同的心境来看这本书了。好奇的是，巴特先生对于恋人的心理，行为的文字描述，是否也掺杂其自身的情感体验。就我个人的了解而言，恋爱是一门需经实操才能理解的艺术。
恋人絮语读后感(十二)
“让我们爱吧，爱是这样的，物质，但充斥着游戏的性质，因而迷人，因而从文本的世界到现实生活，人们乐此不疲。不是文本在描述生活，而是生活在重复文本。”
为什么会有从肉欲到爱情再到浪漫主义的歌德的转折呢？这依旧是语言内的运动，想要摆脱索绪尔带来的颠覆。
加缪笔下的莫尔索，玛丽问他：你爱我吗？他的回答是：大概是不爱。在这种对话中，恋人问“你爱我吗？”，是渴望得到虚构现实化的快乐；恋偶如若回答“我爱你”，则成就了恋人的虚构，获得了成就的快乐。
从发音，到表达的结构，再到可能的答案，巴特揭示了有关爱情的基本模式，再一次显示了语言的极大威力：语言就是世界本身。
世界存在于意识之外，而存在于语言之中。“就这样，语言成为了世界的根本，语言的结构在某种程度上也成为了世界的结构：不是用来阐释这个世界的工具，而是它所隐含的结构就是世界本身。”
恋人絮语读后感(十三)
跟德译本和英译本对照着看就会发现，译者的翻译实在矫饰，Diskurs/discourse 译成道白？再看本书怎样构成一段的最后一句，
英译本: His discourse exists only in outbursts of language, which occur at the whim of trivial, of aleatory circumstances.
德译本：Sein Diskurs existiert immer nur in Gestalt von Sprach-"Anwandlungen", die ihm nach Maßgabe geringfügigster, aleatorischer Umstände zustoßen.
本书中译：他的话语总是呈万千语絮，一有风吹草动便纷至沓来。
很明显，这一句的三个关键点：心血来潮/情感迸发，一闪而过的微小念头、偶然的，译句并没有准确传达出来，而且“万千语絮”“风吹草动”"纷至沓来"完全跑偏了，像是强调数量上的多和密。虽然我没读过法语原文，但就德英译本看，本书译者也过分自由发挥了，影响观感。
恋人絮语读后感(十四)
爱情，到底是什么样子。
李商隐说「春心莫共花争发，一寸相思一寸灰」，日本说「今夜的月色真美啊」，维特的烦恼在于夏洛蒂把自己特意留给她的几瓣橘子分给了不识相的邻座，小美人鱼则是舍弃美丽的鱼尾和动听的歌声。
罗兰·巴特不是。他是一个严谨的理性的外科医生，用做手术的态度将爱情细细切割给你看。
告诉你，假如有一天你得下决心放弃对象，那让你感到特别难受的是想象的丧失，而不是其他东西。那曾经是一个多么珍贵的结构，你伤心的是爱情的失落，而不是他或她。
告诉你，欲盖弥彰的掩盖不过是既想显得可怜，又想显得了不起，同时既当一个孩子，又当一个成人。
告诉你，体贴入微不过是“（猎人）把捆住这个小动物的网扣一个一个轻轻地解开，从容不迫，尽管这小东西为了挣脱束缚不断挣扎，他不焦不躁，直到所有的网扣都已松开，小东西得以逃脱并将这次险遇忘得一干二净。”
告诉你，嫉妒者的四重痛苦是因受人冷落而痛苦，因咄咄逼人而痛苦，因疯狂而痛苦，又因太平庸而痛苦。
告诉你，所谓的清心寡欲不过是一个冒险的意念而依然充满着欲望：“我爱你”萦系在我的心头，但我守口如瓶。我在心里对不再是或还未成为我的对方的人说：我努力克制自己不去爱你。
这本书太冷静了以至于我从此不敢看晋江。毕竟套路都被拆解完了，一段时间内没有世俗的欲望了。
恋人絮语读后感(十五)
有人说：“现实世界的情感只有争主体性，只是双方智商上的较量。”
虽然承认这一观点让我觉得很难过，但仔细揣摩，又觉得有点道理，所以带着提高恋爱智商的想法来读了这本书
想法很好，但是他奶奶的看不懂真是一件残酷的事
感觉哲学就像一个环，环环相扣，尽管我认同它的前一句话，却也会下意识的反驳书中的下一段话
就好像我点了点头说着有道理，下一秒又忍不住爆粗你放什么狗屁
感悟寥寥，可能会过个几年再来品一品，现在就记几段我喜欢的文字吧
“他只是一个没有上下文的文本，此外不再是任何别的东西；我不再需要或者渴望识别他；在某种程度上他是他自己的位置的延伸。假如他仅仅是一个位置，我就完全有可能替换他，但对于他的位置的延伸，他的什么，我没法用任何东西代替他。”
“愚蠢，就是措手不及。恋人向来如此；他来不及改换方式，绕圈子，掩饰。也许他知道自己的愚蠢，但他并不摈弃它。或者说，他的愚蠢就是划分界线，某种反常状态；真笨，他说，但……这是真实的。”
“我等个电话，等得比以往任何时候都心焦。我试图找些事干干，但最终什么都干不成。我在屋子里来回踱步：所有东西——平时都使我振作——灰色的屋顶，都市的喧嚣等等，一切的一切都显得毫无生气，孤寂，呆板，有如一个荒无人烟的星体，仿佛是人类从未涉足的洪荒。”
“我被迫作陪（假使不是被迫加入的话）的任何泛泛的交谈都让我难受，把我冻僵。我觉得自己被屏弃于他人的语言之外；这些人很可笑地将他们的语言搞得过分夸张繁缛：他们肯定，否定，吹毛求疵，大肆炫耀：葡萄牙跟我有何相干？对狗的爱或是最近的小道新闻又跟我有何相干？我看这世界——另一个世界——充满着歇斯底里。”
“要说真正的独特性，它既不体现在对方身上，也不体现在我身上，而在于我们之间的关系。应该把握的是关系的独特性。”
