《喜鹊谋杀案》是一部引人入胜的侦探小说，故事情节扣人心弦。小说主要讲述了一起神秘的谋杀案，通过主人公的调查和推理，揭开了案件的真相。作者巧妙地设置了众多的谜团和转折，让读者在悬念中一直保持着阅读的兴趣。整个故事紧凑、精彩，令人回味无穷。
《喜鹊谋杀案》读后感(一)
两段案情都令人唏嘘，第一段案情虽不是完美犯罪 探长也没有无所不能的证据搜集能力 最终仅仅是一段准确且唯一的推理，让人拍案叫绝心服口服。通篇下来感觉这部英伦推理小说的格调和质感也是一流的。顺带一提这真的是买一送一的良心读本。期待能有一天搬上大荧幕，一睹小镇的美丽风光和被诅咒的府邸。
《喜鹊谋杀案》读后感(二)
我以为再不济也是一个迂回婉转的故事，实际上真相揭露下来发现整个故事过于直白，作者给了许多信息，但这些信息是否有用更待商榷，某种程度上让我想到了网络上的信息爆炸。
书中书应该是本书一大噱头，但是出乎意料的书和现实联系不大，割裂开来看实际无伤大雅，这也是我对本书有些失望的一大原因，期待过高。
《喜鹊谋杀案》读后感(三)
不曉得是翻譯的問題還是出版的問題。總之裡面不是字打錯就是年份寫錯。亂七八糟的………看得我都蒙了，錯別字就算了嘛，還可以猜。1955穿越到1995，我真的暈了。
居然瑪麗 布萊基斯頓七月二十三號死的，二十八號還在寫日記。能不能走心點啊，我都不想看下去了。
希望不是打錯了，是另有原因吧。哎……
《喜鹊谋杀案》读后感(四)
一些毫无意义的闲杂人等，只是为了分散读者的注意力，营造繁杂的线索，实际上毫无存在的意义。有用的线索最后才揭露出来，读者根本无法推测谁才是真正的凶手……感觉是一次失败的模仿阿加莎写作技巧的作品。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
《喜鹊谋杀案》读后感(五)
花了大量的笔墨详细描写了与案件相关所有家庭的反应，每个人都有故事，每个人都可能成为凶手，相比较而言艾伦·康威的案件更清晰，线索更明显，但是最后揭露凶手的时候都没有让人眼前一亮的感觉，虽然伏笔埋的够多，作者的描叙画面感也很强。没有读过很多侦探类小说，结局那句“我以前是侦探，现在是凶手”是在说现在立场改变了，以前是编辑现在是读者？这句一直想不明白。
《喜鹊谋杀案》读后感(六)
这个书中书的噱头，并不惊喜。书表和书里也无什么巧妙的连接。可能之前连看了三本此类经典之作，外加此书500页，相较之下，我真的不想买账。又或许它偏阿婆派，而我更爱奎因的缘故。总之，此书证明腰封都是骗人的。
没拜读过黄金三巨头经典之作和感受过日本各大流派的童鞋们，建议如题。这多打的一星是送给刚推开侦探小说这扇大门的小可爱们。
《喜鹊谋杀案》读后感(七)
很不喜欢这种“案中案”的处理手法，侦探小说最高潮的部分就是真相揭开的时刻，偏偏这本书在真相揭开的前一秒戛然而止，开始讲另外一个故事。
另外书中有个论点我还是蛮喜欢的，大意是人物的名字会影响阅读体验。突然抓到了我读外国小说有阻塞感的原因。
读完手头的下一本应该短时间内不会借小说类书籍了，最近对社科心理和冷门知识感兴趣，尝试下看看哪种能让自己读的开心，哦还有中国哲学。
《喜鹊谋杀案》读后感(八)
推理作家之死的秘密，暗示藏在自己的小说里……
作者安东尼·赫洛维兹（Anthony Horowitz） 是柯南道尔产权会认证的续写福尔摩斯之人，这本《喜鹊谋杀案》是近年传统推理的顶尖之作，不玩噱头，一步一步纯推理，每个步骤扎扎实实无懈可击，真是过瘾。
一句话圈评：柯南道尔和阿加莎的结合，传统推理的极致。
《喜鹊谋杀案》读后感(九)
通俗小说领域的知名作家也会有个严肃文学梦，甚至在取得巨大成功的同时深深厌恶自己创造并带来名利的侦探人物。小说和现实交织的双案件写法增加了悬疑张力，小说部分的行文非常阿婆风——风景优美的小镇、相互熟悉又猜忌（人人都有作案动机）的邻居、喜鹊童谣……而这一切又让小说里的谋杀真相显得过于平淡无奇。现实部分也再次提醒我们，锁定真凶之后不要在密闭空间里单挑，凶手一旦犯下杀人罪行就已经缺失了人性中良善的部分，将自己置于安全处境再报警、揭露真相，才是上上策。
《喜鹊谋杀案》读后感(十)
[cp]终于看完了《喜鹊谋杀案》，这种书大概在阅读快感里要排名考前吧，看到一半甚至怀疑起后面到底是书的内容还是后记，越往后看越精彩，案中案，现实和故事交错，再加上阅读者构建的阅读境，三重世界，在看过的侦探小说里真的很少见了。尽管故事里面的逻辑性和巧合有点多，但这应该就是作家写作时的快感吧。但这本小说大概只能给我留下阅读时酣畅淋漓的感觉，毕竟这本书的形式大于内容，结构胜于逻辑。我还是喜欢东野圭吾的作品，对人性的剖析胜于案件本身的精巧。[/cp]
《喜鹊谋杀案》读后感(十一)
因为艾伦自身的价值观和想法，对他创造出的人物“庞德”，对喜爱这个系列的读者，对他身边的人来说公平吗？不得不说，当把我Atticus Pund中的a stupid几个字母划掉，剩下字母组成的单词，着实让我震惊，与此同时觉得可笑和悲怆。真的难以想象，一个作家竟然能带着厌恶和复杂的心态去创作，我想这对他来说也相当不公平吧。
读完之后感觉心情很复杂，这和我想象的故事有点不一样。故事的最后，竟然在没有证据的情况下就破案结束了…搞的我也不知道自己该怎么面对这本书。
《喜鹊谋杀案》读后感(十二)
看过的侦探小说不多，这本算是别致有趣。前半本有古典侦探小说特有的韵味，童谣穿插其中增加了趣味性和神秘感，并有一种八卦萨克斯比村庄人的快感。
前半本结尾处抛出了杀死布莱基斯顿女管家的凶手是她的丈夫，小说古典部分在残缺最后一章的情况下戛然而止。艾伦·康威自杀疑案，让书中书、案中案的格局霍然呈现。
确实，只是古典的写法，在现代侦探小说中已显得太过单薄，无法获得享誉世界的盛名。虽然致敬古典是容易获得好感的，别致的框架才是这部小说的精髓。
《喜鹊谋杀案》读后感(十三)
很是巧合，最近看得悬疑推理侦探类小说都是女主角，都是特立独行的女主角。瑞典小说家斯蒂格·拉尔松《千禧年系列》的萨兰德，克里斯-惠特克《夏日无声》里的小姑娘达奇丝，还有本篇小说《喜鹊谋杀案》里的女编辑苏珊，都是这个复杂，光怪陆离而又普通的味如嚼蜡的从众心理占据绝大部分的社会里，让人眼前一亮，有自己的思维逻辑，有自己的自尊，弱小而又独立的，不妥协，努力上进的，令人敬佩的女子，给世界带来了色彩，少了些荒芜，带来了不一样，少了些趋同，带来了坚守，少了些放弃，带来了惊喜，上了些麻木！ 为这些女孩点赞！
《喜鹊谋杀案》读后感(十四)
忍受着毫不友好的叙事节奏，忍受着冗长无聊的悬疑制造（这个过程还经历了两遍！），只是期待一个酣畅淋漓的结尾——“现实”案件与“小说”案件相互呼应、相互助推，结果还是想多了……
结果就成了两个案子的简单拼凑，糟糕阅读体验double
很多地方为了悬疑而悬疑，也直接导致人物形象飘忽不定
有一种被腰封骗了的感觉
《喜鹊谋杀案》读后感(十五)
能让我稍微怀疑下罗伯特的情节，就是爵士和他爹说 狗真的是他杀死的吗？说明爵士刚和汤姆有关系的人在谈话，可能是罗伯特，但那会我根本不觉得罗伯特会杀人
还有牧师那一家 描写的太疑神疑鬼了，最后给的解释就是他们奉行自然主义好像？啊这 难道是文化差异吗？也没必要描写的这么疑神疑鬼，我差点以为人是牧师杀的，有什么惊天秘密之类的……
最后结局真的没啥实质性证据，有点失望吧。
还有看到有人说开头叙述的沉闷，我倒是很喜欢这种叙述风格，每个人物都描写的很清楚 还有风景之类的。
