《W——我私人的奥斯威辛》是一篇令人深思的文章。它通过作者在奥斯威辛集中营的亲身经历，揭示了战争的残酷和人性的扭曲。作者用细腻的文字描述了集中营中的种种恐怖场景，让读者感受到了难以忍受的痛苦。同时，文章也反思了人类的罪恶和无辜者的苦难，引发人们对和平的思考和珍惜生活的重要性。
W——我私人的奥斯威辛读后感篇一
第一次见几个自称GP粉的专门来恶心这本书，照他们这种逻辑连修订自己图书的金庸都该骂，因为你破坏了我们的虚荣心，你破坏了我们引以为豪的优越感，我就差点名直接骂了，要么年少不知盗版书，要么身在法国心在凡尔赛。看书是一件很纯粹和私人的事情，掺杂上自己的情绪去埋汰一本书真让人不齿～十年后这本书依然在这里，依然再版，依然交给后人去诠释，某些短评只不过过眼云烟罢了。
W——我私人的奥斯威辛读后感篇二
这个书的问题（不是指佩雷克的原作，也不是指樊艳梅的中译，而是专指磨铁大鱼读品做的这个“奥斯威辛版”），我和另外几位豆友在短评里已经讲得很清楚了（尤其是47.xxx说的，一针见血；我说得也很中肯嘛），出版方和编辑乖乖站定挨骂就好。我作为你们的客户和消费者买了一件我觉得不太好的商品，发表下个人看法，本来也没必要再专门来开个长评。
但是呢，我发现有些人对我的短评好像很有意见，在那里暗怼， 疑似利益相关方在贼喊捉贼（如果不是利益方的话，那这些人真是太搞不拎清了，呆笃笃的），说的也是些胡言乱语，还拿电影译名来比，要么说30块钱不算钱，遭笑，那就没办法了，我只好在这里挂一下给大家看看，并且如果以后还有的话，就在这里集中更新展示。
这些来阴阳我并无脑捍卫这本书的朋友们，不管你们是无能狂怒、伪装成读者的利益相关方，还是谜之自信的半吊子读者，我要教育你们的是，永远要搞清楚自己的定位，知道你们自己的水平，有的话题不要来瞎碰，不是什么领域你都有成熟的见解， 不要老是这么自我感觉良好，也不要见不得别人好，说一点你们不懂的东西就是人家在秀优越；还有犯错要认，既然干了这行，读者永远是你们爹妈， 虚心听取意见，反思一下自己的问题在哪里，为什么会恶心到读者，多读点书，提升综合素质，下次改进。说说都是文化人了，这么简单的道理，懂不懂？
真的不懂的话，可以文明留言提问。
又发现了不要脸宣传+1，这种出版商迎合市场的扭曲译名堂而皇之加进生平介绍里，必须抵制
W——我私人的奥斯威辛读后感篇三
《W——我私人的奥斯威辛》，原书名直译为《W或童年回忆》，对应书中两条互相映照的叙事线。
一般来说，外国文学的书名翻译有两种方式，一为直译，这样最快速，也最还原；二为意译，依循引进国的文化语境，以稿件内容为原点，拟定更贴近内容的书名。我们熟悉的很多外国文学都为意译，如《人类简史：从动物到上帝》，原作直译为《智人：人类简史》，又如《肖申克的救赎》，原名《不同季节》。
《肖申克的救赎》，原书名DIFFERENT SEASONS
对于《W》的副书名，在和主编老师沟通后，对方认为若要更加直观地传达本书的价值，或许引入“奥斯威辛”这个为大家所熟知的字眼，更能方便读者在第一时间理解本书的内容。
读过全文便知，佩雷克的童年回忆，并非简单的线性回忆，而是一段掩盖在奥斯威辛阴影下，近乎虚无的碎片，他需要竭尽全力打捞、拼凑、还原，这是一份他私人所属的“奥斯威辛”。
正如他在书中不止一次地提到：
这是一段不客观，没有表面上看上去那么确实，也不那么天真烂漫的记忆，却是战争在他生命中留下的痕迹，绝无仅有。
于是，我们和外国版权方进行了充分沟通。在征得对方认可后，决定启用新书名——《W——我私人的奥斯威辛》。
为了进一步呈现这本书的特质，同时将W融入封面，在设计上也进行了反复琢磨。外封采用了集中营常见的“钢筋”意向，同时通过烫金工艺体现“血迹”，既虚实结合地体现了“W”的元素，又与“战争”呼应。而内封则完全采用了银灰色调，将扭曲的“W”构成了一面面冰冷的铁丝网，意味着奥斯威辛集中营的“围困”。
恰如封面文案所说——在这里，活着是一种恩赐，而不是一种权利。
书名《W》中的“血迹”
从阅读体验上来说，《W——我私人的奥斯威辛》并不算一本易读的书。虚构、非虚构两条叙事线交错展开，“W”的旅途乍看之下不明所以，弄清其运行规则后方能感受到多义性，“童年回忆”则如同黑暗处擦亮的火柴，需要适应变幻不定的光线后才能缓慢跟随，可一旦进入这锥心的叙事，很难不为W岛上的法则触目胆寒，也渐渐明白了乔治·佩雷克本人为什么要如此执着于完成这份私人的历史记录。
我想，正是因为有这样的私人记忆留存下来，得以让我们看到一个个鲜活的生命曾存在过，人才不至于成为巨大的国家机器下冷血的一员。
撰文：唐吉诃德吃鲷鱼 2024年4月17日
