《世有桃花》是一部描述现实生活中情感困境的小说。主人公在挣扎于爱情和友情之间，最终选择了放下执念，追求自己的幸福。通过描绘人物内心的挣扎和成长，小说传达了珍惜当下、勇敢追求幸福的主题，让人深思生活的真谛。
世有桃花读后感篇一
怎么说呢，对于这本书有些失望，还是老故事旧说法，没有太深的情感，惊艳的词句，只能说安也写疲惫了吧，何况这些从头到尾一本没落的老读者，这本书我从头开始几次，频频停手，不得已从后往前看，在跋的最后稍稍有些悸动，毕竟这是全书里安唯一投入感情的文，而其他，这种阅读我决定到此为止了
1/8页世有桃花读后感篇二
在学校图书馆借的 看着少了另一个版本的典美 安意如也是饱读诗书的女子 如她笔下记录的女性一样 桃之夭夭，灼灼其华 就是不读诗经时，这句话我也是知道的 简单地重温了许多才子佳人经典的故事 侯方域李香君 王献之郗道茂新安公主 唐伯虎 息妫楚文王… 还了解了真正的二桃杀三士 看芈月传时不懂这典故 也没有去查 竟一直误会了
桃花流水窅然去，别有天地非人间
2/8页世有桃花读后感篇三
在图书馆的还书架上看见了这本书，当时印象深刻的是这本书封面只有几只桃花，连书名都不见。好奇之下翻开了书，瞅了两眼，写的挺诗情画意。大概是恰逢春天，又牵涉到我喜欢的桃花，一时冲动就带回来了。
回来之后翻了没几页，觉得好像大概这应该会是我以前会很喜欢的文字风格，现在来看始终隐隐觉得矫情的过了头。
我现在还是个矫情的女子（这句话本身就矫情不是？）。但是好像随着年龄的增长，为赋新词强说愁的矫情劲好像有所减弱，没有以前那样的矫情了。所以看着这本世有桃花免不了感叹一下自己过了强说愁的年纪，这种感觉还真诡异的不好啊。
翻了翻豆瓣的评论，各种揭露作者抄袭的评论一下子浇灭了我对这本书的热情。立马弃书吧，又觉得对不起自己辛苦把它从图书馆背回来，继续看吧，不自觉的会联想这段又是抄袭了哪位。
种种原因导致的结果是走不进作者营造的氛围。
顺便一提，这本书的排版设计挺不错，与这本书的内容定位匹配，简洁美。
3/8页世有桃花读后感篇四
在写书评之前，我粗略地扫了一下，过往的评论。内容却也大多涉及抄袭事件。难道已经没有其他评语了吗？我倒也不是为安意如开脱罪名，我是觉得得饶人处且饶人吧。
下面，说说这本书。
安意如的书都看了，记得，书展时拿到签名的《世》，我有多兴奋，因为学习一直压抑自己不能看。后来，拿起这本书看时，竟引起我许多唏嘘。
这本书架构与她的《美人何处》大致相同，我也说不清楚，那是什么排版方式。只觉这种排版方式，看起来舒服清晰。无奈，里面的文字却很难走进我心里。不是什么晦涩难懂，只是总觉得缺了点什么。是我问题，还是安的问题。我知道，整本书都讲桃花是很有难度的，免不了，一句话讲完又讲，分析完再分析。来回就这么一点，不是说她江郎才尽，而是可能难度太大。要是往常，我定会极力推荐看安意如的书，不管她是不是抄袭而来，只管整本书的整体感觉。而《世》在我高度期待下读来，或许是无法承受。这本书，若是安迷抑或慕名而读，我并不推荐，但若是只是为了单纯看看古文赏析，或许可以选择。
以上。
4/8页世有桃花读后感篇五
先必须承认，我在读这本书前并未度过安意如其他作品，至于抄袭一说，我也没怎么深究过。
但是个人认为，这本书，即使不论抄袭，也确实没有收藏的价值。
买这本书是因为想来喜欢桃花，又见这一本以“桃花”为名，论“桃花”这一意象，就买了回来，现在想来真是后悔。
一千个人心里有一千个哈姆雷特，有些人就喜欢安意如的文字，恕我眼拙，实在不觉得有什么令人喜欢的地方。
她的文字不能算不优美，但是总觉得有意义但是没有内涵（只能说那个度她没达到）。
还有大段大段的叙述和引用（况且有些故事对文章本身的优劣并没有实质性影响，也对诗词的理解没有帮助，甚至加入之后反而使文章读起来不顺），占去了文章太多篇幅，让人实在看着不舒服，而且抒情过滥，却少有对诗词本身的评论。
但最重要也是让我看得最不舒服的一点：诗词鉴赏是带有一个人主观感情的事，这是无可否认的，但安意如的文字，带着太多她个人的主观感受，让人觉得缺少一种评论和鉴赏应有的严谨态度。
我买这书只为爱那一树桃之夭夭，看完以后却怨念至喷出一篇短评，只当认栽，从此对安意如这个名字敬而远之就好。
5/8页世有桃花读后感篇六
安意如，一个倍受争议的80后美女作家。书中妖而不俗，艳而多情的桃花有了作者的精心铺陈竟然有了不同凡响的另一种境界，“桃之夭夭，灼灼其华”，“夭”是外在的，“华”才是值得去品味的内涵。读这本书需要在夜深人静，心平气和的时候，一页一页地慢慢翻阅、咀嚼，那深远的意境、凄美的故事，只有在此时才会得到升华。
若桃花只是让人想到昭彰诱惑、妖娆，那也不尽然美好，桃花最妙的是让人觉得此生悠然静好，诱惑你想和一个人想守到老，这种境界是来自桃花，却已然超然物外了。
几千年来关于桃花原来有这般多美丽的故事，只因她是人们得以寄托相思、理想的情感载体，因而才会被人所追崇。那一个个凄美、夹杂超越现实的故事，其背后诸多的情感纠葛又是如此的引人遐思。只有置身于那种对桃花的情感意境中读这本书才能收获更多。
其实何必只停留在对作者文字表面的苛责上呢，就算引用了别人的部分文字，就算改动了些情节，那又怎样，就算是抄袭了吗？一本书的价值不在于它的文字层面有如何的华丽或与众不同，而在于它在精神层面把我们带到了一个怎样的高度，这才是书的精髓,任何非议只有从这个角度出发才会批判的有价值。一本书若然已经有了自己的思想它便是属于自己的，不是任何人的翻版。
6/8页世有桃花读后感篇七
说我牛嚼牡丹要好，不懂风雅也罢，《世有桃花》一本百余页散文，以我之速度，也就半晌的事情，而我，足足用了两月才将此书看了大概，当终局过后，一切始于桃源、终于桃源的时候，慢慢的合上书页，莞尔一笑。
在平日写文中，我的弊病莫过于喜欢用华丽的辞藻来填充我难以去表达的思想，久而久之，看着别人这类文章，只是心里哂笑，不过是个同类。这并不意味着我不喜欢华丽的辞藻，相反，我很喜欢，尽管我的高中作文老师一再的提示我切勿重辞藻而轻思想，但是我觉得文章，尤其是散文这类文章，可以不明思想，但如果没有词语的修饰，我只会把它作为杂文来看，无所吸引。
我的爱好，不仅仅于写这些华而不实的东西，更喜欢收集这些东西，我会将其中一两句摘录下来，画上一些简单的线条，成为属于自己的摘抄，供自己的欣赏，反复品读，虽然这些句子，可能会引起人的作呕。
但是，我喜欢的华丽不是无病呻吟，不是非主流。每个人对爱情的理解都不同，那些悱恻的话语对于那些处在情感边缘的人，即便不是灵药，也是一种深深的共鸣。然而我不喜欢，说我无情也好，冷淡也罢，没有经历，我没资格说，也就自然而言的有权利说不喜欢了。
话说回来，这本书，我觉得现在读有些浅薄了，不知道是不是大学所谓的学术论文腐蚀了，这书，似乎更适合再年轻的人看，比如说是高中，比如说是大一，现在看来，觉得一切可笑，除去追逐文中的字句外，那种思想，我究竟懂了几分，或者是想去想几分。
这部书很婉约，如同河边泛舟采莲的女子，如同桃花下浅眠的小儿女，几番波浪亦不能颠覆书中的桃之夭夭，灼灼其华。
而我，喜欢江湖夜雨笔底卖明珠，喜欢桃花庵主酒醉还在花下眠，喜欢昔在长安醉花酒，喜欢与尔同消万古愁，还喜欢那种‘不周山下采黄丅菊’的那种感觉，我喜欢的是江湖，喜欢的侠气，而非那种遥看小儿女，那种青梅竹马来。
所以，这书，文字很美，但并不定适合每一个人，比如我。
7/8页世有桃花读后感篇八
这是一本以桃花为主角的主题书。自古以来，桃花以其明媚、娇艳、宁静、贞烈、多情、柔美等丰富的文学意象，被赋予复杂而独特的历史使命，从而以高傲的姿态出现在文人墨客的众多隽永诗篇中。在这本书中，安从浩如烟海的历史中撷取那些与桃花有关的故事，植入如桃花般芳香明媚的情感，再细细地包裹后，重新呈现于世人眼前。她的文字，还沾染着桃枝新鲜的气息，和桃花骄傲的颜色，仿佛带有自己的印记，将历史还原出清新独特的安氏味道。
晏婴二桃杀三士、桃园英雄三结义、王献之的《桃叶歌》、李香君的《桃花扇》、桃花岛上的黄药师、以及那如桃花般娇艳的女子息妫、甚至是热爱桃子的孙悟空，都成了她笔下鲜活灵动的素材。她剖析他/她们内心深处每一缕曾经真实存在过的柔软情感，将他/她们的快乐和忧伤重新赋予高贵超然的含义。在脱离了历史的厚重之感后，他/她们的故事犹如桃花般鲜艳明亮，蓬勃生动，即使是忧伤，也带着淡淡的桃花凋谢之惆怅。
她写的是历史，却又不仅仅是历史，而是在历史之外的那些看似微不足道的情感。其实，我并不是一个喜欢史书的女子，对于那些厚重的大块头史书所读甚少。然而我却喜欢听安讲历史的故事，细细想来，这其中最主要的原因，正是因为安的立足点和正史不同吧！她所要讲述的东西，是遗落在史书之外那些不为人知的隐秘情绪，而非寻常世人所关注的史实真相。
写到这里突然想起：自己前段时间去过的金沙遗址。作为历？博物馆，金沙最有特色的地方一方面在于尽可能完整地保留了历史文物发现地的原状，供游人观赏及感受，另一方面则在于1号展厅中根据历史还原出的一幕仿真景观：在一个半圆形的幕墙前，展示了3000年前的金沙景象。安静流淌的河流边，袅袅的炊烟在茅草房屋上方缓慢地缭绕，远处神秘的金沙宫殿肃穆而辉煌。女人抱着孩子翘首遥望，等待归家的父母。大象、野猪在一片青葱茂密的森林边自由地走动……这温暖富足的画面，令人突然间感动起来。它成功地塑造出历史曾经的姿态，使那些人物不再是陈放在冰冷棺木中的骷髅身骨，重新还原成有血有肉有期盼的微笑模样。
在某种程度上，安的文字就象陈放在金沙一号展厅中的那幅生动的立体画面，从遥远的时空深处发掘出深埋的故事，细心回味，耐心解读后，变成自己的文字，等待着在阅读过程中与读者的一次灵魂交合。
相比于以前的几本书，这本《世有桃花》的文风更随意一些，也加入了许多现代的用语，如：老婆、衰、狗血男女……令人哑然失笑之际，回想起她在《人生若只如初见》中对曲解《鹊桥仙》是一首淫诗的同学破口大骂“香蕉你个巴拉”时的痛快淋漓。很多人说安是清雅灵秀的才女，我却觉得，她更是一个直率爽朗的性情中人。她的文字中既不乏对古典诗词的优美解读，又不乏对历史故事的动人演绎，情到深处，黯然落泪者有之，放声痛骂者亦有之，安静呆坐着有之，欣喜癫狂者亦有之。嬉笑怒骂，字字珠玑……呈现出一场桃花的盛宴，造就了一段不舍的流连。
但是，安的读者却是有其特殊性的。在我看来，安的文字更适合情感细腻丰富的女性读者。那淡淡的哀愁，浅浅的笔触，以及对历史人物的细微情感捕捉，比较容易引起她们的共鸣。脱离了这样的读者群体，难免会因为无法理解她的内心世界，而认为她的感受过于矫情和无病呻吟。
最后，说说这本书的不足之处吧！不知道是因为我敏感还是什么，偶尔会感觉这本书中的有些句子略欠推敲。同时，或许是为了写出新意，也可能是我孤陋寡闻吧！感觉安在有些文章中用到的形容词好象是自己组造的，读起来略有生硬之感。此外，每个故事最前面，从文中提炼的精华段落部分（抱歉不知道该怎么描述这个部分），个人觉得排版时应该放在标题最前面，并且换另一种字体会比较好。我在初看时总是恍然觉得某些句子似已读过，倒回去看，才发现最前面就已经出现了，最初还以为是排版错误呢！
转自：当当网
8/8页
